Решение от 22.12.2015 по делу № 2-2701/2015 от 06.11.2015

                                                                           Дело №2-2701/2015                                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                          22 декабря 2015 года                                                                            

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кинжаловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2015 года АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Кинжаловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22 марта 2012 года между истцом и Кинжаловой Е.Н. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 313 411,18 рублей для приобретения у ООО «...» автомобиля марки ... Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Согласно п.3 заявления на открытие счета от 03 марта 2012 года автомобиль марки ... был принят банком в залог. Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим 15 августа 2014 года текущая задолженность была переоформлена в просроченную и своим письмом от 05 сентября 2014 года банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Кинжаловой Е.Н. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 381 422 рубля 14 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 225 711 рублей 26 копеек и взыскать судебные расходы в сумме 13 014 рублей 22 копейки.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Кинжалова Е.Н. в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности ее неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 22 марта 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кинжаловой Е.Н. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 313 411 рублей 18 копеек, под 14% годовых, срок погашения кредита 23 марта 2016 года для приобретения автомобиля марки .... Условия данного договора были выполнены, сумма в размере 313 411 рублей 18 копеек была зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако, ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства и от исполнения обязательств уклоняется. Требования банка о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся у Кинжаловой Е.Н. перед банком задолженность, подлежащая взысканию составляет 381 422 рубля 14 копеек, из которых 227 625,72 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 28 462,12 рублей- просроченные проценты, начисленные проценты по текущей ставке, 97 977 рублей- штрафные проценты, 27 357 рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п.3 заявления на открытие счета от 03 марта 2012 года автомобиль марки ... был принят банком в залог.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 1 Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-I
"О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.78 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в виде оплаты госпошлины в сумме 13 014 рублей 22 копейки.       

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381 422 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 711 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 014 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░