Решение по делу № 2-600/2023 от 18.05.2023

Дело 2-600/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000614-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская                      14 июня 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Посмитной Ю.Е.,

при участии истца Ермак Л.Ю.,

ответчика Павленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ермак Людмилы Юрьевны к Павленко Ольге Юрьевне о признании наследником по закону, восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании наследником по закону, восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования, и просит суд признать её наследником по закону, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4; признать право собственности в порядке наследования по закону на ? земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Истца ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО2 указывает, что свидетельство о смерти матери получила ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает о том, что при жизни ее мать говорила, что этот дом с земельным участком она оставит (завещает) после смерти ей дочери Истца, чтобы в нем жила и хранила память о бабушке. После смерти ФИО4 узнала, что фактически приняла наследство родная сестра истца ФИО3 Отношения с сестрой не сложились, сестра не сообщила о смерти матери.

Указывает, что при жизни ФИО4 часто к ней приезжала в гости, помогала материально деньгами, продуктами, обеспечивала лекарствами, поддерживала во время болезни, обеспечивала уход, приезжала из города брала дни без содержания, приезжала в отпуск. Длительное время постоянно проживает в <адрес>, то есть на удаленном расстоянии и не в месте жительства наследодателя, работает в городе, часто сама болеет, занимается воспитанием ребенка, по этим уважительным причинам пропустила срок обращения в нотариальную контору. От нотариуса стало известно о том, что ФИО4 завещания не оставила, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 Других наследников кроме Истца и ФИО3 после смерти ФИО4 не имеется.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в конце ноября 2021 года, узнала о смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после приезжала, посещала на кладбище могилу матери, к нотариусу не обратилась своевременно, потому что не хотела вступать в наследство, считала, что ничего не нужно. Спустя время передумала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что исковое заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 40 споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу ФИО2 является родной дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака.

Согласно сведений наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, недополученную страховую пенсию.

Согласно справки администрации Новопластуновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>.

Истец в исковом заявлении в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства ссылается на удаленность места ее проживания в <адрес>, частые болезни, воспитание детей. Кроме того истец ссылается на то обстоятельство, что не знала о смерти матери в силу того, что не поддерживала родственных отношений со своей родной сестрой ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 205, 1155 ГК РФ к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что истцом ФИО2 не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, а отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доказательств того, что она не знала о смерти матери суду также не представлено. При этом ФИО2 пояснила суду, что узнала о смерти матери ФИО4 в ноябре 2021 года, а мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Объективные причины, препятствующие истцу своевременно принять меры для принятия наследства отсутствуют. Само по себе нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Обстоятельства, указанные истцом в иске как то, что не сложились отношения с сестрой, сестра не сообщила о смерти матери, отсутствие общения с наследодателем перед смертью, носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом как в ходе судебного разбирательства утверждала истец в конце ноября 2021 года она узнала о смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после приезжала посещала на кладбище могилу матери, к нотариусу не обратилась своевременно, потому что не хотела вступать в наследство, считала, что ничего не нужно. Спустя время передумала.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Доводы истца о том, что ее не известили о смерти матери, поэтому она пропустила срок для принятия наследства, суд считает необоснованными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить сведения о других наследниках наследодателя.

На основании изложенного, суд признает неуважительными причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отказывает в восстановлении данного срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ермак Людмиле Юрьевне в удовлетворении исковых требований о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Храпаль Валентины Викторовны, умершей 3 ноября 2021 года, и признании права собственности на долю в наследстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.    

Судья                                 О.В. Марченко