Решение по делу № 2-495/2017 от 30.06.2017

Дело <№*****> г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки                              <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Важдаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Бельчиковой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в суд с иском к Бельчиковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указывает, что между истцом и ответчиком Бельчиковой Т.Н. года был заключен Договор займа <№*****>/НКу от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с которым ответчику был выдан заем в сумме <данные изъяты> и установлением процентной ставки <данные изъяты> в месяц.

    Согласно п. 1.1, п.1.3, п.1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить проценты по оговоренной ставке 8,0% (восемь процентов) в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% (один процент) от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 20 рублей за каждый день просрочки.

    Согласно договору сумма займа должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа. В счет погашения займа заемщиком сделано всего лишь 2 платежа на общую сумму <данные изъяты>

    Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату займа в соответствии с установленным графиком платежей. Долг по договору займа ответчику не прощен.

    На <ДД.ММ.ГГГГ> сумма долга составляет 74415 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)–21 600,00 рублей.

    Просят взыскать с Бельчиковой Т.Н. в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» сумму долга по договору займа <№*****>/НКу от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74415 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)–21 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 432,45 рублей.

    Представитель истца ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Бельчикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком Бельчиковой Т.Н. заключен договор займа <№*****>/НКу, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме <данные изъяты> и установлением процентной ставки <данные изъяты> в месяц (л.д. 9).     Датой фактического предоставления займа является дата получения его Бельчиковой Т.Н. по расходному кассовому ордеру (п.3.2 договора).     Согласно договору займа сумма займа должна была возвращаться ответчиком в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.9). В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, нарушением установленных договором сроков погашения основного долга и процентов по нему, у ответчика Бельчиковой Т.Н. возникла задолженность.    В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по договору займа.     Истцом представлен расчет задолженности по договору займа на <ДД.ММ.ГГГГ>, которая составляет 74415 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)–21 600,00 рублей.     Суд считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 13 000 рублей, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.     В этой связи, учитывая, что письменная форма договоров соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, сумма основного долга – 13 336,00 рублей, сумма процентов за пользованием займом–39 479,00 рублей, неустойка (пени)– 13 000,00 рублей, а всего 65815, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика Бельчиковой Т.Н.. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.     Расчет задолженности и процентов проверен судом.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 рубля 45 копеек.     Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ                     Р Е Ш И Л :          Взыскать с Бельчиковой Т. Н. в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа <№*****>/НКу от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 65815 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать ) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 45 копеек.     В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к Бельчиковой Т. Н. отказать.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          И.Н.Рожкова