Решение по делу № 2-1582/2014 от 22.04.2014

К делу № 2-1582/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

г. Анапа Краснодарского края             «04» июня 2014 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина С.В., Дружининой В.Н. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие ДТП и возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Дружинин С.В., Дружинина В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика М.Д.В. в пользу истицы Дружининой В.Н. - сумму морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., взыскать с ответчика М.Д.В. в пользу Дружинина С.В. сумму морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца Дружинина С.В. сумму, затраченную на приобретение лекарственных средств в размере - 9 953 рубля 10 копеек, взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца Дружинина С.В. - сумму страхового возмещения утраченного заработка (дохода) в размере 38 870 рублей, - государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд - 400 рублей 00 коп., услуги юриста-представителя в сумме - 17 000 рублей 00 коп., нотариальные расходы - 800 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мискалова Л.Н. просила исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дружинина С.В., Дружининой В.Н. к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие ДТП и возмещение морального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток.

Судья                        П.М. Ковальчук