Решение по делу № 1-179/2021 от 02.03.2021

К делу №1-179/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                «20» апреля 2021 года

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи                     Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю., подсудимого Егорова И.В., его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Якубова Э.С., предоставившего удостоверение № от 18.11.2014 года и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожден по отбытию срока наказанияДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров И.В., в октябре 2020 года, более точного времени дознанием не установлено, являясь лицом, не имеющим разрешения на приобретение и хранение спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, а также п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь около магазина «Кубань», расположенного по адресу <адрес> «Д», среди мусора в мусорном баке нашел, тем самым незаконно приобрел, целевые винтовочные спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения в количестве 21 штуки и, осознавая, что приобретенные им патроны являются боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения, перенес их по месту своего жительства, в <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес> края, где положил их в стеклянную банку, которую положил в рюкзак, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, Егоров И.В. в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанные боеприпасы по месту своего жительства, в <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес> края, до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут в ходе осмотра <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес> края, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили находящиеся в рюкзаке в помещении зала, слева от кресла, и изъяли незаконно хранимые Егоровым И.В. 21 целевые винтовочные спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, которые согласно заключения эксперта №440 от 19.11.2020 изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам, и для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании подсудимый Егоров И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Егоровым И.В. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Егорова И.В., данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, что с сентября 2020 года он проживал у знакомого ФИО2, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.В. с ФИО2 находились дома и примерно в 11 часов 15 минут в дверь кто-то постучался. ФИО2 пошел открывать дверь. Когда ФИО2 открыл дверь, то Егоров И.В. увидел, что около входной двери стоят ранее ему незнакомые мужчины. После этого двое мужчин представились ФИО2, и они оказались сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции сообщили ФИО2, что им необходимо осмотреть его квартиру на наличие велосипеда, который украли недалеко от его дома, на что ФИО2 согласился и написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра его квартиры. После этого сотрудники полиции пояснили, что двое мужчин, которые находились вместе с ними, являются понятыми, и они тоже будут участвовать при осмотре квартиры. После этого сотрудники полиции предложили ФИО2 и Егорову И.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если они у них есть, на что ФИО5 и ФИО2 ответили, что ничего запрещенного у них нет. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра квартиры ФИО2. В ходе осмотра квартиры, в зале около кресла сотрудники полиции обнаружили рюкзак Егорова И.В., после чего спросили, кому принадлежит данный рюкзак, на что он ответил, что рюкзак принадлежит ему и что в нем находятся его вещи. После этого сотрудники полиции попросили Егорова И.В. вынуть все содержимое из рюкзака и показать им. После этого Егоров И.В. начал доставать вещи из рюкзака, среди которых он достал стеклянную банку от кофе, в которой находились патроны. После этого сотрудники полиции спросили у Егорова И.В., что находится в стеклянной банке, на что Егоров И.В. ответил, что в банке находятся патроны, которые Егоров И.В. нашел примерно 1 месяц назад в мусорном баке, около магазина «Кубань», после чего принес их домой, положил в банку, а банку спрятал в рюкзак. Сотрудники полиции изъяли стеклянную банку от кофе, в которой находились патроны в количестве 21 штуки, и упаковали ее в полимерный пакет, который опечатали пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, после чего все поставили в нем свои подписи. Так же Егоров И.В. добавил, что примерно через 2 дня уехал от ФИО2 и начал жить у Япринцева ФИО5, где и сейчас проживает. О том, что он находился в розыске, Егоров И.В. не знал, он просто переехал на другое место жительства, умысла скрываться от полиции у него не было, ФИО5 просто не знал, что его ищет полиция.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 в рамках исполнения отдельного поручения старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения велосипеда «STELS 26 ST», проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, и розыск похищенного велосипеда «STELS 26 ST». В ходе проведения мероприятий отрабатывались лица, ведущие антиобщественный образ жизни и не имеющие постоянного источника дохода, проживающие в районе совершения кражи. Так, в ходе проведения мероприятий они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, для того, чтобы проверить его на причастность к совершению кражи велосипеда, и осмотреть его квартиру на наличие похищенного велосипеда. По прибытию они пригласили двух понятых, которыми оказались ФИО3 и ФИО4, после этого ФИО9 и ФИО11 подошли к <адрес> постучались в дверь. Спустя некоторое время дверь им открыл мужчина, которым оказался ФИО2. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что они проводят мероприятия по розыску похищенного велосипеда «STELS 26 ST», и по поиску лица, похитившего велосипед, и так как он является лицом, ранее судим за кражи, им необходимо осмотреть квартиру ФИО2 на наличие похищенного велосипеда «STELS 26 ST», на что ФИО2 дал свое согласие. В тот момент в квартире ФИО2 находился еще один мужчина, который представился как Егоров Игорь Валерьевич, который со слов ФИО2 проживает у него на протяжении нескольких месяцев. После этого ФИО2 в присутствии понятых и Егорова И.В. собственноручно написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра места происшествия у него в квартире по адресу: <адрес>. После этого двум понятым, ФИО2 и Егорову И.В. были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После этого ФИО2 и Егорову И.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы), на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО9 и ФИО11 приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в зале около кресла сотрудниками полиции был обнаружен рюкзак, черного цвета, в котором сверху лежали перчатки и кусачки. После этого ФИО9 и ФИО11 спросили, чей это рюкзак, на что Егоров И.В. ответил, что это его рюкзак, и в нем находятся его вещи. После этого ФИО9 и ФИО11 попросили его вынуть все из рюкзака, на что Егоров И.В. согласился и начал доставать вещи из рюкзака. Среди прочих вещей Егоров И.В. достал из рюкзака стеклянную банку из-под кофе, в которой находились предметы, схожие с малокалиберными патронами. После этого ФИО9 и ФИО11 спросили, что находится в стеклянной банке из-под кофе, на что Егоров И.В. ответил, что это патроны, которые он нашел примерно 1 месяц назад в мусорном баке около магазина «Кубань», после чего он принес их домой и положил в свой рюкзак, и с того времени он хранил их, без цели сбыта. После этого ФИО9 и ФИО11 пересчитали патроны, и их оказалось 21 штука. После этого 21 патрон были помещены обратно в стеклянную банку из-под кофе. Обнаруженные 21 патрон в стеклянной банке были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеенные пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. В связи с занимаемой должностью ему известно, что в производстве следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения велосипеда «STELS 26 ST». ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО10 поступило поручение по уголовному делу № для проведения оперативных мероприятий, направленных на проверку на причастность к преступлению лиц, не имеющих постоянных источника дохода, а так же ранее судимых за аналогичные преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнения поручения проводили мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, и мероприятия по розыску похищенного велосипеда «STELS 26 ST». Так они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, который ранее судим за кражи, и у него дома собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни. По приезду на место, ФИО11 и ФИО9 были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО4 и ФИО3. После этого ФИО11 и ФИО9 совместно с понятыми подошли к <адрес>, и постучали в дверь. Спустя некоторое время вышел мужчина, который представился как ФИО2. После этого ФИО11 и ФИО9 представились ФИО2 и предъявили ему служебные удостоверения. После этого ФИО11 и ФИО9 сообщили ФИО2, что в районе его проживания была совершена кража велосипеда «STELS 26 ST», и они проводят мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу велосипеда и мероприятия по розыску похищенного велосипеда, и так как он ранее судим за кражи и проживает в районе совершения кражи, то им необходимо осмотреть его домовладение на наличие похищенного велосипеда, на что ФИО2 согласился, и дал свое согласие на осмотр его квартиры. После этого ФИО2 написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра его квартиры. На тот момент в квартире ФИО2 находился еще один мужчина, которым оказался ФИО5. После этого двум понятым, ФИО2 и Егорову И.В. были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО2 и Егорову И.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 и Егоров И.В. пояснили, что ничего запрещенного у них нет. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО11 и ФИО9 приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в зале около кресла ими был обнаружен рюкзак черного цвета, который был немного приоткрыт, и было видно, что в нем находятся черные перчатки и кусачки. После этого ФИО11 и ФИО9 спросили, кому принадлежит данный рюкзак, на что Егоров И.В. ответил, что данный рюкзак принадлежит ему, и что в нем находятся его вещи. После этого ФИО11 и ФИО9 попросили ФИО5 выложить все вещи из рюкзака, на что Егоров И.В. согласился и начал вынимать вещи из рюкзака. Среди всего прочего Егоров И.В. достал из рюкзака стеклянную банку из-под кофе, в которой находились предметы, похожие на мелкокалиберные патроны. После этого ФИО11 и ФИО9 спросили Егорова И.В., что находится в стеклянной банке, на что он ответил, что это патроны, и так же пояснил, что данные патроны он нашел примерно 1 месяц назад в мусорном баке, расположенном около магазина «Кубань», после чего он принес их домой и спрятал к себе в рюкзак, и с того времени он хранил их, без цели сбыта. После этого ФИО11 и ФИО9 пересчитали патроны, и их оказалось 21 штука. После этого обнаруженные 21 патрон в стеклянной банке были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия все участвующий лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и около подъезда многоквартирного <адрес> нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра квартиры, на что ФИО4 согласился. Таким же способом был приглашен второй понятой. После этого они все подошли к двери <адрес> многоквартирного <адрес>, и сотрудники полиции постучали в дверь. Спустя некоторое время дверь открыл ранее ФИО4 незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина представился, но имени ФИО4 его уже не помнит. После этого сотрудники полиции пояснили мужчине, что недалеко от места его проживания украли велосипед, и поэтому им необходимо осмотреть его квартиру на наличие украденного велосипеда. Мужчина согласился впустить сотрудников полиции, чтобы они осмотрели его квартиру, после чего написал заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры. В тот момент в квартире находился еще один мужчина, которым оказался ФИО5. Перед началом проведения осмотра квартиры сотрудники полиции разъяснили ФИО4, второму понятому, хозяину квартиры и Егорову И.В. их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Так же перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции хозяину квартиры и ФИО5 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие или боеприпасы, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра квартиры в зале около кресла сотрудники полиции обнаружили рюкзак. После этого они спросили, кому принадлежит данный рюкзак, и Егоров И.В. сообщил, что данный рюкзак принадлежит ему, и что в нем находятся его вещи. После этого сотрудники полиции попросили Егорова И.В. выложить все вещи из рюкзака, чтобы убедиться, что в нем нет ничего запрещенного. Егоров И.В. начал доставать из рюкзака вещи, и среди других вещей Егоров И.В. достал из рюкзака стеклянную банку из-под кофе, в которой находились предметы, похожие на патроны. После этого сотрудники полиции спросили Егорова И.В., что находится в стеклянной банке, на что он ответил, что в стеклянной банке находятся патроны, которые он нашел в мусорном баке, около магазина «Кубань». После этого сотрудники полиции пересчитали патроны и их оказалось 21 штука. После этого сотрудники полиции изъяли патроны в стеклянной банке и упаковали ее в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи. По окончанию осмотра квартиры все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем прочтения, и после чего они все поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и около подъезда многоквартирного <адрес> нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра квартиры, на что ФИО3 согласился. Таким же способом был приглашен второй понятой. После этого они все подошли к входной двери <адрес> многоквартирного <адрес> края и сотрудники полиции постучали в дверь. Спустя некоторое время дверь открыл ранее незнакомый ФИО3 мужчина. После этого сотрудники полиции показали мужчине свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО2. После этого сотрудники полиции сообщили ФИО2, что они проводят мероприятия по розыску велосипеда, который был похищен недалеко от места его проживания, в связи с чем им необходимо осмотреть его квартиру на наличие похищенного велосипеда. ФИО2 согласился на осмотр его квартиры, после чего написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра его квартиры. В квартире ФИО2 в тот момент находился еще один ранее незнакомый ФИО3 мужчина, который представился как Егоров Игорь Валерьевич. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО3, второму понятому, ФИО2 и ФИО5 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Так же перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО2 и Егорову И.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если у них такие есть. После этого сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции в зале около кресла обнаружили рюкзак, как выяснилось он принадлежит ФИО5. После этого сотрудники полиции попросили ФИО5 выложить все вещи из рюкзака, для того, чтобы посмотреть, нет ли в рюкзаке ничего запрещенного. После этого ФИО5 начал доставать вещи из рюкзака, и среди прочих вещей ФИО5 достал из рюкзака стеклянную банку из-под кофе, в которой находились предметы, похожие на патроны. Со слов ФИО5 они узнали, что примерно месяц назад он в мусорном баке нашел патроны, после чего принес их домой и спрятал их к себе в рюкзак. После этого сотрудники полиции пересчитали патроны и их оказалось 21 штука. После этого сотрудники полиции 21 патрон положили обратно в стеклянную банку, которую изъяли и упаковали в полимерный пакет, который опечатали пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи. Более в ходе осмотра квартиры ФИО2 ничего запрещенного найдено не было. По окончанию осмотра они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем прочтения, ни от кого никаких заявлений не поступило, после чего все поставили свои подписи в протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными последним при проведении дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который показал, о том, что по вышеуказанному адресу он проживает один. С сентября 2020 года, точной даты ФИО2 не помнит, у него временно проживал знакомый ФИО5, так как на тот момент ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 находились дома и примерно в 11 часов 20 минут в дверь квартиры кто-то постучался. ФИО2 пошел открывать дверь, и когда он открыл дверь, то увидел четырех ранее ему незнакомых мужчин. После этого двое мужчин сообщили, что они являются сотрудниками полиции и предъявил ФИО2 служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили его назвать свое имя. ФИО2 назвал им свое имя, после чего сотрудники полиции сообщили ему, что недалеко от его места проживания похитили велосипед, в связи с чем им необходимо осмотреть его квартиру, чтобы проверить, не находится ли у него в квартире похищенный велосипед. ФИО2 сказал им, что у него в квартире нет никаких велосипедов, и согласился показать им квартиру, чтобы они убедились, что у него в квартире нет никаких велосипедов. После этого ФИО2 написал заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра места происшествия у ФИО2 в квартире. После этого сотрудники полиции пояснили, что двое мужчин, которые находились с ними, являются понятыми, и они тоже будут участвовать в проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО2, двум понятым и ФИО5, который тоже находился в квартире, разъяснили их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. Так же перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 и ФИО5 пояснили, что ничего запрещенного у них нет. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия у ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в зале около кресла сотрудники полиции обнаружили принадлежащий ФИО5 рюкзак. После этого сотрудники полиции спросили у них, кому принадлежит этот рюкзак, на что ФИО5 сообщил, что этот рюкзак принадлежит ему, и в нем находятся его вещи. После этого сотрудники полиции попросили ФИО5 выложить вещи из рюкзака, чтобы убедиться, что в нем нет ничего запрещенного, на что ФИО5 согласился и начал выкладывать из рюкзака вещи. Среди прочих вещей ФИО5 достал из рюкзака стеклянную банку из-под кофе, в которой находились предметы, похожие на патроны. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО5, что находится в стеклянной банке, на что ФИО5 ответил, что в банке находятся патроны, которые он месяц назад нашел в мусорном баке около магазина «Кубань», после чего принес их домой и спрятал в свой рюкзак. После этого сотрудники полиции изъяли стеклянную банку с патронами, упаковали ее в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем прочтения, после чего все поставили в нем свои подписи. После этого сотрудники полиции, оформив все необходимые документы, уехали. Примерно через 2-3 дня после того, как приезжали сотрудники полиции, ФИО5 собрал свои вещи и ушел, и с того времени ФИО2 его больше не видел. Куда он ушел и где он в настоящее время находится, ФИО2 не знает.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого 21 целевые винтовочные спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предоставленные на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам, для стрельбы были пригодны. Согласно примечания: 21спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм были отстреляны в ходе экспертного эксперимента.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, Егоров Игорь Валерьевич хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр F07.08 по МКБ-10) и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средняя стадия (шифр F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных ЧМТ, злоупотреблении алкоголем, склонность к антисоциальным поступкам, в связи с чем он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Настоящее клиническое обследование наряду с рассеянной органической неврологической симптоматикой выявило у него неустойчивость внимания, невысокий уровень работоспособности, легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, замедленность, обстоятельность мыслительных процессов, достаточные критические и прогностические способности. Данные расстройства не лишали Егорова И.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Егорова И.В. психические расстройства не лишают его в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое состояние Егорова И.В. не связано с опасностью для него и других и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров И.В. не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра <адрес> многоквартирного <адрес> края, в рюкзаке, слева от кресла в помещении зала, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 21 пригодные для стрельбы целевые винтовочные спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм в стеклянной банке из-под кофе, принадлежащие Егорову И.В.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием Егорова И.В., согласно которого, осмотрен мусорный бак, расположенный около <адрес> «Д» по <адрес> края, где Егоров И.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 21 пригодный для стрельбы целевые винтовочные спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ после проведения судебной баллистической экспертизы находится 21 гильза стрелянных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Егорова И.В. в ходе проведения осмотра <адрес> многоквартирного <адрес> края.

Преступление, совершенное подсудимым Егоровым И.В. относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления при рецидиве. При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Егоровым И.В. преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и нет правовых оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе судебного следствия установлено, что в судебном заседании подсудимый Егоров И.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Егоров И.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Егорова И.В. невозможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая суровость основного наказания, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Режим отбывания наказания, с учетом рецидива необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову Игорю Валерьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Егорову Игорю Валерьевичу со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 21 гильза стрелянных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Ленина, 192 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись