Решение по делу № 1-405/2019 от 29.10.2019

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – ст.помощника прокурора <адрес> Дмитриева И.Г.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> края Бузуновой Л.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шакирзянова Д.Ю.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Шакирзянова Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирзянов Д.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Шакирзянов Д.Ю., находясь в районе сквера, расположенного в районе <адрес>, в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, путем поднятия с открытого участка местности, возле дороги сверток из изоленты с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое является наркотическим веществом и поместил его под заднюю крышку чехла принадлежащего ему мобильного телефона, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Шакирзянов Д.Ю., находясь на лестничной площадке 2 этажа <адрес>, в <адрес>, извлек незаконно приобретенное им наркотическое средство, после чего, одну часть наркотического средства, он употребил путем курения, а оставшуюся часть без упаковки, поместил под чехол от принадлежащего ему мобильного телефона, с задней стороны. Телефон с наркотическим средством Шакирзянов Д.Ю. убрал в карман одетых на нем брюк, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 Шакирзянов был задержан возле <адрес>, в <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут того же дня в помещении служебного кабинета №, в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Шакирзянова Д.Ю. был обнаружен сотовый «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, под которым было обнаружено и изъято вещество темно- коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы. Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,678 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании Шакирзянов Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Шакирзянова Д.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирзянов Д.Ю. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) при проведении экспертизы у Шакирзянова Д.Ю. не выявлено.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, на учете в КНД, КПНД не состоит, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирзянова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Шакирзянову Д. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле № Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судья С.Л.Пацалюк