Решение по делу № 2-3268/2019 от 12.04.2019

РєРѕРїРёСЏ

66RS0001-01-2019-002981-74

Дело № 2-3268/2019

Мотивированное заочное решение

изготовлено 24.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казанцевой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Банк Русский Стандарт» и Казанцевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные>, под № годовых сроком на № дня.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 319 рублей 55 копеек, из которых:

- 484 627 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу;

- 75 692 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 803 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казанцева Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не сообщались.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещался о принятии к производству суда иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казанцевой Татьяне Вадимовне, который первоначально судом определен к рассмотрению в порядке упрощенного производства (определение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 1 - 3), а также о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело по общим правилам искового производства (л.д. 29-30).

Вместе с тем, в материалы дела поступили конверты (возврат), содержащие копию определения от ДД.ММ.ГГГГ, копию иска, судебную повестку, направленные заблаговременно судом в адреса ответчика, в том числе на адрес указанный истцом при подаче иска, а также на адрес представленный Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Банк Русский Стандарт» и Казанцевой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <иные данные>, под № годовых сроком на № дня.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Казанцева Т.В., по наступлению срока погашения кредита не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дня).

Процентная ставка по кредиту составляет № годовых. Казанцева Т.В., обязалась погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Ответчик систематически не исполняла своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, СЃСѓРґ удовлетворяет требования истца РђРћ «Банк Р СѓСЃСЃРєРёР№ Стандарт» Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представила, как и доказательств отсутствия задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 803 рублей 20 копеек.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казанцевой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Татьяны Вадимовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 319 рублей 55 копеек, из которых:

- 484 627 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу;

- 75 692 рубля 33 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Казанцевой Татьяны Вадимовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 803 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р•.Р’. РџРѕРїРѕРІР°

Помощник судьи: Е.В. Маклакова