Решение по делу № 1-14/2021 от 09.02.2021

Дело № 1-14/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000038-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Крыловой А.Д.,

с участием прокурора Федосовой Т.С.,

защитника, адвоката Малыгина Р.В.,

подсудимого Третьякова В.С.,

потерпевшей Ишениной М.А., ее представителя Ишенина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Асиновским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок четыре года четыре месяца в исправительной колонии общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок четыре года девять месяцев в исправительной колонии общего режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок четыре года десять месяцев в исправительной колонии общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок пять лет четыре месяцев в исправительной колонии общего режима; судом апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, в вводной части приговора считается, что судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> края по ч.1 ст.159 УК РФ с учётом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 мес. лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда от 18.12.2019г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Третьякова В.С., находившегося в квартире по <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана при получении денежных средств в сумме 2500000 рублей от Потерпевший №1 за якобы продажу квартиры, расположенной по <адрес> края, собственником которой является Свидетель №1

Реализуя задуманное, Третьяков В.С. ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей о том, что его мать Третьякова Т.Е. продаёт указанную квартиру принадлежащую ей на праве собственности, а он ей помогает в продаже этой квартиры, тем самым сообщил ложные не соответствующие действительности сведения относительно собственника указанной квартиры и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений путем переписки в сети Интернет, а также телефонных переговоров, заключил с Потерпевший №1 устный договор купли-продажи, предметом которого являлась квартира, расположенная по <адрес> края. Потерпевший №1 не имея повода не доверять Третьякову В.С., не осведомленная о его преступных намерениях, находясь под воздействием обмана, решила сразу выполнить свои обязательства по приобретению данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте, Третьяков В.С. путём переписки в сети интернет, а также телефонных переговоров, путём обмана убедил Потерпевший №1 о переводе ему денежных средств в сумме 500000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру последней. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, решила выполнить свои обязательства, после чего ДД.ММ.ГГГГ проследовала в ПАО Сбербанк России, расположенный по <адрес> в <адрес> края, где в этот же день в 13 час 37 мин перевела со счёта №, открытого на её имя в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по проспекту <адрес> в <адрес> края, денежные средства в сумме 500000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру на имя Третьякова В.С., который самостоятельно обналичил их в ПАО Сбербанк России, расположенном по <адрес> края, тем самым у Третьякова В.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. Третьяков В.С. совершил их хищение и потратил на личные нужды.

Третьяков В.С., продолжая реализовывать задуманное, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в сети Интернет, а также телефонных переговоров путём обмана убедил Потерпевший №1 о переводе ему денежных средств в сумме 150000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру последней. Потерпевший №1, в продолжение действий направленных на покупку квартиры в этот же день в 20 час 29 мин, находясь на территории г.Белокуриха Алтайского края перевела с вышеуказанного счета открытого на ее имя дебетовой платежной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 150000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру на счёт на <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей К К.Н., который передал их Третьякову В.С., будучи не осведомленный о преступных намерениях последнего, тем самым у Третьякова В.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. Третьяков В.С. совершил их хищение.

Третьяков В.С., продолжая реализовывать задуманное, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в сети Интернет, а также телефонных переговоров путём обмана убедил Потерпевший №1 о переводе ему денежных средств в сумме 100000 рублей счёт оплаты за приобретаемую квартиру последней. Потерпевший №1, в этот же день в 15 час 43 мин, находясь на территории г.Белокуриха Алтайского края перевела со своего счета дебетовой платежной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 100000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру на счёт <данные изъяты> банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей К К.Н., который передал их Третьякову В.С., будучи не осведомленный о преступных намерениях последнего, тем самым у Третьякова В.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. Третьяков В.С. совершил их хищение.

Далее, Третьяков В.С., продолжая реализовывать задуманное, находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула Алтайского края, не позднее 02.11.2020 путем переписки в сети Интернет, а также телефонных переговоров путём обмана убедил Ишенину М.А. о переводе ему денежных средств в сумме 200000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру последней. Потерпевший №1, в тот же день в неустановленное время перевела наличные денежные средства в сумме 200000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру на имя Третьякова В.С., который самостоятельно обналичил их в ПАО Сбербанк России, расположенном по проспекту <адрес> Алтайского края, тем самым у Третьякова В.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. Третьяков В.С. совершил их хищение и потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать задуманное, Третьяков В.С., находясь в неустановленном месте г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ тем же способом убедил Потерпевший №1 о переводе ему денежных средств в сумме 185 000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру последней. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, решила выполнить свои обязательства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перевела со своего счета №<данные изъяты> дебетовой платежной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 49000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру на имя Третьякова В.С., который самостоятельно обналичил их в ПАО Сбербанк России, расположенном по проспекту <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Потерпевший №1, находясь в г.Белокуриха Алтайского края, перевела со счета №<данные изъяты>, открытого на её имя дебетовой платежной банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 40000 рублей в счёт оплаты за приобретаемую квартиру на неустановленный счёт банковской карты ПАО Сбербанк России №, принадлежащей Свидетель №8, которая передала их Третьякову В.С., будучи не осведомленная о преступных намерениях последнего, тем самым у Третьякова В.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, т.е. Третьяков В.С. совершил их хищение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Третьякова В.С. Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в сумме 1039000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 в особо крупном размере на сумму 2500000 рублей Третьяков В.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был изобличён потерпевшей в совершении данного преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час у Третьякова В.С., находившегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, который принял решение о его продаже за 150000 рублей, подав объявление на интернет сайте «Drom.ru» ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением личного незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, Третьяков В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час проследовал в помещение гаража, расположенного в 17 метрах по направлению на север от автобазы АО «Санаторий Рассия» по <адрес> края, где не имея реальных намерений покупать у Потерпевший №2 автомобиль <данные изъяты> и выплачивать за него денежные средства, сообщил последнему о готовности приобрести указанное имущество, попросил у продавца рассрочку платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и создавая видимость добросовестности своих действий, с целью сокрытия преступления, дал долговую расписку о возврате 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.Потерпевший №2, не имея повода не доверять Третьякову В.С., будучи обманутым им, решил сразу выполнять свои обязательства по сделке.

Реализуя задуманное Третьяков В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час до 17 час, находясь в помещении гаража, расположенного в указанном месте, получил от обманутого им Потерпевший №2 автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, тем самым у Третьякова В.С. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Реализуя задуманное, Третьяков В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время совершил продажу данного автомобиля Свидетель №16 за 50000 рублей.

Таким образом Третьяков В.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.С. вину в предъявленном обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что своей знакомой Потерпевший №1 он рассказывал что занимается продажей недвижимости, и является посредником в аренде квартир.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Белокуриха, по адресу <адрес>, когда ему написала М в «Вконтакте», что у нее есть 1000 000 рублей и она просила помочь ей найти человека оказывающего помощь в покупке квартир. В ответ он ей написал что есть варианты, и что он перезвонит позже.

Он принял для себя решение, что помогать ей не будет и заберёт все деньги себе, то есть всю сумму полностью от продажи квартиры. Для этого, он нашел на сайте Авито фотографии <адрес> и перезвонил М, сказал, что у него имеется квартира по адресу: <адрес>, но сказал, что данная квартира официально оформлена на его маму и что все документы у нее, а она сама живет в Москве, поэтому договариваться с мамой он будет лично, при личной с ней встрече в Москве.

Получив от него фотографии Потерпевший №1 начала задавать вопросы, сообщила что видела эти фотографии на Авито, но данная квартира стояла как съемная, он ей пояснил, что сейчас в ней живут жильцы, которые должны съехать на днях. Далее М ему пояснила, что сейчас у нее есть 1000 000 рублей, который она полностью будет вкладывать в квартиру, а остальную сумму готова оплатить ипотекой. Он Потерпевший №1 назвал стоимость <адрес> 000 рублей, и она согласилась. Он сказал М что ему нужно лететь в Москву на личную встречу к маме, что она просто так не отправит документы. Они договорились о встречи с М и о том, что предоплата будет 500 000 рублей за квартиру.

Никаких документов он с М не подписывал, договор был на словах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с М встретился у ПАО «Сбербанк», по <адрес> они пошли к банкомату в здание банка. У нее не получилось снять деньги с карты в банкомате и он ей предложил сделать перевод через систему «колибри», ранее он сам данным переводам пользовался. Они прошли к оператору банка оформили все документы, пошли потом в кассу, сумма перевода была 500 000 рублей и еще комиссия 2000 рублей, которую он сам оплатил из своих денег.

Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он сражу поехал в г. Бийск, где обналичил 500 000 рублей. После этого он уехал в г. Барнаул, поселился в гостинице, рассчитавшись за номер деньгами полученными от Потерпевший №1

В этот же день он обратился к своему знакомому БМ в г. Барнаул, который является директором ООО «Котельный завод Сфера», по вопросу аренды машины и заплатит сразу наличными около 270 000 рублей. Так он арендовал автомобиль «<данные изъяты> серого цвета, на 14 суток, 1 сутки стояли 8000 рублей. На данном автомобиле он проездил около 10 дней, то есть тратил деньги М. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он захотел арендовать другую машину и опять обратился к своему знакомому Михаилу, так арендовал «понамера» белого цвета, данную машину он арендовал на 2 дня, и за аренду он отдал 14000 рублей. Далее он уже арендовал автомобиль «<данные изъяты>» фиолетового цвета за 10 000 рублей за сутки.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил М в вечернее время, ехал на такси «Максим» марки «тайота камри», он сказал, что за квартиру нужна сумма больше чем она уже отдала и сказал, что необходимо выслать еще 150 000 рублей и что сейчас скинет ей номер карты на которую нужно перевести деньги. Она ничего не спрашивала подробно и согласилась сразу же перевести указанную сумму. Так он ей сказал номер карты таксиста, который его вез в этот день, у него перед этим он спросил есть ли у него карта ПАО «сбербанк», так как в личном пользовании сам не имеет банковских карт. Он ему пояснил, что продиктует его номер карты ПАО «Сбербанк» и ему поступит сумма 150 000 рублей, затем нужно будет проехать к банкомату и снять ее для него. После поступления денег на карту таксиста, они проехали к гостинице «Барнаул» по <адрес> победы, <адрес>, где и сняли сумму 150 000 рублей. Таксист отдал ему всю сумму. Тратил деньги он в ночном клубе г. Барнаула «<данные изъяты>», там он потратил за 1 ночь около 200 000 рублей. Затем он вернулся уже на съемную квартиру по <адрес>, так как уже было снята в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил таксисту по его личному номеру, так как взял его визитку и он приехал за ним на <адрес>-е, <адрес>. Он его попросил оказать ту же услугу, то есть воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств. С М он предварительно созвонился и сказал, что мама попросила еще денежных средств за квартиру и сказал на этот раз 100 000 рублей, сказал ей чтобы она перевела на тот же номер карты. У нее к нему вопросов никаких не возникало по поводу перевода и что карта не на его имя. Так М ему перевела 100 000 рублей. Далее он обналичил данную сумму в ТЦ «Гэлакси». Далее он продолжил тратить деньги М, тратил их в ресторанах быстрого питания, никакого имущества он не приобретал, заправлял арендованную машину бензинам на эти деньги же, в день примерно около 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси по адресу <адрес>-е, <адрес> нему подъехала машина «городское такси», приехал молодой парень. При этом предварительно договорившись с М, он сказал, что лично, хочет у нее занять 200 000 рублей на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», и пообещал ей вернуть но без процентов, она согласилась. Он попросил таксиста номер его банковской карты, объяснил ситуацию, что ему должен прийти перевод от знакомой и, что у него нет карты, парень –таксист согласился ему помощь и ему на карту поступили 200 000 рублей. Данные деньги обналичил в банкомате в кафе точного название не помнит. Деньги он тратил на развлечения, ходил в ночной клуб «<данные изъяты>» в <адрес>, платил аренду за квартиру.

Далее, он М сказал, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, что нужно еще денег за квартиру, сказал, что этого требует мама и сказал, что нужно еще 200 000 рублей, иначе она не отдаст документы, М согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ она ему перевела 200 000 рублей переводом через банк, на его имя, подобным переводом как и «колибри», на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снял данные деньги, то есть обратившись к оператору ПАО «Сбербанк» в отделение одноименного банка по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он написал М, что нужно еще 185000 рублей за квартиру. Но она сказала, что у нее нет таких денег, он сказал, ей чтобы она поискала. Тогда она на следующий день перевела ему платежом – переводом на имя по номеру - сумму 49 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал от М, что она находиться сама в г. Барнаул, он сказал, что он тоже тут и они договорились о встречи у остановки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. Белокуриха и ДД.ММ.ГГГГ он пришел к М на работу, вернул ей 100 000 рублей, которые у него оставались от суммы которую ему за все это время переводила М. Она до этого просила вернуть хотя бы часть денег, так как про деньги начал задавать вопросы ее отец. М сказала, что ей негде жить, просила его впустить ее в якобы купленную квартиру, но он сказал, что там до сих пор живут жильцы, он пообещал решить данный вопрос с жильем. Тогда он сказал своей жене, что нужно поселись его знакомую, его жена знала М до этого. Жена его работает в гостинице «Баворенок» г. Белокуриха, она согласилась помочь, и М с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ жила в гостинице, он платил за это время за каждые сутки 2000 рублей, за эти дни он заплатил ей 8000 рублей. Ему известно от своей жены, что она разговаривала с М, о том почему они так часто общаются, Маша ей сказала, что по работе, что якобы он продает ей квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ он снял М квартиру по <адрес> договор аренды жилья он заключил на свое имя, снял он квартиру на месяц за 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он рассказал жене о случившимся, что М продал чужую квартиру, сумму он ей не говорил, он ей сказал, чтобы она приготовила агентский договор в 2 экземплярах, после этого он и жена поехали к М на съемную квартиру. Далее с М он вел диалог по поводу документов лично, сказал, что данный договор необходим для того, чтобы все было официально, он с ней заполнили все, один экземпляр остался у нее, дату они просто не поставили, ни про какого нотариуса не шла речь. Он у нее так же спросил будут ли с ней подписывать акт приема передачи денег, она сказала, что не нужно. Далее он с М лично не встречался, говорили с ней по телефону, говорил ей что она заселиться в квартиру не может так как живут еще жильцы.

М ему перевела сумму в общий сложности 1199 000 рублей. Но из них я 200 000 занял в долг лично, при этом так и сказал М, на что она согласилась, намерен ей вернуть. Таким образом ущерб он причинил М на сумму 999 000, причем 100 000 он ей вернул. Таким образом он ей должен вернуть сумму материального ущерба 899 000 рублей.

Когда он с М обговаривали сумму за продажу квартиры, то он изначально ей сказал, что она будет стоить 2500000 рублей, так как у неё 1000000 рублей был точно, он подумал, что если продавать квартиру за такую цену, то это слишком дешево и подозрительно, тогда обдумав ситуацию, решил, средняя цена стоимости от продажи квартир составляет около 2500000 рублей, поэтому такую сумму назвал М, для того чтобы у неё не возникло подозрений.

В начале осени 2020 года он познакомился с Потерпевший №2, который занимается ремонтом и продажей автомобилей. Именно в указанный период он приобретал у Потерпевший №2 в рассрочку для личного пользования автомобиль «<данные изъяты>», впоследствии данный автомобиль он продал. За автомобиль «ГАЗ Соболь» он с Ч рассчитался в полном объеме. В связи с тем, что указанная сделка по купли-продажи автомобиля <данные изъяты> между ним и Потерпевший №2 прошла успешно, между ними сложились доверительные отношения, то есть Потерпевший №2 стал ему доверять, считать его добросовестным покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов он находился в здании Совета Директоров по <данные изъяты>, где на тот момент подрабатывал разнорабочим, решил обманным путём, предполагая, что Потерпевший №2 ему доверяет, похитить у него легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска в кузове серебристого цвета, в дальнейшем продать его за более низкую цену, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Ранее он неоднократно приезжал к Потерпевший №2 в его мастерскую и видел, как он занимался ремонтом данного автомобиля и в разговоре сообщал, что готовит автомобиль к продаже. С этой целью он позвонил Потерпевший №2 на его мобильный телефон и стал интересоваться у него закончил ли он ремонт указанного выше автомобиля. В разговоре Потерпевший №2 подтвердил, что ремонт автомобиля <данные изъяты> окончен. В этот же день в послеобеденное время около 16 часов он на автомобиле такси приехал в помещение гаража, где располагается мастерская Ч по <адрес> в <адрес>. Там он встретился с Ч, который показал ему легковой автомобиль <данные изъяты>. На данном автомобиле он и Ч прокатились по улицам г.Белокуриха, тем самым проверили как автомобиль двигается на дороге, после чего снова вернулись в мастерскую. Ч сообщил, что данный автомобиль он продаёт за 150000 рублей. Он заявил, что согласен на данную сумму, даже не просил снижать цену, однако понимал, что цена немного завышена, так как до того как пойти к Ч смотреть данный автомобиль он приценился с интернет сайтами по продажам автомобилей, где стоимость указанного автомобиля варьировалась от 90000 рублей до 140000 рублей в зависимости от технического состояния. У него не было намерения выплачивать денежные средства в размере 150000 рублей за указанный автомобиль поэтому надобности просить снизить цену он не имел, для него это было не интересно. Он попросил у Ч рассрочку платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ без первоначального взноса.

Он понимал и осознавал, что своими действами он причинит Потерпевший №2 собственнику автомобиля <данные изъяты>- имущественный вред. Он ранее судим за подобные преступления и понимает, что его действия являются уголовно-наказуемыми. Бланк долговой расписки у него был уже при себе. В помещении мастерской по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов он собственноручно заполнил бланк долговой расписки, куда внёс свои персональные данные и персональные данные Ч, а также подтвердил, что обязуется вернуть Потерпевший №2 денежные средства в размере 150000 рублей в течении 1 месяца, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего на самом деле он делать не собирался, то есть оформляя расписку он уже твердо знал о том, что денежные средства в сумме 150000 рублей Потерпевший №2 он не отдаст и не собирается их отдавать. Ч не догадывался. Кроме того в разговоре он сообщил Потерпевший №2, что в Республике Алтай у него кое-какой прибыльный бизнес по проведению отделочных работ, и данный автомобиль будет работать на его бизнес. На тот момент он действительно периодически занимался в Республике Алтай отделочными работами, однако в автомобиле он не нуждался и он вообще для работы ему был не нужен. Данные сведения он сообщал, чтобы не вызвать подозрения и чтобы у Черышова И не было сомнений по поводу его платежеспособности. При оформлении долговой расписки Потерпевший №2 поставил ему свои условия: он отказался составлять договор купли-продажи автомобиля и передавать ему ПТС на указанный автомобиль до того момента, пока он полностью не рассчитается с ним. Из документов на автомобиль Потерпевший №2 передал ему свидетельство о его регистрации и страховой полис ОСАГО. Далее оставив оригинал долговой расписки у Потерпевший №2, он получил от него ключи от автомобиля <данные изъяты>, сел за руль и от помещения мастерской по <адрес> на данном автомобиле стал двигаться по территории г.Белокуриха, тем самым совершил хищение указанного автомобиля. При этом перед отъездом он сфотографировал себе на мобильный телефон долговую расписку, для того чтобы знать данные Ч.

Через несколько дней после этого, примерно в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №16, проживающему в <адрес> Алтай, которому предложил приобрести у него автомобиль <данные изъяты> за 50000 рублей без ПТС, поясняя, что ПТС прежний хозяин утерял, в разговоре он также пояснил Свидетель №16, что на указанный автомобиль не наложен арест, он не числится в угоне, на нём нет никаких штрафов, что проблем с ним у него не будет. О том, что он обманным путём похитил данный автомобиль у Потерпевший №2 он Свидетель №16 не сообщал.

Свидетель №16 приехал в день их разговора в вечернее время, осмотрев автомобиль, он передал ему за него 50000 рублей, пояснив при этом, что покупает его с целью дальнейшей перепродажи. Он в свою очередь передал ему ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации и полис ОСАГО. Вместе с Свидетель №16 был его друг по имени А. После этого Свидетель №16 на автомобиле <данные изъяты> уехал в Республику Алтай. Денежные средства в размере 50000 рублей, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 он потратил на личные нужды, никаких конкретных покупок он не делал, капиталовложений также не делал.

Уже ближе к ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 стал звонить ему на мобильный телефон и напоминать об окончании срока долговой расписки. Он разговаривал с Ч спокойно, уверял его, что отдаст ему деньги, чего делать на самом деле не собирался. Впоследствии, он всё же признался Потерпевший №2, что его автомобиль он продал за 50000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В октябре 2020 он путём обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые потратил также на личные нужды за короткий промежуток времени.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с Третьяковым В.С. на познакомилась в 2020 году. О наличии у него судимости она ни чего не знала. Со слов Третьякова В.С. ей было известно, что он занимается продажей. По программе «земский доктор» она получила денежные средства в размере 1000000 рублей на которые решила приобрести квартиру в г.Белокурихе. После чего она позвонила Третьякову В.С. и поинтересовалась сможет ли он ей помочь в приобретении квартиры. Третьяков согласился, и пояснил, что его мать продает квартиру. Она спросила у Третьякова о возможности посмотреть документы на квартиру, и он также ответил согласием, но пояснил, что документы на квартиру находятся у его матери в Москве, поэтому ему нужно поехать к матери забрать документы на квартиру. После этого, по просьбе Третьякова она перевела ему за покупку квартиры 500000 рублей. Далее, Третьяков куда-то уезжал. Числа 20, Третьяков позвонил ей и сказал, что его мама сказала, что денег мало и нужно еще 100000 рублей, которые нужно перевести на имя нотариуса КН, потом сумма была еще 100000 рублей. Потом Третьяков взял у нее в долг 200000 рублей на покупку автомобиля. Затем еще были переводы денег. Общая сумма ущерба составила 1239000 рублей, это сумма вместе с суммой долга Третьякова на покупку автомобиля. После этого, Третьяков пришел к ней вместе со своей женой и предложили ей подписать договор, по условиям которого Третьяков обязуется найти ей квартиру. 11 числа она в бардачке его автомобиля обнаружила договор аренды машины, только после этого поняла, что ее обманывают. После того как отец позвонил Третьякову и потребовал вернуть деньги, он вернул ей 100000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, с согласия участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в начале октября 2020 года в дневное время к нему в мастерскую приехал житель <адрес> Латыпов Валерий, который пригнал на ремонт свой автомобиль. В ходе разговора ЛВ сообщил об автомобиле <данные изъяты>, который находится не на ходу и который он желает продать за 30000 рублей. Его данная цена устроила, он предположил, что отремонтирует его и продаст кому-нибудь за более высокую цену. ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО82 приобрёл за 30000 рублей этот автомобиль. Автомобиль он пригнал в г.Белокуриха и в своей мастерской стал заниматься его ремонтом. Уже ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был полностью им отремонтирован, в этот же день он поставил его на учёт на своё имя в РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», получив при постановке регистрационные номера <данные изъяты>. С учётом сделанных им лично ремонтных работ автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска в кузове серебристого цвета он стал оценивать в 150000 рублей, исходя из того что ремонт двигателя стоит порядка 50000 рублей, покраска кузова автомобиля также стоит порядка 50000 рублей. Для данного автомобиля он приобрёл четыре колеса на литье на зимней резине за 11000 рублей.

После постановки указанного выше автомобиля на регистрационный учёт он принял решение о его продаже, о чем в этот же день дал объявление на интернет сайте «Drom.ru». Затем ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Третьяков Виктор. Данный парень ранее приобретал у него автомобиль, именно при данных условиях он с ним и познакомился. Никаких долговых обязательств у него перед Третьяковым нет и никогда не было. Третьяков в разговоре сообщил, что подыскивает для работы легковой автомобиль. Он предложил ему посмотреть автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Третьяков Виктор пришёл к нему в мастерскую, осмотрел автомобиль <данные изъяты>, прокатился на нём вместе с ним и согласился у него его приобрести. Он озвучил Третьякову стоимость данного автомобиля в размере 150000 рублей. Данная сумма Третьякова устроила, он в разговоре согласился оплатить ему указанную сумму за автомобиль <данные изъяты>, однако пояснил, что в настоящий момент не имеет денежных средств, сможет приобрести автомобиль только в рассрочку. Он согласился. После данного разговора Третьяков Виктор, находясь у него в мастерской около автобазы АО «Санаторий Рассия», расположенной по <адрес> в <адрес> в доказательство якобы добросовестности своих намерений, предъявил ему, как продавцу свой паспорт, убедив словесно в ходе личного разговора в том, что он проживает в г.Белокуриха, тем самым считает себя местным жителем, уверил, что проблем с оплатой стоимости автомобиля не будет и собственноручно написал ему «Долговую расписку» в которой подтвердил, что обязуется вернуть денежные средства в размере 150000 рублей в течении 1 месяца, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Бланк расписки Третьяков Виктор принес сам. В данной расписке он и Третьяков подставили свои подписи. Оригинал расписки остался у него. После того, как расписка была написана, он, передал Третьякову этот автомобиль и ключи от него, документы, а именно: свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО, после чего он на автомобиле <данные изъяты> от мастерской уехал в неизвестном ему направлении. Договор купли продажи ТС между ними не составлялся, так как в ходе сделки было сразу же оговорено, что данный договор будет составлен после передачи Третьяковым всей суммы денег. Паспорт на указанный автомобиль остался у него.

Впоследствии в течении примерно 1 месяца после описанного выше события Третьяков созванивался с ним по мобильному телефону, в разговоре неоднократно обещал вернуть деньги в сумме 150000 рублей за автомобиль. Примерно за два дня до окончания срока долговой расписки он позвонил Третьякову Виктору на мобильный телефон, напомнил ему о том, что уже подходит время расчёта. В разговоре Третьяков уверил, что проблем с расчётом не будет. Однако ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Виктор в мастерской не появился, с ним не рассчитался. Он стал звонить ему, выясняя, что произошло, почему он нарушает устный договор. На что Третьяков стал его уверять в том, что рассчитается с ним сначала ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, чего он так и не сделал. Впоследствии в декабре 2020 года Третьяков Виктор встретился с ним и признался ему в том, что обманул его, что автомобиль <данные изъяты> он продал за 50000 рублей парню по имени Свидетель №16 в Республике Алтай, вырученные деньги потратил на личные нужды..

Таким образом, он считает, что Третьяков Виктор обманул его, ввёл в заблуждение относительно своих намерений, тем самым причинил материальный ущерб на сумму в размере 150000 рублей, являющийся для него значительным ущербом, так как ежемесячно в своей мастерской он зарабатывает в среднем порядка 30000 – 40000 рублей. Его супруга домохозяйка. Его доход в мастерской - это единственный заработок для его семьи. Он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за квартиру в размере 10000 рублей, имеет действующий кредит на общую сумму 200000 рублей до декабря 2021 года, за данный кредит он ежемесячно оплачивает в банк 10000 рублей. Остальные заработанные им денежные средства уходят на проживание, питание, а также на содержание его несовершеннолетнего сына.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у неё в собственности находиться квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру она покупала ДД.ММ.ГГГГ. Сама в этой квартире она не проживает, сдаёт ее в аренду с апреля-мая 2020 года. На сайте Авито она выкладывала объявления с фотографиями данной <адрес>. И с начала мая 2020 года в данную квартиру заселилась женщина из Санкт-Петербурга с ребенком, она прожила около 3 месяцев в данной квартире. Далее до сентября в указанной квартире никто не жил. С сентября 2020 по настоящее время в данной <адрес> проживает женщина по имени Свидетель №14 с двумя детьми. Мужчинам она данную квартиру в аренду не сдавала. На продажу данную квартиру не выставляла.

Парня по имени Третьяков Виктор Сергеевич.

Все документы на квартиру у неё имеются.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Третьяковым В.С.

В 20 числах октября 2020 В уехал из г. Белокурихи, он ей пояснил, что поедет в Горный Алтай на Семинский перевал, на заработки по строительству, ранее он там работал. Они с ним периодически созванивались. Он ей сообщал, что находился периодически в Москве по работе, потом опять в Горном Алтае. В очередной раз, когда они созванивались с В по видеосвязи, он говорил, что находится в г. Москве, но она увидела на заднем плане гостиницу с названием «Барнаул». Она решила поехать в г. Барнаул, чтобы его найти, при этом не сказала, что приедет. По приезду в г. Барнаул, она обратилась к администратору в гостинице Барнаул, ей подтвердили, что действительно Третьяков проживал там, но она так с В и не встретилась.

В начале ноябре 2020 года В приехал в г. Белокуриха, у него было намерение с ней помериться, они начали проживать снова вместе. Он в г. Белокуриха приехал на дорогом автомобиле темного цвета, в марках она не разбирается, на её вопросы откуда у него автомобиль, он пояснял, чтобы она не задавала вопросов, он сказал, что это его автомобиль.

Она обратила внимание, что он очень близко общается с её знакомой Потерпевший №1, созванивается с ней, переписывается, часто встречается с ней. ДД.ММ.ГГГГ её В попросил заселить в гостиницу «Баваренок», где она работает администратором, Потерпевший №1, она не интересовалась у В почему он попросил об этом, захотела выяснить у нее самой, что происходит. В этот же день М пришла и она ее заселила в номер. Далее в ходе личных разговоров она узнавала от М, что она переводила В деньги за квартиру, показала ей чеки из мобильного приложения «сбербанк», она увидела, что переводы были на не знакомые ей имена, М ей пояснила, что ей говорил В куда переводить деньги. Далее она начала выяснять у В, что за денежные суммы, которые М ему переводила, он начал частично рассказывать о случившемся, сказал, что не получится М продать, а деньги которые она ему передала вернуть не сможет, куда потратил денежные средства тоже не говорил. Он спросил у неё как называется договор, который заключается между людьми о предоставлении услуг по аренде жилья или по поводу продажи, она ему сказала, что данный договор называется агентский, он её попросил его найти и распечатать, она его нашла и отправила ему на «воцап», что он дальше делал она не знает. В ей особо ничего не рассказывал, что происходит у них с М, он говорил, что все решит сам, чтобы не было уголовной ответственности нужно оформить все это договором.

Жила М в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее число было днем выезда. Проживание М оплачивала она из своих личных денег, все было официально зарегистрировано.

В период проживания М в гостинице она решила ее вызвать на разговор, с целью выяснений какие отношения у нее с В. М ей пояснила, что В помогает ей в покупке квартиры, она далее начала задавать вопросы про данную квартиру, но М ей пояснила, что это их дела и ничего подробно не рассказала, сказала, что у них только деловые отношения. Далее она у В спрашивала, что за квартира с которой он помогает М, он сказал, что они сами все решат, что это их дело и они сами все решат.

Ей сообщили по факту на работе, что М съехала из номера гостиницы, далее от М и В она узнала, что он снял ее квартиру, платил за нее он. В этот же день она с В поехали на съемную квартиру М, прошли с В туда, она поинтересовалась, что все ли у нее есть. Вечером В поехал к М один, когда приехал домой он ей показал агентский договор, который был заполнен В и М. Более ничего не пояснял и не просил.

В ходе разговоров М ей поясняла, что квартира, которую ей помогает купить В, расположена в <адрес>. Она ей ничего не говорила, о том, что данная квартира В. Лица, которым М переводила денежные средства В ей не известны. Она от В никаких денежных средств не получала, в сговор с ним не вступала. В ничего дорогостоящего ни ей, ни себе не покупал. Своим родителям в с. Алтайское тоже не покупал дорогое имущество, в настоящее время он с родителями своими связь не поддерживает. Она до сих пор не знает сколько точно ему М перевела денежных средств, от сотрудников ей стало известно, что более 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от некого К К.Н. на её банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 5000 рублей. У неё действительно на тот момент в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк России №, открытая на её имя. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Белокурихинской городской больнице в отделении хирургии и указанная карта находилась по месту её жительства на съёмной квартире, адрес озвучить не может так как не помнит. Данной картой пользовался её супруг Третьяков В.С., которому был известен пароль для осуществления операций по карте. Личность К К.Н. ей не известна, о данном человеке она слышит впервые. По поводу поступления денежной суммы в размере 5000 рублей на её карту от некого К К.Н. Третьяков В.С. пояснил, что указанная сумма денежных средств поступила для него по работе. Подробности не сообщал. Впоследствии данную карту она перевыпустила.

Третьяков В.С. не является родным биологическим отцом её детей, однако с марта 2020 года по настоящее время он оказывает ей помощь в их воспитании и содержании, таким образом, она считает, что её дети находятся и на его иждивении.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у неё есть сын Третьяков Виктор Сергеевич. К ним В приезжает крайне редко, связь поддерживает по телефону. Его личных вещей в их доме нет уже длительное время, практически с того момента, как они переехали в с.Алтайское. Совместного хозяйства с В они не ведут, за всё время совместного проживания В в основном проживал за её счёт и счёт её супруга, никакой материальной помощи даже после достижения В 18 лет они никогда, как его родители, не получали и не получают. В конце ноября 2020 года ей на мобильный телефон позвонила супруга В - М, которая сообщила о том, что у В серьёзные проблемы. Она сразу поняла, что В продолжает заниматься преступной деятельностью. В настоящий момент от сотрудников полиции г.Белокурихи ей известно, что В путём обмана, под предлогом продажи чужой ему не принадлежащей квартиры в г.Белокуриха, похитил у жительницы г.Белокуриха некой Потерпевший №1 денежные средства в сумме порядка 1000000 рублей. Личность Потерпевший №1 ей не известна. Сам В по поводу данного хищения пояснять ей и отцу что-либо отказывается, ведёт себя скрытно и на контакт с ними не идёт.

Также от сотрудников полиции ей известно, что В сообщал Потерпевший №1, что продаёт якобы её квартиру по её просьбе, что она категорически отрицает. В г.Белокуриха ни у неё, ни у её близких родственников никогда не было никаких квартир.

Аналогичными показаниями свидетеля Третьякова С.Н. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> край, <адрес>, где ему на мобильный телефон позвонил его знакомый С, который в разговоре пояснил, что оказывает услуги такси одному парню, у которого проблемы с банковской картой. В связи с этим С попросил, чтобы он продиктовал ему номер своей банковской карты для поступления денежных средств для его пассажира. Он согласился и по телефону продиктовал С номер своей банковской карты ПАО Сбербанк России №, которая открыта на его имя и находится в его личном пользовании. Через некоторое время в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему на указанную карту поступили денежные средства в размере 49300 рублей от некого КН К, о чём на его мобильный телефон пришло смс сообщение с номера 900. Кому принадлежали указанные денежные средства ему не известно. КН К ему не знакома. Указанную сумму денежных средств в этот же день он обналичил через банкомат, расположенный в здании ПАО Сбербанка по <адрес> края. Далее он проследовал к зданию автовокзала г.Барнаула, расположенному на площади Победы 12А, где встретился с С. С был за рулём автомобиля такси, на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля у С находился молодой ранее незнакомый ей парень. С данным парнем он не знакомился. Он передал С поступившие ему на карту денежные средства в сумме 49300 рублей, которые он в присутствии него лично передал парню, находящемуся в его автомобиле в качестве пассажира.

Показаниями свидетеля БГО данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил коллега по имени С контактный телефон №, который по телефону пояснил, что у его клиента закончился лимит по банковской карте и ему (клиенту С) необходимо обналичить денежные средства, попросил его подъехать к зданию ПАО Сбербанк России, расположенному по проспекту <адрес>, что он и сделал. При этом в разговоре он пояснил С, что его номер мобильного телефона привязан к банковской карте, находящейся в его пользовании и перевод денежных средств можно осуществить по номеру телефона. Пока он следовал на своём автомобиле до назначенного места, к зданию сбербанка, на банковскую карту ПАО Сбербанк России №, зарегистрированную на имя его сына Свидетель №6, но находящуюся в его пользовании с банковской карты Свидетель №10 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 50000 рублей. С Крутиным К он также знаком, между ними приятельские отношения. Подъехав к зданию Сбербанка он встретился с С, вместе с которым был Свидетель №10, а также ранее незнакомый молодой парень, который представился В. С указал ему на В, пояснив, что поступившие на карту денежные средства в сумме 50000 рублей он должен передать ему. Данную сумму денежных средств в размере 50000 рублей он обналичил через банкомат, расположенный в здании ПАО Сбербанк России по проспекту <адрес> и передал её лично в руки В. За оказанную им услугу, то есть за то, что он дал разрешение перевести на свою карту денежные средства, а в последующем потратил время приехал к банку и снял их, он получил от В 1000 рублей, которую потратил на личные нужды. После этого они разошлись.

Затем, через 2 дня после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон вновь позвонил С, который попросил снова помочь его клиенту В и обналичить денежные средства. Он согласился и по просьбе С подъехал к зданию ПАО Сбербанк России, расположенному по проспекту Комсомольский, 106 А г.Барнаула. Около указанного банка он встретился с С и В. В попросил озвучить ему номер банковской карты, поясняя, что данные карты нужны для какого-то бухгалтерского отчёта, подробности не пояснял. Он назвал В номер банковской карты ПАО Сбербанк России №, находящейся в его пользовании и В со своего мобильного телефона путём смс сообщения кому-то отправил данный номер карты. Примерно через 5 минут на его карту поступили денежные средства в размере 200000 рублей от некой МА И. Указанную сумму денежных средств он обналичивал через банкоматы, расположенные в здании ПАО Сбербанк России по проспекту <адрес>. Изначально со своей карты он снял 150000 рублей, а затем сразу же 50000 рублей. Указанную сумму денежных средств в размере 200000 рублей, поступившую на карту, находящуюся в его пользовании, от МА И, он передал лично в руки В, за что из указанной суммы тот передал ему 3000 рублей, за оказанную им помощь для него. После этого они разошлись.

Показаниями свидетеля МРИ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около торгового центра «Европа», расположенного в г.Барнауле по Павловскому тракту, 251В, где ему на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №10, который является его знакомым. В разговоре Свидетель №10 попросил продиктовать номер банковской карты для зачисления на неё денежных средств в сумме 94000 рублей, поясняя, что на его карте закончился суточный лимит. Он согласился помочь К, однако поинтересовался о принадлежности данной крупной денежной суммы. К ответил ему, чтобы он ни о чём не переживал. Номер своей карты К он не сообщал, так как банковская карта ПАО Сбербанка России №, находящаяся в его пользовании, подключена к его абонентскому номеру телефона 8962812 26 48 и предложил ему сделать перевод денежных средств по номеру телефона, что К и сделал. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его банковскую карту ПАО Сбербанка России № от Свидетель №10 поступили денежные средства в сумме 94000 рублей, о чём в его телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» имеется соответствующая информация подтверждающая поступление денег. После поступления указанной суммы денежных средств на его карту, он проследовал к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в помещении торгового центра «Европа» г.Барнаула, где обналичил указанную сумму денежных средств. Примерно через 5-10 минут Свидетель №10 подъехал на автомобиле к торговому центру «Европа» г.Барнаула, где он передал ему лично в руки денежные средства, поступившие на его банковскую карту в размере 94000 рублей. К подходил к нему один. Находился ли кто-нибудь в салоне автомобиля, на котором он подъезжал, он не видел, к автомобилю он не подходил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает танцовщицей в стрип-клубе «Чарли», расположенном в г.Барнауле на площади Победы, 1.

В конце октября 2020 года-начале ноября 2020 года, точный день она не помнит, на работе она познакомилась с молодым парнем по имени В, который стал посещать клуб в качестве гостя. В отдыхал в клубе «Чарли» <адрес> в указанный период около 1 недели каждый день. Она познакомилась с В сама, подошла к нему как к гостю клуба, так как это входит в её обязанности. Между ними завязался разговор и В стал угощать её различными дорогостоящими алкогольными коктейлями, стоимость которых составляет от 1500 рублей и выше. Кроме неё В угощал коктейлями и других девочек, работающих в клубе. Также В около 2-х раз она делала массаж, что также входит в её обязанности. Стоимость одного сеанса массажа составляла 4000 рублей. При этом первый раз В прошёл два сеанса массажа подряд, то есть за массаж он оплатил ей 8000 рублей. Также индивидуально для В в клубе она танцевала приватные танцы, стоимость одного танца составляет 2000 рублей. Для В она танцевала более 5 раз, точное количество уже не помнит. За все развлечения В рассчитывался наличными денежными средствами. Также в клубе, где она работает, имеется позиция-освобождение от работы, то есть посетитель клуба может за денежные средства освободить танцовщицу от работы для сопровождения за пределы клуба. Стоимость данной услуги составляет 10000 рублей в час. С В она посещала ресторан «Барбос», расположенный в <адрес> по проспекту <адрес> Он освобождал её от работы на 2 часа, то есть администратору клуба «Чарли», за данную услугу он отдавал 20000 рублей. Ей известно, что В освобождал от работы и другую сотрудницу клуба по имени М, которая работала в другую смену. Для неё и для М В покупал букеты цветов, ей дарил большого плюшевого медведя. В клубе В покупал для себя дорогие напитки, такие как виски. Стоимость одной бутылки виски в их клубе составляет 8000 рублей. Также В в клубе курил кальян, его стоимость составляет 2500 рублей. Таким образом В в клубе тратил имевшиеся при нём денежные средства не считая их.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время В позвонил ей на мобильный телефон, поинтересовался у неё, могут ли на её банковскую карту поступить для него денежные средства, ссылаясь на то, что с его личной картой какие-то проблемы. В указал ей, что кто-то должен перевести ему долг. Она согласилась ему помочь. У неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк России №, которая привязана к её абонентскому номеру телефона <данные изъяты>. О данном факте она сообщила В, сказав, что он может перевести денежные средства по её номеру сотового телефона, к которому привязана карта. В этот же день на её карту ПАО Сбербанк России № поступили денежные средства в сумме 40000 рублей от некой МА И. МА И. ей не известна. В этот же день в вечернее время она проследовала в торговый центр «Галактика», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО Сбербанка России сняла со своей карты денежные средства в сумме 40000 рублей, поступившие для В от МА И. С В она встретилась в этот же вечер у себя на работе и денежные средства в сумме 40000 рублей передала ему лично в руки.

Показаниями свидетеля РСМ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2020 года, точное число он не помнит, он подрабатывал в такси и приехал на заказ на адрес: <адрес> где находится кинотеатр «Мир», а также иные развлекательные учреждения. К нему в автомобиль сел молодой парень и девушка, которых он отвёз изначально в караоке ресторан «Джексон» по <адрес>, однако подъезжая к данному ресторану пара передумала его посещать и попросила отвезти их в другое место - на <адрес>, где расположен ресторан «Барбос». Около данного ресторана парень попросил его подождать, за что он заплатил ему 2000 рублей. Он согласился. В ресторане парень с девушкой находились порядка 2-ух часов, затем данный парень проводил девушку и попросил довести его до гостиницы «Барнаул», расположенной на <адрес>, что он и сделал. По дороге до гостиницы он познакомился с данным парнем, он представился ему В, сказал, что он бизнесмен и живёт в <адрес>. В разговоре В сообщил, что в <адрес> приехал по личным делам, ссылался на то, что он неместный и ему нужен водитель с хорошим автомобилем, что он ему подходит, предложил ему осуществить ему услуги по его транспортировки, за что он обещал хороший гонорар. Он согласился и они обменялись между собой номерами сотовых телефонов. После этого В стал обращаться к нему за услугами такси. Он осуществлял его транспортировку по территории <адрес> в октябре 2020 года около 2-х недель, один раз довозил В в <адрес>, где он находился около 30 минут, после чего они вернулись в <адрес>. За его услуги в качестве такси В выплачивал ему хороший гонорар, он считал его бизнесменом и его устраивало сколько он ему платил. От В он получил за две недели около 80000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. В какой-то момент В обратился к нему с просьбой, пояснил, что на его банковской карте закончился суточный лимит, а ему из <адрес> должны перечислить денежные средства, в связи с чем попросил сказать номер банковской карты, на которую для него должны были поступить денежные средства. Он отказал В, так как карта, находящаяся в его пользовании, на тот момент была заблокирована. Тогда В попросил найти для него людей у кого в пользовании имеется банковская карта, на которую для него могут быть перечислены денежные средства. Он обратился к своему знакомому Свидетель №10, который предоставил данные своей банковской карты, на которую для В поступали денежные средства. Какие суммы денежных средств поступали на карту К для В он не знает. К денежные средства со своей карты снимал сам, суммы при нём не озвучивались, поэтому все суммы указать сейчас, в ходе допроса, не может. Денежные средства, как ему известно, К передавал В. Однако в связи с тем, что у Свидетель №10 суточный лимит по карте был закончен, К переводил 49300 рублей на карту его знакомого Свидетель №5. Указанная сумма денежных средств в размере 49300 рублей была передана В лично в руки. Также Свидетель №10 со своей карты переводил поступившие денежные средства для В на карту его знакомого БГО в размере около 50000 рублей, которые также впоследствии были обналичены и переданы В лично в руки. Кроме этого, В обращался к нему с аналогичной просьбой по перечислению денежных средств в размере 200000 рублей. Данная сумма для В поступила на карту БГО, который обналичил её и передал лично в руки В.

Показаниями свидетеля К К.Н. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на работе по адресу: <адрес>, <адрес> где ему на мобильный телефон позвонил его знакомый таксист по имени С, контактный телефон №, который поинтересовался о наличии в его пользовании банковской карты, пояснив, что его пассажиру, которому он оказывает услуги такси, нужно помочь обналичить денежные средства. Он согласился помочь. Кроме того комиссия за оказанную услугу со слов С должна была оплатиться его пассажиром. Он сообщил С номер банковской карты ПАО Сбербанк России №, находящейся в его пользовании. В этот же вечер на его карту поступили денежные средства в размере 150000 рублей от некой МА И, которые он пытался обналичить через банкомат, расположенный напротив торгового центра «Гуливер» по проспекту <адрес>. При этом так как суточный лимит по его карте составляет 50000 рублей, оставшуюся часть денег в размере 100000 рублей у него обналичить не получилось. Около торгового центра «Гуливер» в <адрес> в этот же вечер он встретился с С с которым был молодой парень, который представился В. Денежные средства в сумме 50000 рублей он по просьбе С передал лично в руки В, сообщив при этом о невозможности снятия оставшейся суммы в размере 100000 рублей. Тогда С договорился со своими знакомыми, на карты которых он отправил оставшуюся сумму, а именно: 50000 рублей он перевёл со своей карты на карту БГО, который также является и его знакомым, 49300 рублей он перевёл со своей карты на карту некого Свидетель №5 К, данные которого ему сообщал С. За данную услугу В передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Уточняет, что на его карту от МА И. поступило 150000 рублей, 50000 рублей он обналичил сам, 99300 рублей он перевёл на другие банковские карты, номера которых ему сообщил С. Оставшиеся 700 рублей были списаны банком в качестве комиссии за переводы. БГО обналичивал со своей карты денежные средства в сумме 50000 рублей в его присутствии, данную сумму он также передал В. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил С, вновь попросил его разрешения на поступление денежных средств для его клиента В. Он согласился. В этот день на его банковскую карту № от некой МА И поступили денежные средства в сумме 100000 рублей. Данные денежные средства он пытался обналичить через банкомат, расположенный в помещении торгового «Гуливер» по <адрес>, но так как с момента снятия суточного лимита не прошли сутки, обналичить денежные средства поступившие для В он не смог. В торговом центре «Гуливер» <адрес> в этот день он вновь встретился в С и В. По просьбе В он перевёл со своей карты 5000 рублей на банковскую карту некой МВ М., 94000 рублей он перевёл на карту своего знакомого МРИ, предварительно договорившись с ним об этом. Оставшиеся 1000 рублей из поступивших на его карту 100000 рублей, как он считает, были списаны банком за комиссию. Далее он вместе с С и В проехали к торговому центру «Европа», расположенному по <адрес>, где он встретился с МРИ, который передал ему денежные средства в сумме 94000 рублей. За данную услугу с разрешения В он передал М 1000 рублей. При получении денег от М, сам В не присутствовал. Денежные средства в размере 93000 рублей он передал лично в руки В, который его ожидал с С в салоне автомобиля на парковке около торгового центра «Европа». Из указанной суммы В передал ему 3000 рублей как вознаграждение за оказанную им услугу, которые он впоследствии потратил на личные нужды.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем из г.Белокуриха он приглашён на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении некого Третьякова Виктора Сергеевича. О личности данного парня он слышит впервые, с ним не знаком. В ходе допроса следователем ему на обозрение предъявлен ответ ПАО Сбербанка России на запрос по уголовному делу в отношении Третьякова В.С., где указана информация по карте ПАО Сбербанк России №, владельцем которой является он, на которую ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в сумме 50000 рублей от некого Свидетель №10, и ДД.ММ.ГГГГ от некой Потерпевший №1 поступали денежные средства в сумме 200000 рублей. Он подтверждает, что действительно данная карта оформлена на его имя, однако около 2-х лет она находится в пользовании его отца БГО, проживающего вместе с ним по указанному выше адресу.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в г.Белокуриха около 2-х лет проживает её дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает врачом-стоматологом в КГБУЗ «ЦГБ, г.Белокурихи». В октябре 2020 её дочери Потерпевший №1 по программе «Земский доктор» были выделены денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые дочь планировала потратить на приобретение жилья. Среднерыночная стоимость квартир в г.Белокуриха составляет от 2000000 рублей. М подыскивала для себя подходящую квартиру и оставшуюся сумму планировала оформить в ипотеку.

ДД.ММ.ГГГГ от соей дочери М по телефону она узнала, что некий Виктор Третьяков продаёт ей квартиру, хозяйкой которой является его мать. Дочь озвучила ей стоимость квартиры, которую ей продавал Третьяков Виктор, она была равна 2500000 рублей, из которой 1000000 рублей у дочери имелись в наличии, а 1500000 рублей она собиралась оформить в ипотеку.

Квартирным вопросом дочь занималась сама, сообщая ей о своих действиях по телефону. От дочери М ей известно, что Третьякову Виктору в счёт оплаты за квартиру, которую он ей продавал, она частями перевела 1039000 рублей и 200000 рублей заняла ему в долг. Никаких договоров купли-продажи ей дочь с Третьяковым Виктором не составляли. Спустя некоторое время М выяснила, что Третьяков обманул её, продавал ей квартиру, к которой никакого отношения не имеет.

Из похищенных денежных средств в сумме 1039000 рублей со слов М, Третьяков Виктор возместил ей лишь 100000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в <адрес> со своей девушкой. С Потерпевший №1 жительницей Алтайского края г.Белокурихи он знаком примерно с 2017 года. К нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой о займе денежных средств в сумме 90000 рублей. Обращалась к нему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать не может, так как не помнит. На тот момент ему было известно о том, для чего ей понадобились денежные средства, она пояснила, что ей не хватало для покупки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 90000 рублей. 06.11. в утреннее время, точное время назвать не может, в настоящее время не помнит, он перевёл денежные средства в сумме 50000 рублей с имеющейся у него в собственности дебетовой карты ПАР Сбербанк России №, открытой на его имя. Перевод был осуществлён безналичным способом, банковский перевод с карты на карту, через «Сбербанк онлайн», личный кабинет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать не может, так как не помнит, им был осуществлён перевод денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытой на его имя. Перевод был осуществлён в сумме 40000 рублей, одной операцией, через Сбербанк онлайн, личный кабинет. Хочет добавить, что Потерпевший №1 через неделю примерно вернула ему денежные средства, которые у него занимала, претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля МНА данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она арендует у Свидетель №1 Объявление о сдаче указанной квартиры она нашла на сайте объявлений «Avito». Выставлена ли данная квартира на продажу или нет она не знает. Хозяйка ей об этом ничего не говорила. Личность Третьякова Виктора Сергеевича ей не известна. О данном человеке она слышит второй раз.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что том, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска МО МВД России «Белокурихинский» поступила оперативная информация в отношении гражданина Третьякова В.С., который в осенний период 2020 года путём обмана совершил хищение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, впоследствии продал указанный автомобиль, а вырученные деньги потратил на личные нужды. При встрече Потерпевший №2 подтвердил указанный факт, сообщив, что в результате мошеннических действий Третьякова В.С. ему был причинён материальный ущерб в размере 150000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. Полученная информация о совершенном преступлении им была оформлена рапортом, на имя начальника МО, который был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» в установленном порядке за номером 4456 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им была установлена личность Третьякова В.С. и он был приглашён в МО на беседу. В ходе беседы данный гражданин сознался в содеянном и рассказал ему обстоятельства совершенного им преступления в отношении Потерпевший №2, которые были с его слов изложены на бланке установленного образца «Объяснение». От Третьякова В.С. ему стало известно, что после совершенного хищения автомобиль <данные изъяты> он продал за 50000 рублей Свидетель №16, проживающему в <адрес> Республики Алтай. Личность Свидетель №16 и его место нахождение им было установлено. При встрече с Свидетель №16 последний подтвердил покупку автомобиля у Третьякова В.С., поясняя, что Третьяков В.С. убедил его, что указанный автомобиль он забрал у кого-то за долги и проблем с данным автомобилем никаких не будет. О том, что Третьяков В.С. похитил автомобиль <данные изъяты> у Потерпевший №2, Свидетель №16 был не осведомлён. Впоследствии, как пояснил Свидетель №16 автомобиль <данные изъяты> он перепродал мужчине по имени Свидетель №19, сообщив ему при этом, имевшийся у него контактный телефон указанного лица. Далее, в ходе работы по указанному преступлению, им был установлен круг лиц, которые приобрели у Свидетель №16 автомобиль Потерпевший №2, это семья Свидетель №18, которая действительно приобрела автомобиль <данные изъяты> для своего сына по имени Свидетель №19. Автомобиль <данные изъяты> после покупки у Свидетель №16 был транспортирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с участием Свидетель №19 данный автомобиль был осмотрен на участке местности, <адрес> садового товарищества «Ткацкое» <адрес> Рсепублики Алтай, изъят, после чего возвращен потерпевшему Потерпевший №2 под расписку.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в летний период 2020 года в <адрес> Республики Алтай он познакомился с Третьяковым Виктором, который в тот момент работал администратором на базе «7 пятниц», а он подрабатывал таксистом и периодически приезжал на данную базу. Свидетель №4 у него сложились дружеские отношения, он предоставлял клиентов, которым он оказывал услуги такси, один раз довозил Третьякова до г.Горно-Алтайска и до г.Белокуриха. Никаких долговых обязательств у него перед Третьяковым и у него перед ним нет.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Третьяков Виктор, который предложил купить у него легковой автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, 2007 года выпуска за 70000 рублей, сообщив о том, что забрал автомобиль у собственника за долги, что на автомобиль никаких ограничений, арестов, штрафов нет и никаких проблем у него в дальнейшем не будет. Также Третьяков указал на то, что если он согласится приобрести данный автомобиль и приедет незамедлительно за ним в г.Белокуриха, то он продаст его за 50000 рублей. После телефонного разговора Третьяков скинул ему на мобильный телефон через приложение WhatsApp фото данного автомобиля, свидетельство о его регистрации и страховой полис ОСАГО, согласно указанным документам собственником автомобиля <данные изъяты> и лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем являлся некий Потерпевший №2. Личность Потерпевший №2 ему не известна. По поводу ПТС на указанный автомобиль Третьяков пояснил, что прежний хозяин утерял его. У него изначально факт утери ПТС вызвал сомнение, так как согласно Свидетельства о регистрации данный автомобиль был поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ. Но Третьяков уверил, что ПТС действительно утерян. У него с Третьяковым на момент данного разговора были доверительные отношения, в связи с чем он всё таки поверил его словам. После разговора уже в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Юнхуновым Арутаем и его супругой Юнхуновой Айаной, приехал в г.Белокуриха Алтайского края на их автомобиле марки «<данные изъяты>», где его ожидал Третьяков. По приезду в г.Белокуриха они встретились с ним около двухэтажного здания по пер.Спортивный, на стене которого он обратил внимание на вывеску с надписью Совет директоров, где и был припаркован автомобиль, который он приехал посмотреть. Осмотрев предлагаемый к продаже автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, 2007 года выпуска он согласился его приобрести у Третьякова Виктора за озвученную им цену - за 50000 рублей. Указанную сумму денежных средств наличными он передал Третьякову лично в руки на территории г.Белокуриха около здания совета директоров. Третьяков в свою очередь передал ему ключи от автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о его регистрации и страховой полис ОСАГО. Никакого договора купли-продажи он и Третьяков не оформляли, он в свою очередь также не предоставлял ему никакого договора купли продажи между ним и Потерпевший №2 Сделка носила устный характер и была совершена на доверии, он не предполагал, что Третьяков может его обмануть. Автомобиль <данные изъяты> он приобретал с целью его дальнейшей перепродажи за более завышенную цену, так как состояние автомобиля позволяло это сделать. Купив у Третьякова автомобиль <данные изъяты> он на нём вернулся к себе домой в <адрес>, стал хранить его около своего дома и в сети интернет на сайт «Drom.ru» он дал объявление о его продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина с абонентского номера <данные изъяты> который интересовался по поводу продаваемого автомобиля <данные изъяты>. В телефонном разговоре они договорились о встрече. За автомобилем <данные изъяты> в <адрес> данный мужчина приехал с женщиной. Мужчина представился ему А. А осмотрел автомобиль, согласился приобрести его за 80000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в осенний период 2020 года её сын Свидетель №19 планировал покупку легкового автомобиля, в связи с чем они всей семьёй просматривали интернет сайт «Drom.ru», где выставляются на продажу автомобили. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз просматривая интернет сайт по продажам автомобилей они обратили внимание на фото автомобиля <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, 2007 года выпуска, который был выставлен на продажу за 80000 рублей и находился, согласно объявления, в <адрес> Республики Алтай. Они созвонились по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорились с продавцом о встрече. За автомобилем в <адрес> Республики Алтай ездила она и её супруг А. Автомобиль <данные изъяты> они осматривали около АЗС «Лукойл», расположенной на въезде в данное село. Там они и познакомились с парнем, который продавал указанный автомобиль, который представился им Свидетель №16. Из документов на автомобиль Свидетель №16 предъявил свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО. По поводу ПТС на указанный автомобиль Свидетель №16 пояснил, что он утерян. Её супруг А осмотрел автомобиль, состояние автомобиля его устроило и он согласился его приобрести у Свидетель №16 за 80000 рублей. Её супругом был составлен договор купли-продажи указанного автомобиля куда были внесены данные владельца, которые имелись у Свидетель №16, как продавца и данные её супруга А, как покупателя.

О факте хищения автомобиля <данные изъяты> она узнала только при встрече с сотрудником полиции Свидетель №15 и Потерпевший №2, который также подтверждал, что автомобиль у него похищен.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №18, Свидетель №19 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого Третьякова В.С. вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Третьякова Виктора Сергеевича, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путём похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 900000 рублей. Ущерб для неё является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведён осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую Потерпевший №1 продавал Третьяков В.С.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: кассовые чеки ПАО Сбербанк России, заявления о переводе денежных средств, сотовый телефон «Айфон 11»;

- протоколом осмотра предмета и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогобыли осмотрены:кассовые чеки ПАО Сбербанк России, заявления о переводе денежных средств, сотовый телефон «Айфон 11»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотренные документы: кассовые чеки ПАО Сбербанк России, заявления о переводе денежных средств, а также сотовый телефон «Айфон 11», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогобыла осмотрена:информации по банковским картам №, №, поступившая от ПАО Сбербанк России по запросу МО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоосмотренный документ: информация по банковским картам №, №, поступившая от ПАО Сбербанк России по запросу МО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколо выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: сведения о реквизитах банка Алтайского отделения ПАО Сбербанк, где открыт счёт <данные изъяты> получателя Потерпевший №1; расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о реквизитах счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № **** **** № ПАО Сбербанк России; история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c номером счёта №; выписка по счёту №, открытому в филиале ПАО Совкомбанк клиента Потерпевший №1, сведения о реквизитах счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № № ПАО Сбербанк России, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России №** **** № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c номером счёта <данные изъяты>, агентский договор;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Третьяковым В.С. в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 на вопрос следователя: «О какой сумме изначально шла речь по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Третьякова В.С.?» ответила, что Третьяков В.С. продавал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 2500000 рублей; на вопрос следователя: «Кто обозначил сумму в размере 2500000 рублей за указанную квартиру?», ответила, что данную сумму в размере 2500000 рублей, со слов Третьякова В.С., обозначила его мать; на вопрос следователя: «Как вы должны были отдать Третьякову В.С. денежные средства в сумме 2500000 рублей за квартиру и за какой период?» ответила, что изначально она должна была внести Третьякову В.С. за квартиру первоначальный взнос в размере 1000000 рублей, далее она должна была оформить ипотечный кредит в размере 1500000 рублей и указанную сумму денежных средств также передать Третьякову В.С. в счёт оплаты за квартиру.

- рапортомстаршего ОУОУР Свидетель №15 о том, что в ходе проверки оперативной информации, поступившей от конфидента установлено, что Третьяков Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с<данные изъяты> мошенническим путём осенью 2020 завладел автомобилем Потерпевший №2 и реализовал его в Республике Алтай, предположительно на территории Чемальского района;

- протоколом устного заявления о преступлении согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Третьякова Виктора, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана завладел принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей. Ущерб является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №19 осмотрен участок местности, расположенный в 53 метрах на юго-восток от <адрес> садового товарищества «Ткацкое» <адрес> Республики Алтай, где находится легковой автомобиль <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, который изъят и возвращён Потерпевший №2 под расписку;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъято: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогобыли осмотрены:автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоосмотренные предметы и документы: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, в кузове серебристого цвета, с учётом износа, на момент совершения преступления, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 118500 рублей 00 копеек;

- копией договора купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, составленного между продавцом Потерпевший №2 и покупателем Свидетель №18

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия Третьякова В.С. по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с квартирой Потерпевший №1) - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с автомобилем ЧВС) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Крупным размером а статьях настоящей главы, за исключением статей 159.159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей (ч. 4 примечания).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Третьяков В.С. характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ СИЗО 2 положительно, также положительно характеризуется и по месту работы, удовлетворительно по месту жительства. Администрация города Белокурихи информацией компрометирующего характера не располагает.

Согласно справке по результатам проверки по учетам СООП МВД России Третьяков В.С. к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый на учете в КГБУЗ «БГЦБ», КГБУЗ «Алтайская районная больница» у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Преступление совершено Третьяковым В.С. по ч. 3 ст. 30 УК РФ – ч.4 ст. 159 УК РФ умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>, частичное возмещение вреда, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания и его желание возместить ущерб в полном объеме.

Преступление совершено Третьяковым В.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его состояние здоровья, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.

В действиях Третьякова В.С. имеется опасный рецидив. Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание, суд признает по настоящему уголовному делу совершение преступления Третьяковым В.С. при рецидиве преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений, наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание с учетом приговора Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Также суд учитывает, что размер наказание за совершение покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30 –ч. 4 ст. 159 УК РФ) назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Третьякова и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 15 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением Бийского городского суда от 18.12.2019г. Третьяков В.С. освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 14 дней.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести и тяжкого в течение непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ, инкриминируемые по настоящему делу преступления совершены в октябре месяце 2020 года), где он отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе однородных, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Третьякову В.С. наказание только в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества, однако без штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Третьякову В.С. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях усматривается в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Третьякова В.С. время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Третьякова В.С. возмещения причиненного ей данным преступлением материального ущерба на сумму 939000 рублей.

Данный иск признан подсудимым Третьяковым В.С. в полном объеме, в связи с чем требования гражданского истца подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить три года пять месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2018 года и назначить Третьякову Виктору Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободына срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову Виктору Сергеевичу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать до приведения приговора в исполнение в ФКУ СИЗО - 2 г. Бийска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Третьякову В.С. время его содержания под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Виктора Сергеевича в пользу Потерпевший №1 возмещение причиненного данным преступлением материального вреда на сумму 939000 рублей.

Вещественные доказательства:

- информация по банковским картам №, №, поступившая от ПАО Сбербанк России по запросу МО № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о реквизитах банка Алтайского отделения ПАО Сбербанк, где открыт счёт № получателя Потерпевший №1; расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о реквизитах счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № **** № ПАО Сбербанк России; история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России №** **** № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c номером счёта №; выписка по счёту №, открытому в филиале ПАО Совкомбанк клиента Потерпевший №1, сведениями о реквизитах счёта для рублёвых и валютных зачислений на карту № **** **** № ПАО Сбербанк России, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк России №** **** № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c номером счёта <данные изъяты>, агентский договор, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки ПАО Сбербанк России, заявления о переводе денежных средств – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1;

-автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, страховой полис ОСАГО серия ХХХ № - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Малыгина Романа Владимировича в период предварительного расследования в размере 15180 рублей 50 копеек взыскать с подсудимого Третьякова Виктора Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько