Решение по делу № 2-2611/2024 от 03.07.2024

31RS0002-01-2024-003029-56 2-2611/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 августа 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Маслова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавдан А.А.,

с участием ответчика Поесковой Г.И., ее представителя ответчика – Бердыгужиева К.К., представителя третьего лица – Побегайло М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. к Поесковой Галине Ивановне об обращении взыскания на имущество должника,

    установил:

В суд поступило указанное исковое заявление, которое принято к производству суда.

Истец ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Поескова Г.И., ее представитель Бердыгужиев К.К. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления, в связи неявкой истца, о рассмотрении дела по существу не просил.

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 13.08.2024 и 28.08.2024, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте их проведения, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. к Поесковой Галине Ивановне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                             М.А. Маслов