дело 2-451/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
07 апреля 2016 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
с участием:
истца Панфиловой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Л.И. к Панфиловой Е.А. о признании права собственности на садовый домик и хозяйственные постройки,
установил:
Истец Панфилова Л.И. обратилась в суд с иском к Панфиловой Е.А. и просит признать за ней право собственности на садовый домик и хозяйственные постройки, расположенные на участке <номер> садоводческого товарищества «Рыжиково». Свои требования мотивирует тем, что ее сыном П. 09.08.1997г. для нее был куплен земельный участок <номер> в садоводческом товариществе «Рыжиково» <адрес>. Сын разрешил ей на выделенном участке построить дачный домик и хозяйственную бытовку. Сам на участок сын приезжал редко, только для кратковременного отдыха. В связи с ухудшением здоровья сын не мог оказывать ей ни физическую, ни материальную помощь. Все затраты по строительству и по содержанию участка осуществляются только за ее счет. Свое хозяйство сын вел отдельно, а дачный участок поручил вести ей. В <дата> сын умер. Прямыми наследниками на право владения участком по решению суда определены в равных долях она и ее внучка – ответчик по делу Панфилова Е.А. Все затраты по строительству, страховые и налоговые платежи, сборы по содержанию участка и другие затраты с 2004 года оплачиваются только ею.
Истец Панфилова Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Панфилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещёна надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении дела ответчиком не заявлено. Отзыва по делу не представила. Ответчик извещалась посредством почтовой связи по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, результатами разрешения спора не интересовалась. Будучи зарегистрированной по месту жительства, сохраняя за собой регистрацию по данному адресу в качестве места жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, о перемене места жительства ни суду, ни кредитору не сообщила. Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовала принадлежащие ей права в ходе судебного разбирательства, в связи с чем должна нести бремя ответственности за дальнейшие последствия. В соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что спорным является садовый дом <номер> в с/т «Рыжиково» в районе <адрес>.
П. умер <дата> (л.д.10).
В материалы дела представлены квитанции об оплате страховых взносов (л.д.11-31).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 10.06.2014г. за Панфиловой Л.И. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Рыжиково» в порядке наследования по закону после смерти П., умершего <дата> (л.д. 32-33).
В материалы дела представлен технический паспорт на садовый домик (л.д.36-42).
Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что наследниками после смерти П. являются его мать Панфилова Л.И. и дочь Панфилова Е.А.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что земельный участок ранее находился в собственности П. и истец по настоящему делу не представила доказательств договорённости с собственником земельного участка о том, что строения на земельном участке возводились не для него, то за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на садовый дом <номер> в с/т «Рыжиково» в районе д.<адрес>, в порядке наследования после смерти П., исковые требования о признании права собственности на другую 1/2 долю следует оставить без удовлетворения, так как эту долю унаследовала ответчик Панфилова Е.А.
С учётом того, что истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, то необходимо взыскать с ответчика Панфиловой Е.А. в бюджет государственную пошлину в размере 6352 рубля 42 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░/░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6352 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░