Решение от 20.07.2015 по делу № 2-310/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Будатаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах Митрофанова В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карлитта» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд в интересах Митрофанова В.Е. с указанным исковым заявлением, мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки и установки оконных блоков из поливинилхлоридных профилей. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между Митрофановым и ООО «Карлитта» заключен указанный договор, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку и установку оконных блоков из поливинилхлоридных профилей в количестве <данные изъяты> штук и подоконных досок в количестве <данные изъяты> штук в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Митрофанов внес предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией. Вместе с тем, до настоящего времени работы не выполнены. Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», а именно, ст.ст. 27, 28, 37, уполномоченный орган просит взыскать с ответчика не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Митрофанов В.Е. отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ также в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения в порядке ст. 119 ГПК РФ. Материалами дела установлено, что по адресу места нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ: <адрес> оф. №, ООО «Карлитта» не находится.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между Митрофановым В.Е. и ООО «Карлитта» был заключен договор, предметом которого являлось осуществление поставки и установки конструкции <данные изъяты> Подрядчик обязался поставить оконные блоки и установить их на объекте заказчика в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, начало работ по установке оконных блоков ДД.ММ.ГГГГ При этом с учетом даты внесения предоплаты по договору датой его подписания считается ДД.ММ.ГГГГ., соответственно датой начала работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми в частности, Законом «О защите прав потребителей».

Предметом вышеуказанного договора является выполнение ООО «Карлитта» работ для Митрофанова по установке окон из поливинилхлоридных профилей в целях, не связанных с осуществлением последним предпринимательской деятельности, т.е. на данные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться периодом, к которому должно быть закончено выполнение работы (ч. 2).

Несмотря на установление срока выполнения работ по договору в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ. и срока начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., к выполнению работ, т.е. установке оконных блоков, ответчик не приступил, и, следовательно, своих обязательств не выполнил, чем нарушил указанные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3), оснований для применения которых не имеется ввиду невыполнения работ в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (ч. 6). Ввиду установления размера неустойки ч. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» ее размер, определенный договором – <данные изъяты> от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п. 7.5), не применим.

На основании изложенного, ответчик должен возвратить Митрофанову сумму внесенной им предоплаты в размере <данные изъяты> рублей. Также выплатить неустойку в размере общей суммы заказа <данные изъяты> рублей, поскольку ее размер за период просрочки начала выполнения работ превышает данную сумму <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (нарушение сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя) не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Ввиду установления нарушения ответчиком прав Митрофанова, как потребителя на выполнение работ в установленный срок подлежит также взысканию с ответчика компенсация морального вреда, при этом суд находит установленной вину ответчика, поскольку срок выполнения работ установлен заключенным между указанными лицами договором. Размер компенсации суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что Митрофанов свои обязательства по внесению предоплаты исполнил, однако к выполнению работ ответчик ни в установленный срок, ни впоследствии не приступил и своих обязательств вообще не исполнил, в связи с чем Митрофанов испытывал нравственные страдания.

Срок взыскания денежных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, как о том указано в исковом заявлении, судом установлен быть не может, поскольку подобных требований ГПК РФ не содержит.

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика не подлежит, поскольку оно возможно в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, однако сведений об этом суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в бюджет МО «<адрес>» по месту рассмотрения дела судом в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (по требованию о взыскании компенсации морального вреда - п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) + <данные изъяты> рублей (по требованиям имущественного характера – п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░░░