Решение по делу № 1-718/2024 от 25.03.2024

КОПИЯ

Дело № 1-718/2024

УИД 86RS0004-01-2024-004783-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут                                  02 мая 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховым К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А.,

подсудимого Носова М.Д.,

защитника – адвоката Житниковского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Носова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Носов М.Д. в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Носов М.Д. 01 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в нарушение ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи мобильного телефона марки «Redmi A2+», модель «23028RNCAG», IMEI №,№ с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», учетную запись с псевдонимом ФИО7, в интернет-магазине ФИО8 у неустановленного лица, зарегистрированного под псевдонимом «@chanelkira» заказал наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, стоимостью 5 500 рублей, после чего, через терминал «Киви», путем ввода реквизитов банковской карты, полученных от вышеуказанного пользователя произвел оплату, затем неустановленное лицо в приложении «Telegram» сообщило Носкову М.Д. географические координаты и фотографии места «закладки» - тайника с наркотическим средством.

После чего, 01 марта 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, Носов М.Д., прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: северная широта <адрес>, расположенный в лесном массиве в 550 метрах от <адрес> в <адрес>, где, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из тайника-закладки, незаконно приобрел сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета по краю горловины и порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,16 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, в 400 метрах от <адрес> в <адрес>, Носов М.Д. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке первого этажа подъезда 1 <адрес> в <адрес> в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в подвороте шапки, одетой на Носове М.Д., был обнаружен и изъят: сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, Носов М.Д. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотические средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Носов М.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Носова М.Д. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Носова М.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, 01 марта 2024 года, в дневное время, он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство - мефедрон, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi», с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «МТС», привязанной к абонентскому номеру №, в приложении «Telegram» зашел на интернет-площадку «КИРА», где приобрёл наркотическое средство «соль», массой 0,5 на сумму 5 500 рублей, оплату за которое произвёл путем перевода на банковский счет. Далее ему пришла фотография с координатами тайника с наркотическим средством. По указанным координатам он на такси проехал к дому 16 по <адрес> в <адрес>, проследовал в лесной массив, где поднял сверток с наркотическим средством и направился в сторону выхода из лесного массива, где встретил двух девушек и продолжил идти вместе с ними, по пути к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Далее на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 1 <адрес> в <адрес> с участием двух понятых, провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра, в подвороте шапки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон, от которого он добровольно сообщил пароль в виде набора цифр «1515». Обнаруженныее предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-43, 90-93).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый Носов М.Д. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого Носова М.Д. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г. Сургуту от 02 марта 2024 года, были переданы органу предварительного расследования (л.д. 5-10).

Протоколом личного досмотра Носова М.Д. от 01 марта 2024 года, согласно которому, у подсудимого обнаружены и изъяты: в подвороте шапки светлого цвета сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; в правом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI №/78, №/78.

В ходе личного досмотра Носов М.Д. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, предназначенное для личного потребления, а также пароль от мобильного телефона в виде набора цифр «1515» (л.д. 16-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра Носова М.Д. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 1,16 грамма (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрен телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, в ходе которого в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка неустановленным лицом под псевдонимом «КИРА», в которой имеется фотографии места нахождения и координат тайника с наркотическим средством – участка местности, имеющего географические координаты: 61.278529, 73.329492. Указанный телефон постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 69-75, 76-77).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Носов М.Д. подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого (л.д. 111-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подсудимого Носова М.Д., согласно которому, осмотрено место совершения преступления – участок местности, имеющий географические координаты: ФИО9, расположенный в лесном массиве на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес>, где Носов М.Д. указал на место, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подсудимого Носова М.Д., согласно которому, осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка подъезда № <адрес> в <адрес>, где Носов М.Д. указал на место, где был произведен его личный досмотр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-123).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, первоначальная упаковка, наркотическое средство, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д. 100-105, 106-107, 128-132, 133-135).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Носова М.Д. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Носова М.Д., данные им при проведении предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Носова М.Д.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Носов М.Д. 01 марта 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, умышленно, незаконно, заказал и оплатил наркотическое средство, которое в срок 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты: широта 61.278529, долгота 73.329492, расположенном на расстоянии 550 метров от <адрес> в <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон является наркотическим средством.

Количество наркотического средства, которое подсудимый приобрел и хранил при себе в целях последующего личного потребления, составляет 1,16 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Носова М.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности Носова М.Д., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 155), не судим.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 172 от 12 марта 2024 года Носов М.Д., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает (л.д. 35-37), учитывая указанное, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носову М.Д., в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от входа в сотовый телефон при личном досмотре, даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного следствия, поведении при проверке показаний на месте и осмотре мест происшествий, в ходе которых указал место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Носову М.Д. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Носова М.Д. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание Носову М.Д. назначено условно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, упаковочный материал (л.д. 133-135) – уничтожить;

В связи с тем, что сотовый телефон марки «Redmi 2A+» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Носова М.Д., принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (л.д. 76-77), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Носова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Носову М.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Носова М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 1,16 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 1,12 грамма), первоначальную упаковку от наркотического средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Redmi 2A+» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «02» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-718/2024

УИД 86RS0004-01-2024-004783-06

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Панахов К.П.___________________