Решение от 18.12.2019 по делу № 33-15442/2019 от 27.11.2019

судья: Митина Е.А.                                                   гр. дело № 33-15442/2019

(гр. дело № 2-3303/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                                   г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

    судей: Захарова С.В., Улановой Е.С.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Е.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 02.10.2019, которым постановлено:

«Исковые требования Васильевой Е.В. к ООО «Лакшми» удовлетворить частично.

Принять отказ Васильевой Е.В. от договора оказания косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ООО «Лакшми».

Взыскать с ООО «Лакшми» в пользу Васильевой Е.В. уплаченные денежные средства за не оказанные услуги в размере 32 844 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 17 922 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Васильевой Е.В. к ООО «Лакшми» отказать.

Взыскать с ООО «Лакшми» в пользу Васильевой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ООО «Лакшми» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 022,3 рублей.

В удовлетворении исковых требований Васильевой Е.В. к ООО МФК «ОТП Финанс» отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Васильевой Е.В. и ее представителя – адвоката Иевлева А.Г. (по ордеру) в поддержание жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лакшми» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лакшми» заключен договор оказания косметологических услуг № на сумму 58 450 руб. Для оплаты договора по инициативе ответчика заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 58 450 руб. По мнению Васильевой Е.В., ответчик ввел ее в заблуждение относительно наличия у него права заниматься медицинской деятельностью по оказанию косметологических услуг, не предоставил истцу полной и достоверной информации об оказываемой услуге. Обязательным условием оказания медицинской услуги врачом является составление эпикриза о результатах обследования и медицинских назначений. Такой документ специалистом ответчика при первичной консультации Васильевой Е.В. не предоставлен. Ответчик не представил истцу информацию о квалификации специалистов и полную информацию об услугах до начала их оказания. Согласно договору оказания косметологических услуг ООО «Лакшми» оказана услуга на сумму 3 000 руб. за оформление и подачу заявки на выдачу целевого займа, в которой истец не нуждалась. Васильева Е.В. ссылается на возникновение у нее убытков в сумме 8 000, 20 руб., перечисленной в ООО МФК «ОТП Финанс» в погашение безденежного займа. Денежные суммы истцу в долг не передавались, она заемными средствами не пользовалась. Получателем займа являлось ООО «Лакшми», в связи с чем, на основании п.3 ст. 812 ГК РФ данный договор займа является незаключенным. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление, в котором просила вернуть сумму денежных средств за не оказанные услуги, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор оказания косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика вернуть ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства в размере 58 450 руб., перечисленные ООО «Лакшми» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика возместить истцу понесенные убытки в размере 11 000 руб., из которых: 8 000 руб. – погашение безденежного займа, 3 000 руб. – оплата навязанной услуги за оформление и подачу заявки на выдачу целевого займа; обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 15 000 руб.; выплатить штраф в размере 29 225 руб., возместить судебные расходы в размере 15 000 руб.; признать договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 05.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Васильева Е.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу решение суда, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ссылается на то, что при отсутствии в материалах дела доказательств о размере фактически понесенных ответчиком расходов на оказание услуг истцу, суду следовало принять решение о возврате Васильевой Е.В. полной стоимости услуг по договору. Полагает, что на момент заключения договора ответчик не имел лицензии на осуществление медицинской деятельности и не имел права оказывать подобного рода услуги. По мнению заявителя, судом необоснованно снижен размер взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также понесенные Васильевой Е.В. расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Васильева Е.В. и ее представитель – адвокат Иевлев А.Г. доводы жалобы поддержали, другие надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Е.В. (клиентом) и ООО "Лакшми" (исполнителем) заключен договор оказания косметологических услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязался оказать клиенту косметологические услуги, направленные на маскировку косметических дефектов, вызванных заболеваниями, врожденными или возрастными изменениями организма, и оказываемые в целях изменения психофизического состояния человека и удовлетворения его эстетических потребностей, в соответствии с требованиями, установленными законодательством об охране здоровья, а клиент обязался оплатить данную помощь.

Согласно п. 1.2 договора косметологические услуги оказываются клиенту в соответствии с Индивидуальной программой, являющейся его неотъемлемой частью и разрабатываемой исполнителем с учетом фактического физиологического состояния клиента, имеющихся у него противопоказаний, а также возрастных и физических особенностей.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг, оказываемых клиенту, определяется в соответствии со стоимостью процедур, входящих в Индивидуальную программу косметологических услуг, разработанной исполнителем, и составляет 72 000 рублей. Клиент ознакомлен, что фактически исполнитель получает по договору от клиента за услуги сумму 58 450 рублей и разница между стоимостью услуг и фактически полученными денежными средствами составляет сумму процентов по кредитному договору. Стоимость разработки квалифицированными специалистами исполнителя Индивидуальной программы составляет 15 000 рублей и входит в стоимость услуг по договору.

Согласно п.3.4.1 договора в случае, если клиент изъявляет намерение воспользоваться услугами ООО "Лакшми" с целью заключения договора целевого займа, клиент подтверждает, что ознакомлен с суммой комиссии за оформление и подачу заявки на выдачу целевого займа с целью оплаты по данному договору. Комиссия составляет 3 000 рублей и входит в общую сумму договора.

Согласно п.3.5 данного договора оплата косметологических услуг осуществляется клиентом в полном объеме в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора. Клиент имеет право оплатить услуги, как за счет собственных средств, так и за счет кредитных средств. Кредит может быть оформлен в любом банке по усмотрению покупателя. Условия кредитования оговариваются клиентом и банком самостоятельно. Исполнитель вправе оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, при их неполной оплате клиентом. В этом случае стоимость услуг должна быть оплачена клиентом не позже истечения срока действия договора.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, оплатив исполнителю все понесенные расходы, связанные с исполнением договора согласно прейскуранту.

В соответствии с п.3.8 договора в случае отказа клиента от продолжения обследования, оказания услуг путем подачи письменного заявления на имя руководителя исполнителя стороны подписывают соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, при этом с клиента удерживается сумма за фактически оказанные услуги (фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору), стоимость которых определяется по прейскуранту услуг, действующему на момент расторжения договора (фактическая стоимость услуг), то есть по розничной цене косметологических услуг, а также стоимости приобретенных для выполнения индивидуальной программы материалов и средств, стоимости составления индивидуальной программы.

Согласно п.9.3 договора все его условия сформулированы в двустороннем порядке клиентом и исполнителем путем обсуждения и учета мнений и позиции обеих сторон договора по каждому его разделу со взаимным фактическим предоставлением сторонами возможности изменения его условий до подписания договора (в том числе но не ограничиваясь составлением протокола разногласий до подписания настоящего договора).

О согласии Васильевой Е.В. с условиями заключенного договора оказания косметологических услуг свидетельствует подпись истца в указанном договоре, а также не заполненный сторонами протокол разногласий, являющийся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств за не оказанные услуги, ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Лакшми» досудебную претензию.

Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предусмотренное законом право потребителя на односторонний отказ от договора оказания услуг, которым истец воспользовалась посредством направления в адрес ответчика соответствующего заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым с момента получения исполнителем соответствующего заявления клиента.

Судом установлено, что по договору на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны следующие услуги согласно Индивидуальной программе: <данные изъяты> – 1 процедура; <данные изъяты> – 3 процедуры; <данные изъяты> – 2 процедуры; <данные изъяты> – 2 процедуры; <данные изъяты> – 2 процедуры; <данные изъяты> – 1 процедура.

Из пояснений Васильевой Е.В. в суде первой инстанции следует, что она посещала организацию 8 раз, какие точно оказывались ей услуги, она пояснить не может.

Сведения о стоимости оказанных истцу процедур сторонами в материалы дела не представлены. Условия заключенного между сторонами договора, а также разработанная для Васильевой Е.В. индивидуальная программа оказания косметологических услуг указания на стоимость каждой отдельной процедуры также не содержат.

При определении размера подлежащих возврату истцу денежных средств, суд правомерно исходил из общей стоимости предусмотренных договором косметологических процедур пропорционально их количеству, признав равной стоимость отдельной процедуры в размере 966 руб. за минусом стоимости Индивидуальной программы ((58 450-15 000) : 45).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что из общего количества процедур, предусмотренных индивидуальной программой (45), Васильевой Е.В. не оказано 34, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с отказом истца от договора стоимость не оказанных ей услуг в размере 32 844 руб. подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, судом обоснованно не приняты во внимание доводы Васильевой Е.В. о необходимости возврата денежных средств на счет ООО МФК «ОТП Финанс», поскольку данная организация стороной договора оказания услуг не является, при перечислении денежных средств на счет ООО «Лакшми» действовала по поручению Васильевой Е.В.

Доводы истца о предоставлении ответчиком услуг ненадлежащего качества, а также о нарушении прав истца на предоставление полной и достоверной информации об оказываемых услугах, обоснованно не приняты судом ввиду следующего.

В соответствии с п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подписывая договор оказания косметологических услуг, истец подтвердила, что ознакомилась с перечнем и очередностью процедур, оказываемых ей в процессе исполнения индивидуальной программы, розничной и оптовой ценой каждой процедуры, указанной в индивидуальной программе, а также составом используемых средств, материалов и оборудования. Клиент добровольно согласился на оказание ему данных услуг на платной основе, в том числе на физиологическое вмешательство (п.1.4 договора).

В Индивидуальной программе содержится подтверждение клиента об ознакомлении и согласии с разработанной для нее программой, а также документами, подтверждающими квалификацию специалиста, отсутствие противопоказания для ее применения. Неотъемлемой частью программы является наименование процедур с расшифровкой применяемых средств и материалов, а также перечень средств и материалов, используемых для выполнения индивидуальной программы, которые получены клиентом, приобщены им к иску.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лакшми» получена лицензия на осуществление медицинской деятельности, в том числе, по оказанию специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по дерматовенерологии и косметологии.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о надлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по предоставлению клиенту полной и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Ссылки Васильевой Е.В. на консультативное заключение ГБУЗ «Самарский областной кожно-венерологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ей диагноза <данные изъяты> представленное истцом в подтверждение факта оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанный проявившееся заболевание, само по себе о нарушении прав потребителя не свидетельствует.

Допустимых и достоверных доказательств оказания ООО «Лакшми» услуг ненадлежащего качества, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за фактически оказанные ответчиком косметологические услуги.

Судом первой инстанции обоснованно оставлены без удовлетворения требования истца о возмещении убытков в размере 11 000 руб., состоящих из суммы погашения займа – 8 000 руб., оплаты комиссии за оформление и подачу заявки на выдачу целевого займа – 3 000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом добровольно в соответствии с условиями заключенных договоров.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на односторонний отказ от договора и возврат денежных средств за не оказанные исполнителем услуги, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «Лакшми» в пользу Васильевой Е.В. компенсации морального вреда, определив ее размер с учетом степени вины нарушителя, характера наступивших для истца неблагоприятных последствий и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд правомерно взыскал с ООО «Лакшми» в пользу Васильевой Е.В. штраф в размере 17 922 руб.

В целях осуществления оплаты услуг по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитором) и Васильевой Е.В. (заемщиком) заключен договор потребительского займа на сумму 58 450 руб. сроком на 18 месяцев.

Заявляя требования о признании незаключенным вышеуказанного договора целевого займа, истец ссылалась на его безденежность.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.В. просила Банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях №. В заявлении истец дала распоряжение Банку перечислить кредитные денежные средства на счет ООО «Лакшми» в размере 58 450 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа и ее перечислению на счет ООО «Лакшми» в соответствии с распоряжением заемщика ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 02.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: