Решение от 25.07.2016 по делу № 12-575/2016 от 19.07.2016

Дело № 12-575/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                             25 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области Елсуков А.Л., изучив жалобу Князева { ... } на постановление по делу об административном правонарушении в сфере миграции от 27.06.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2016 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба Князева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении в сфере миграции от 27.06.2016 года. В указанной жалобе ее податель выражает несогласие с признанием должностными лицами УФМС России по Кировской области его (Князева) регистрации по месту жительства в квартире { ... } в доме { ... } по { ... } фиктивной и снятием его с регистрационного учета из указанной квартиры, в связи с чем просит: 1) признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере миграции от 27.06.2016 года; 2) признать незаконной запись о снятии с регистрационного учета по адресу: { ... } от 24.06.2016 года; 3) восстановить запись о регистрации в указанной квартире от 22.06.2016 года.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В главе 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.

Виды постановлений и определений по делу об административных правонарушениях, которые могут быть вынесены по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, указаны в ст. 29.9 КоАП РФ.

Обращение Князева в суд, названное последним «жалобой на постановление по делу об административном правонарушении», помимо требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2016 года содержит требования – о признании незаконной записи о снятии с регистрационного учета и восстановлении записи о регистрации, которые в силу положений КоАП РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах, жалоба Князева А.Ю. подлежит возвращению без рассмотрения, как содержащая требования, рассматриваемые в различных порядках судопроизводства.

Помимо изложенного суд считает необходимым обратить внимание заявителя на следующее.

Несмотря на то, что согласно тексту обращения в суд Князевым А.Ю. обжалуется постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2016 года, к жалобе указанное постановление не приложено. При этом, к жалобе приложена копия протокола об административном правонарушении от 27.06.2016 года.

По информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову, постановление по делу об административном правонарушении в сфере миграции в отношении Князева А.Ю., 27.06.2016 года не выносилось.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта и закрепляет право на выражение доводов о его незаконности в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.