Решение от 02.06.2022 по делу № 1-58/2022 от 12.04.2022

№ 1-58/2022

51RS0017-01-2022-000591-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 02 июня 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Саргсян К.Н. В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Рыжеченко Б.М.,

обвиняемого Яцуры А.И. и его защитника Завьялова О.В.,

обвиняемого Моторова И.Д. и его защитника Быковой О.В.,

обвиняемого Мясникова А.О. и его защитника Урословой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яцуры А. И., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего *.*.*, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- *.*.* Печенгским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, наказание отбыто *.*.*,

Моторова И. Д., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего *.*.*, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Мясникова А. О., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего *.*.*, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Яцура А.И., Моторов И.Д. и Мясников А.О. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.

*.*.* Яцура А.И. предложил Мясникову А.О. и Моторову И.Д. осуществить добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно рыб семейства лососевых для последующего личного потребления. Мясников А.О. и Моторов И.Д. согласились, условились разделить добычу между собой поровну и местом добычи (вылова) была выбрана акватория <адрес>

Вступив между собой в предварительный преступный сговор, Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д. совместно начали подготовку к незаконной добыче. Так, Яцура А.И. отправился за надувной лодкой модели «*.*.*», заводской (серийный) №, принадлежащей ему на праве собственности, Моторов И.Д. отправился домой для переодевания, Мясников А.О. подготовил ставную рыболовную сеть, рюкзаки и прозрачный пакет, после чего погрузил их в автомобиль марки «*.*.*» (г.р.з. *.*.*), принадлежащий ему на праве собственности.

После чего Яцура А.И. погрузил лодку в автомобиль Мясникова А.О., на котором они направились в сторону <адрес> Добравшись до реки <адрес>, взяв с собой указанные выше предметы, Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д. пересекли реку <адрес> вброд, после чего направились вдоль берега реки <адрес>.

Не позднее 20 час. 35 мин. *.*.*, подобрав удобное для осуществления незаконной добычи (вылова) место, Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д. распределили между собой обязанности: Яцура А.И. должен был управлять лодкой, Мясников А.О. осуществлять постановку и проверку рыболовной сети, Моторов И.Д. приемку и сбор незаконно добываемых водных биоресурсов.

Не позднее 20 час. 55 мин. Яцура А.И. и Мясников А.О., в акватории устья реки <адрес> являющейся миграционным путем к местам размножения (нереста) лосося атлантического (семги) и лосося тихоокеанского (горбуши), с использованием надувной лодки, осуществили постановку рыболовной сети.

В период с 20 час. 55 мин *.*.* до 01 час. 00 мин. *.*.* действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д. периодически осуществляли проверку вышеуказанной ставной рыболовной сети. При этом Яцура А.И., с помощью весел, управлял лодкой, Мясников А.О. проверял ставную рыболовную сеть на наличие в ней рыбы, извлекал из естественной среды обитания попавшихся в сеть особей рыб и укладывал в лодку. По прибытию на берег, особи рыб укладывались в полиэтиленовый пакет и передавались Моторову И.Д., который относил его в лесной массив, выкладывал добытых особей рыб.

Также, в ходе осуществления проверки рыболовной сети М.И.Д., управление лодкой осуществлял Моторов И.Д., в то время, когда Яцура А.И. находился на берегу.

Вышеуказанным способом Яцурой А.И., Мясниковым А.О. и Моторовым И.Д. были добыты 43 особи рыб, из которых 7 особей являются лососем атлантическим (семгой) и 36 особей лососем тихоокеанским (горбушей).

Не позднее 01 час. 00 мин. *.*.* Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д. прекратили незаконную добычу, извлекли ранее вставленную рыболовную сеть из акватории устья реки <адрес> уложили ее, рюкзаки, прозрачный пакет и рыбу в надувную лодку, после чего Яцура А.И. на надувной лодке поплыл в сторону реки <адрес>, а Мясников А.О. и Моторов И.Д. пошли в том же направлении вдоль берега.

В 01 час. 10 мин. *.*.* противоправная деятельность Яцуры А.И., Мясникова А.О. и Моторова И.Д. была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району, а незаконные добытые 7 особей лосося атлантического (семги) и 36 особей лосося тихоокеанского (горбуши), а также использованные ими рыболовная сеть, надувная лодка, были изъяты.

Согласно сведениям Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в акватории устья реки <адрес>, то есть в месте осуществленной добычи (вылова) вышеуказанных водных биологических ресурсов, отсутствуют рыболовные участки, предоставленные пользователям для организации любительского рыболовства, в связи с чем добыча лосося атлантического (семги) и лосося тихоокеанского (горбуши) в указанном районе в 2021 году, в целях любительского рыболовства, запрещена.

В соответствии со сведениями, полученными из Полярного филиала ФГБНУ ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М.Книповича), акватория устья реки <адрес> является миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги) и лосося тихоокеанского (горбуши). Нерестовая миграция лосося атлантического (семги) проходит в сроки с конца апреля по конец октября, а лосося тихоокеанского (горбуши) - с начала июня по конец августа.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и примечанием к нему, ущерб от вылова 7 особей лосося атлантического (семги) и 36 особей лосося тихоокеанского (горбуши) в запрещенных для рыболовства районах, независимо от размера и веса, составляет не менее 260 642 рублей.

Таким образом, в период с 20 час. 35 мин. *.*.* до 1 час. 00 мин. *.*.* Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д., группой лиц по предварительному сговору, находясь в акватории устья реки <адрес>, относящейся к территории <адрес>, которая является миграционным путем к месту нереста горбуши в период с начала июня по конец августа и семги в период с конца апреля по конец октября, умышленно, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в нарушение: п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 26, ст. 29.2, ч.ч. 1 и 5 ст. 31, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ, устанавливающих приоритет сохранения особо ценных и ценных видов водных и биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении прибрежного, любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов; п.п. 14.2, 76, 78.1 «Правил рыболовства для Северного Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 414 от 30.10.2014, которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги) и лосося тихоокеанского (горбуши) без путевок добычу (вылов) данного вида водных биологических ресурсов, а также в соответствии с которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями лова, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической Российской Федерации) - 7 особей лосося атлантического (семги) и 36 особей лосося тихоокеанского (горбуши), в результате чего причинили особо крупный ущерб в размере 260 642 рубля.

От Яцура А.И., Мясникова А.О. и Моторова И.Д. поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании удостоверился, что Яцура А.И., Мясников А.О. и Моторов И.Д., каждый в отдельности, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Яцура А.И., Мясникова А.О. и Моторова И.Д., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Яцура А.И. установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Смягчающими обстоятельствами Яцура А.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств Яцура А.И. не установлено.

При установлении личности подсудимого Мясникова А.О. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При установлении личности подсудимого Моторова И.Д. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимым суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность каждого, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение каждого из них, и для достижения целей наказания назначает наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания подсудимым Яцура А.И., Мясникову А.О. и Моторову И.Д., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, их имущественное положение и их семей, а также возможность получения ими заработной платы.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, раскаяние в содеянном, признание вины, поведение подсудимых после совершения преступления, суд находит исключительной, дающей основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *.*.*

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «*.*.*», №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░