Решение по делу № 2-799/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-799/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 апреля 2015 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности от 10 июля 2014 года Нестерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский многопрофильный техникум» (далее – Техникум) к Тихонову Д. В., Пельменеву М. О., Трофимчук М. М., Супрунову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Техникум обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Приговором Забайкальского краевого суда от 30 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года Тихонов Д.В., Пельменев М.О., Трофимчук М.М., Супрунов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим преступлением Техникуму причинен ущерб в размере <данные изъяты> коп.

На основании статей 15, 1064, 1082, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, указанную сумму солидарно.

Отбывающие наказание в местах лишения свободы Тихонов Д.В., Пельменев М.О., Трофимчук М.М., Супрунов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются их расписки, в судебное заседание представителей не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца Нестерова А.В., поддержавшего заявленные требования полностью, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу статьей 1064, 1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Обязанность родителей (усыновителей), попечителей и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

Как видно из материалов дела, приговором Забайкальского краевого суда от 30 июня 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2014 года Тихонов Д.В., Пельменев М.О., Трофимчук М.М., Супрунов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации и им назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком <данные изъяты> месяцев Пельменеву М.О., Трофимчук М.М., <данные изъяты> месяцев Тихонову Д.В. и <данные изъяты> месяцев в воспитательной колонии Супрунову А.В.Осужденные признаны виновными в организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре, с 22 ч. 06 февраля до 1 ч. 30 м. 07 февраля 2013 года в расположенном по адресу: <адрес> общежитии государственного общеобразовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 14», переименованного в Техникум 12 сентября 2013 года.

Справкой истца от 26 августа 2013 года подтверждается причинение ему ущерба преступными действиями ответчиков, полностью уничтоживших (привели в состояние, не подлежащее восстановлению) имущество стоимостью <данные изъяты> коп.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в совокупности доказательства в подтверждении заявленного требования.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба подтверждается справкой образовательного учреждения, подписанной директором и главным бухгалтером.

На день рассмотрения дела каждый из ответчиков достиг 18 лет, Тихонов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пельменев М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трофимчук М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно они обязаны самостоятельно возместить причиненный ими вред в полном объеме на общих основаниях в силу пункта 3 статьи 1074 ГК РФ.

При таком положении заявленные требования следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размерах, определенных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого. <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский многопрофильный техникум» к Тихонову Д. В., Пельменеву М. О., Трофимчук М. М., Супрунову А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский многопрофильный техникум» солидарно с Тихонова Д. В., Пельменева М. О., Трофимчук М. М., Супрунова А. В. ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Тихонова Д. В., Пельменева М. О., Трофимчук М. М., Супрунова Алексея Валерьевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» <данные изъяты> коп., в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов