Решение по делу № 2[1]-203/2022 от 14.01.2022

Гр.д. №2(1)-203/2022

56RS0007-01-2022-000087-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                                          г.Бугуруслан

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Строй-Сервис" к Храмковой Юлии Ивановне, Жименасу Александру Петрасовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

    установил:

        Общество с ограниченной ответственностью "Люкс-Строй-Сервис" обратилось в суд с иском к Храмковой Ю.И., Жименасу А.П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

        Дело было назначено к рассмотрению на 02 марта 2021 года на 15 часов 00 минут, стороны извещены надлежащим образом, однако представитель истца в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 14 марта 2021 года на 10 часов 30 минут. О времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом.

       14 марта 2021 года представитель истца в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

       исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Строй-Сервис" к Храмковой Юлии Ивановне, Жименасу Александру Петрасовичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

       Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

       Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

       Судья                                                                                   Р.Ю.Афонькин