Решение по делу № 2-4411/2015 от 16.07.2015

№ 2-4409/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») к Бадмажаповой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее- ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику просит расторгнуть кредитный договор ... от *** г., взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» Бадлуев Б.Э., действующий на основании доверенности от *** в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, взыскать также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. уплаченных в целях устранения недостатков при принятии иска. Возражал против снижений неустойки.

Ответчик Бадмажапова в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки, как несоразмерные нарушенному обязательству.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** г.; Банк предоставил Бадмажаповой кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца, под 19% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п.5.4.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и сумы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от *** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

*** ответчику было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, расторжении договора до *** года.

Поскольку в силу положений п. 2 ст. 450 существенное нарушение договора ответчиком, которое имело место в данном случае, может быть основанием для расторжения договора по решению суда, требование ПАО АКБ «Связь-Банк» в соответствующей части подлежит удовлетворению.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки), полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб.

Платежными поручениями ... от *** г., ... от ..., ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера (расторжение договора), всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить частично.

Кредитный договор ... от *** г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») и Бадмажаповой С. С. расторгнуть.

Взыскать с Бадмажаповой С. С.     в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО)(ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору ... от *** за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту в размере<данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.