Решение по делу № 1-112/2024 от 15.05.2024

дело № 1-112/2024

УИД 03RS0043-01-2024-000577-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

5 июля 2024 года с. Зилаир РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района Ярмухаметова И.И.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимого Бусарева С.Е., его защитника - адвоката Шагимарданова Ю.П.,

подсудимой Шарафутдиновой А.Р., её защитника - адвоката Гайнетдинова Т.Ф.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Бусарева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Шарафутдиновой Айгуль Рамилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бусарев С.Е. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Шарафутдинова А.Р. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бусарев С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и поставленного на налоговый учет в межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на Бусарева С.Е., как на директора общества, возлагаются обязанности по руководству финансово-хозяйственной деятельностью ООО «<данные изъяты>», а также организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, в том числе, обеспечивающее возможность без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки от его имени.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 18.11.2011 года № 1469-р (с изменениями от 29.02.2012 № 186-р, от 09.10.2014 № 1063-р), в соответствии со ст. 22 Лесного кодекса Российской Федерации и Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице заместителя министра Свидетель №6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») ИНН № ОГРН №, в лице генерального директора ФИО7 заключен договор № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло во временное пользование лесной участок на территории Зилаирского лесничества <адрес> Республики Башкортостан общей площадью 3 812,03 га, в том числе: квартал №, кадастровый №, площадью 269,86 га, <адрес> участкового лесничества, и кварталы №, кадастровый №, площадью 3 542,17 га, <адрес> участкового лесничества, с ежегодной заготовкой древесины породы береза объемом 18,0 тысяч кубических метров, осина объемом 0,6 тысяч кубических метров и мягколиственные породы древесины, в том числе выборочные рубки, включая уход за лесами, объемом 0,8 тысяч кубических метров, всего объемом 19,4 тысяч кубических метров.

В соответствии с проектом освоения лесов на лесной участок, предоставленный в аренду для заготовки древесины ООО «<данные изъяты>», в <адрес> лесничестве <адрес> участкового лесничества Республики Башкортостан, утвержденного Приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан № 259-ОД «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов» от ДД.ММ.ГГГГ, разработке подлежит древесина мягколиственных пород деревьев.

В целях заготовки древесины при таксации определяется объем древесины, подлежащей заготовке, погрешность измерения которого признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины, в соответствии с Приказом Минприроды Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (Правила заготовки древесины) не превышает +/-10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице представителя конкурсного управляющего Свидетель №15 и
Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №, в лице директора Свидетель №20 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя при выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также несению расходов по оплате арендных платежей.

Согласно условиям указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» возлагались обязанности, в том числе по:

- покупке древесины в виде хлыстов по универсальному передаточному документу и оплата ее стоимости в порядке, объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором;

- предоставлению Продавцу лесной декларации для подачи в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в порядке и сроки, предусмотренные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме»;

- осуществлению заготовки, складирования древесины в виде хлыстов в местах, предусмотренных проектом освоения лесов или технологической картой разработки лесосеки;

- определению видового (породного) и сортиментного состава древесины, объема, до ее вывоза из леса, ведения учета древесины, полученной при заготовке леса, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.12.2014 года № 1525 «Об утверждении Правил учёта древесины».

Согласно условиям настоящего договора, ООО «<данные изъяты>» осуществляет заготовку древесины на территории <адрес> лесничества <адрес> Республики Башкортостан, в соответствиями с условиями договора 45/16 аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ежегодной заготовкой древесины породы береза объемом 18,0 тысяч кубических метров, осина объемом 0,6 тысяч кубических местров и мягколиственные породы древесины, в том числе выборочные рубки, включая уход за лесами, объемом 0,8 тысяч кубических метров, всего объемом 19,4 тысяч кубических метров, на территории лесного участка общей площадью 3 812,03 га, в том числе: квартал №, кадастровый №, площадью 269,86 га, <адрес> участкового лесничества, и кварталы №№, кадастровый №, площадью 3 542,17 га, Юлдыбаевского участкового лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице заместителя директора по лесному хозяйству Свидетель №22, и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ организация переименована в ООО «<данные изъяты>»)
ИНН № ОГРН №, в лице директора Свидетель №29 заключен договор подряда №.

Согласно условиям указанного договора, ООО «<данные изъяты>» являясь подрядчиком, обязуется своими силами и материально-техническими средствами по заданию ООО «<данные изъяты>» выполнить в соответствии с проектом освоения лесов, договором аренды лесного участка, лесной декларацией согласованные виды работ, на основании договоров купли-продажи древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя при выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, а также несению расходов по оплате арендных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>» и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>», на лесных участках, предоставленных ООО «<данные изъяты>».

Вместе с тем, согласно условиям указанного договора ООО «<данные изъяты>» обязалось принять от ООО «<данные изъяты>» лесосечный фонд - часть площади лесного участка, предназначенного в рубку, для заготовки древесины в соответствии с поданной лесной декларацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице
Свидетель №15 в Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан подана лесная декларация № об использовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ леса для заготовки древесины на лесном участке в <адрес> лесничестве Республики Башкортостан, в том числе, лесосеки № лесотаксационного выдела № лесного квартала № площадью 6 га, <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества, с целью заготовки древесины, согласно приложения № к ней, путем сплошной формы рубки спелых и перестойных лесных насаждений мягколиственного хозяйства объемом 1 200 кубических метров, в том числе, сосны объемом 3 кубических метра, березы – 713 кубических метров, осины – 474 кубических метра, липы – 8 кубических метров, лиственницы – 2 кубических метра, по договору аренды лесного участка в <адрес> лесничестве за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан № 259-ОД от 25.01.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Бусарев С.Е., находясь в <адрес>, являясь директором ООО «<данные изъяты>», заключил от имени руководимого им Общества с ООО «<данные изъяты>» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «Гранд» обязалось своими силами и материально-техническими средствами по заданию ООО «<данные изъяты>», установленному в приложениях №№ к настоящему договору, на лесных участках, предоставленных ООО «<данные изъяты>» на основании договоров купли-продажи древесины с одновременной ее заготовкой силами покупателя, выполнить в соответствии с проектом освоения лесов, договором аренды лесного участка, лесной декларации согласованные виды работ, в том числе: заготовку древесины по хлыстовой сортиментной технологии с одновременной очисткой мест рубок от порубочных остатков, в том числе валку леса, трелевку, обрезку сучьев, рациональную раскряжевку хлыстов на сортименты, производство фанерного сырья, штабелевку древесины; вывозку и перевозку фанерного сырья (до промежуточного и нижнего склада); лесовосстановление (подготовка почвы, посадка лесных культур, техническая приемка лесных культур, инвентаризация, обследование вырубок под естественное лесовосстановление и др.); мероприятия по охране и защите леса; противопожарное обустройство лесов; рубки ухода за лесом в молодняках; создание объектов лесной инфраструктуры; агротехнический уход за лесными культурами и др.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» на основании условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось произвести заготовку древесины в объемах, указанных в приложениях к договору, на лесосеке № (площадью 6,0 га) в выделе № в квартале № <адрес> участкового лесничества в Зилаирском лесничестве Республики Башкортостан.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Бусарева С.Е. сформировался преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесном участке площадью 6,0 га, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
Бусарев С.Е., находясь на территории Республики Башкортостан, в том числе в <адрес> Республики Башкортостан, во исполнение своего преступного умысла подыскал ранее знакомую Шарафутдинову А.Р., которая на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ являлась инженером по учету лесосырьевых ресурсов отдела лесного хозяйства ООО «<данные изъяты>», которую посвятил в свои преступные планы и намерения.

Шарафутдинова А.Р., осознавая общественную опасность предложенных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, исходя из иной личной заинтересованности, дала свое добровольное согласие и приняла возложенные на неё обязанности.

При указанных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Бусарев С.Е. и Шарафутдинова А.Р. вступили в предварительный преступный сговор.

Единым преступным умыслом Бусарева С.Е. и Шарафутдиновой А.Р., направленным на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с использованием служебного положения Бусарева С.Е., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору предусматривалось:

дополнительное изготовление подложного комплекта документов на производство лесосечных работ (заготовку, вывозку и разделку древесины), отражающих недостоверные сведения об объеме древесины порода «сосна», подлежащей заготовке;

предоставление изготовленных недостоверных документов для подписания руководству ООО «БЛК»;

подыскание лиц, осуществляющих рубку лесных насаждений и других мероприятий, а также убеждение их путем обмана в необходимости проведения рубки деревьев породы «сосна» объемом 372 кубических метра, в том числе с помощью ранее изготовленных подложных документов, содержащих недостоверные сведения об объеме древесины порода «сосна», подлежащей рубке;

выполнение иных действий, в производстве которых возникнет необходимость для достижения преступной цели - незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «сосна», совершенной с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом Бусареву С.Е. и Шарафутдиновой А.Р. было достоверно известно о том, что согласно данных лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к ней, а так же проекта освоения лесов, внесение изменений в задания не допускается.

    Во исполнение единого преступного умысла Бусарев С.Е. и
Шарафутдинова А.Р. распределили между собой роли.

    Так, на Бусарева С.Е., согласно отведенной ему роли, возлагались функции:

- подбора лиц, осуществляющих рубку лесных насаждений и других мероприятий;

- убеждение подысканных лиц в законности рубки деревьев породы «сосна» в объеме 372 кубических метра, в том числе, путем предоставления подложного договора, содержащего недостоверные сведения об объеме древесины породы «сосна», подлежащей рубке;

    - вуалирования преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору путем невнесения и не фиксации в документах факта незаконной рубки лесных насаждений породы «сосна», тем самым сокрытие следов совершенного группой лиц преступления.

Вместе с тем на Шарафутдинову А.Р. возлагались функции по дополнительному изготовлению комплекта документов на производство лесосечных работ: заготовку, вывозку и разделку древесины лесосечного фонда (лесосеки), отражающих недостоверные сведения об объеме древесины порода «сосна» подлежащей рубке, а именно, в «Задании № на заготовку, вывозку и разделку древесины на 2022 год», отражающем сведения по объемным показателям в пределах утвержденного ежегодного объема использования лесов (расчетной лесосеки) в соответствии с договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, с местом проведения и сроками выполнения работ, установленных в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «всего» увеличить объем с 3 кубических метров до 372 кубических метров, а также обязанности по подписанию у руководства ООО «<данные изъяты>» дополнительно изготовленного комплекта документов, отражающего недостоверные сведения об объеме древесины порода «сосна» подлежащей рубке.

При этом, Бусареву С.Е. и Шарафутдиновой А.Р. было достоверно известно о том, что согласно заданию к договору № от ДД.ММ.ГГГГ объем деревьев породы «сосна» подлежащих рубке на лесосеке № (площадью 6,0 га) в выделе № в квартале № <адрес> участкового лесничества в Зилаирском лесничестве Республики Башкортостан составлял 3 кубических метра.

В период до ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), Бусарев С.Е., находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, реализуя единый совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, подыскал Свидетель №1 осуществляющего деятельность по лесозаготовке, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП), которому о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору не сообщил, и, достоверно зная о том, что последний осуществляет деятельность по лесозаготовке на лесосеках у арендаторов, обладает штатом работников (лесозаготовители, водители), технически оснащен транспортными средствами, позволяющими осуществлять перевозку заготовленной древесины, имеет постоянную необходимость в приобретении лесосек у арендаторов для производства непрерывной деятельности по лесозаготовке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о наличии на лесосеке
№ (площадью 6,0 га) в выделе № в квартале № в <адрес> лесничестве <адрес> участкового лесничества Республики Башкортостан, сырорастущих деревьев хвойной породы «сосна», которые, в соответствии с таксационным описанием проекта освоения лесов, в рубку не назначались, используя свое служебное положение директора ООО «<данные изъяты>», заключил от имени руководимого им Общества с ИП Свидетель №1 ИНН №, договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на заготовку субподрядчиком ИП Свидетель №1 по заданию подрядчика лесоматериалов объемом не менее 390 кубических метров, а именно сосны - 372 кубических метра, осины - 15 кубических метров и липы - 3 кубических метра.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова А.Р., находясь в офисных помещениях занимаемых ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, являясь инженером по учету лесосырьевых ресурсов отдела лесного хозяйства ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, согласно отведенной ей роли, реализуя единый совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, вопреки пунктам 1.5.2, 1.6.1, 1.6.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.10, 4.1 должностной инструкции инженера по учету лесосырьевых ресурсов отдела лесного хозяйства ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ изготовила договор подряда № датированный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №24 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Бусарева С.Е., на заготовку древесины, в который внесла недостоверные сведения относительно объема древесины подлежащей рубке, а именно: березы объемом 609 кубических метров, сосны - 372 кубических метров, осины - 15 кубических метров и липы - 3 кубических метра, на лесосеке № площадью 6 га выдела № квартала № Юлдыбаевского участкового лесничества Зилаирского лесничества по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Шарафутдиновой А.Р. было достоверно известно о том, что на лесосеке № (площадью 6,0 га) в выделе № в квартале № в <адрес> лесничестве <адрес> участкового лесничества Республики Башкортостан, присутствуют сырорастущие деревья хвойной породы «сосна», которые, в соответствии с таксационным описанием проекта освоения лесов, в рубку не назначались, то есть осуществлять рубку деревьев породы «сосна» на указанном участке запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова А.Р., находясь в офисных помещениях занимаемых ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, согласно отведенной ей роли, реализуя единый совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, являясь инженером по учету лесосырьевых ресурсов отдела лесного хозяйства ООО «<данные изъяты>», предоставила на подпись директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №24, неосведомлённому о преступном умысле группы лиц по предварительному сговору, изготовленный договор, содержащий недостоверные сведения об объеме древесины порода «сосна» подлежащей рубке.

В то же время, Свидетель №24, находясь в том же месте, будучи неосведомленным о преступном умысле группы лиц по предварительному сговору, подписал договор, содержащий недостоверные сведения об объеме древесины порода «сосна» подлежащей рубке, после чего Шарафутдинова А.Р., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, организовала передачу подписанного договора Бусареву С.Е.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бусарев С.Е, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, и, действуя согласно отведенной роли, предоставил Свидетель №1 документы, подтверждающие право производить заготовку древесины с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на арендованном лесном участке - в лесосеке № (площадью 6,0 га) выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества Зилаирского лесничества Республики Башкортостан в объеме и породном составе, предусмотренном договором: - номер лесного квартала – 111; номер лесотаксационного выдела - 3; номер лесосеки - 1; площадь лесосеки (лесотаксационного выдела) – 6,0 га; форма рубки - сплошная; вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений; хозяйство - мягколиственное; вырубаемая древесина и объем заготовки – сосна 372,0 кубических метра; осина - 15 кубических метров, липа – 3 кубических метра.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, работники
ИП Свидетель №1, не осведомленные о преступных намерениях виновных лиц, находясь на территории <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Республики Башкортостан в лесосеке № выдела № квартала
№, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, произвели рубку древесины хвойной породы (сосна) до степени прекращения роста, в объеме 373, 806 кубических метров, то есть в объеме превышающем таксационное описание материалов лесной декларации на использование леса для заготовки древесины, проекта освоения лесов в лесном массиве, используя при этом предоставленные Свидетель №1 технические средства: две бензопилы марки «<данные изъяты>», транспортные средства: трактор марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и автомобиль марки «<данные изъяты> VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовой прицеп марки <данные изъяты>, шасси №, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и горюче-смазочные материалы.

Таким образом, объем незаконно вырубленной древесины в лесосеке
№ (площадью 6,0 га) выделе № квартале № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Республики Башкортостан составил по породе сосна – 370, 806 кубических метров.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бусарев С.Е., находясь на территории Республики Башкортостан, в том числе на территории <адрес> Республики Башкортостан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шарафутдиновой А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, вывез незаконно срубленную древесину деревьев породы «сосна» в количестве 119 штук общим объемом 370, 806 кубических метров, с территории лесосеки № выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Республики Башкортостан и использовал её по своему усмотрению.

Часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации регламентирует, что особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступления, предусмотренных ст. ст. 260 и 261 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Постановлением Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с пунктом 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленной в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается (п.1 Приложения № постановления №) размер вреда за повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 16 см и более равен – 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Общий материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений (деревьев хвойной породы сосна) Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан на лесосеке № (площадью 6,0 га) выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Республики Башкортостан, на момент вырубки деревьев составил 5 458 875 (пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять), что является особо крупным размером.

При указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бусарев С.Е., находясь на территории Республики Башкортостан, в том числе в Белорецком и <адрес>х Республики Башкортостан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шарафутдиновой А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение норм лесного законодательства Российской Федерации, используя свое служебное, а также Шарафутдинова А.Р., находясь на территории Республики Башкортостан, в том числе по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бусаревым С.Е., умышленно, с целью незаконного обогащения, из иной личной заинтересованности, в нарушение норм лесного законодательства Российской Федерации, используя служебное положение Бусарева С.Е., совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «сосна» в количестве 119 штук, общим объемом 370, 806 кубических метров, до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев хвойной породы на территории Юлдыбаевского участкового лесничества Зилаирского лесничества Республики Башкортостан, общей стоимостью 5 458 875 рублей, рассчитанный на основании методики определения ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18.12.2020 года), чем причинили Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.

Данное предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой Шарафутдиновой А.Р. и её защитника Гайнетдинова Т.Ф. для решения вопроса о прекращении уголовного дела, возвращении уголовного дела прокурору, исключении недопустимых доказательств, а также по ходатайству обвиняемого Бусарева С.Е. и его защитника Шагимарданова Ю.П., с целью решения вопроса об исключении недопустимых доказательств, заявленных после ознакомления с материалами уголовного дела (том 15 л.д. 199, 233).

В обоснование ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору адвокат Гайнетдинов Т.Ф. указывает на грубые нарушения требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ссылается на недоказанность вины Шарафутдиновой А.Р. В порядке ст. 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации просит возвратить уголовное дело прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (том 17 л.д. 201, 203-207).

Согласно ходатайству в ходе расследования какой-либо сговор Шарафутдиновой А.Р. и Бусарева С.Е. не доказан, получение незаконных денежных средств, либо имущества со стороны Шарафутдиновой А.Р. не имело место, факт совершения преступления с целью незаконного обогащения не доказан, так как следователем был проведен обыск в жилище Шарафутдиновой А.Р., в ходе которого наличие у Шарафутдиновой А.Р. дорогостоящего имущества не выявлено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации просит прекратить уголовное дело. Кроме того, указывает на исключение из числа доказательств обвинения показаний Шарафутдиновой А.Р., данных ею в ходе допросов (том 2 л.д. 130-134, том 2 л.д. 135-141, том 3 л.д. 37-39, том 4 л.д. 46-48), в ходе очных ставок (том 3 л.д. 29-33, том 4 л.д. 41-45, том 14 л.д. 185-187). Также указывает на исключение из числа доказательств обвинения показаний Бусарева С.Е., данные им в ходе допросов (том 2 л.д. 80-83, том 2 л.д. 84-86), в ходе очных ставок (том 3 л.д. 25-28, том 3 л.д. 29-33). Адвокат Гайнетдинов Т.Ф. ссылается на то, что следственные действия с Шарафутдиновой А.Р. были проведены, когда она обладала статусом свидетеля, то есть не имела права отказаться от дачи показаний под угрозой уголовного преследования за отказ дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, согласно статьи 75 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» данные доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Также просит исключить из числа доказательств обвинения постановления и протоколы о получении образцов почерка для сравнительного исследования у свидетелей Шарафутдиновой А.Р. и Бусарева С.Е., заключения экспертов № 3796 от 15 февраля 2023 года, № 3797 от 21 февраля 2023 года, № 3798 от 21 февраля 2023 года, поскольку свидетели были не вправе отказаться предоставлять образцы почерка для сравнительного исследования (том 17 л.д. 203-207).

Адвокат Шагимарданов Ю.П. в поданном 26 июня 2024 года ходатайстве, ссылаясь на ст. 6, ч. 4 ст. 7, ст. 73 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации указывает, что согласно обвинительному заключению Бусарев С.Е. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 111, выдел 3 делянка 1 Юлдыбаевского участкового лесничества Зилаирского лесничества Республики Башкортостан, деревьев породы сосна в объеме 370, 806 куб. м., однако, как показал Бусарев С.Е. и подтвердил свидетель Свидетель №1, а также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами рубка лесных насаждений в вышеуказанном квартале осуществлялась ИП Свидетель №1 на основании договора оказания услуг заключенному с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Бусарева С.Е. В свою очередь Бусарев С.Е. ранее заключил с ООО «<данные изъяты>» договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги в виде рубки лесных насаждений путем заготовки хлыстов древесины породы береза и сосна, которые переданы для заготовки ООО «<данные изъяты>». При этом количество лесных насаждений подлежащих заготовке указывалось в договоре ООО «<данные изъяты>», в приложении № «Задание № на заготовку, вывозку и разделку древесины на 2022 год» к договору подряда, где указан объем древесины, подлежащей заготовке, в том числе сосна - 372 куб. м., который подписан директором ООО «БЛК» Свидетель №24 Корыстные цели руководства ООО «<данные изъяты>» вытекают из того, что ООО «<данные изъяты>» только заготавливало древесину, но не имело право распоряжаться им (перерабатывать, продавать и т.д.). Органами следствия не приняты меры к установлению местонахождения незаконно срубленной древесины, не установлено кто и как распорядился данной древесиной. При этом в материалах уголовного дела имеются данные о том, что срубленный ИП Свидетель №1 лес вывозился транспортом ООО «<данные изъяты>». Таким образом, следователем незаконно и необоснованно причастность Свидетель №24 к совершенному преступлению проигнорирована и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные положения, которые не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных положений дела. Утверждение о совершении обвиняемыми тех или иных противоправных действий должно быть основано на конкретных доказательствах, ссылка на которые должна быть приведена в обвинительном заключении. Следователем в существе обвинения указывается, что Бусарев С.Е. вступил в преступный сговор с Шарафутдиновой А.Р., которая в свою очередь ввела в заблуждение свое директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №24, при этом доказательств данного факта в обвинительном заключении не указано. Помимо того, следователем не приняты меры к установлению наличия в ООО «<данные изъяты>» внутренних нормативных актов, которые устанавливают ответственность должностных лиц ООО «<данные изъяты>» за вышеизложенные сведения, помимо директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №24 Из изложенного следует, что следователем в обвинительное заключение включены отдельные положения, которые не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

В ходатайстве адвокат Шагимарданов Ю.П. просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Указывает на исключение из числа доказательств обвинения показаний Бусарева С.Е., данные им в ходе допросов (том 2 л.д. 80-83, том 2 л.д. 84-86), в ходе очных ставок (том 3 л.д. 25-28, том 3 л.д. 29-33). Также просит исключить из числа доказательств обвинения протоколы о получении образцов почерка для сравнительного исследования у свидетелей Шарафутдиновой А.Р. и Бусарева С.Е., заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетели были не вправе отказаться предоставлять образцы почерка для сравнительного исследования.

На обсуждение сторон судом был вынесен вопрос о признании основанием для возвращения уголовного дела обстоятельства, что обвинительное заключение не содержит ссылок на действующие на момент совершения обвиняемыми вменяемых им действий нормативных правовых актов, регулирующие отношения, связанные с использованием лесных ресурсов.

В судебном заседании подсудимая Шарафутдинова А.Р., её защитник - адвокат Гайнетдинов Т.Ф. поддержали поданное ходатайство, а также ходатайства Бусарева С.Е., его защитника - адвоката Шагимарданов Ю.П., с учетом вынесенного на обсуждение сторон вопроса просили возвратить уголовное дело прокурору.

Подсудимый Бусарев С.Е., его защитник - адвокат Шагимарданов Ю.П. поддержали своё ходатайство, а также ходатайства Шарафутдиновой А.Р., её защитника - адвоката Гайнетдинова Т.Ф., с учетом вынесенного на обсуждение сторон вопроса суду пояснили, что уголовное дело при вышеперечисленных нарушениях подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и возможности принятия по нему законного и обоснованного судебного акта.

Государственный обвинитель не согласился с указанными ходатайствами и вынесенным судом вопроса для возвращения уголовного дела. Полагает, что доводы, перечисленные обвиняемой Шарафутдиновой А.Р. и её защитником Гайнетдиновым Т.Ф., а также подсудимым Бусаревым С.Е., его защитником - адвокатом Шагимардановым Ю.П., а также вынесенный судом вопрос на обсуждение сторон о возврате уголовного дела, необоснованными, поскольку указанные обстоятельства препятствиями к рассмотрению дела судом, не являются, указанные обстоятельства возможно установить путем исследования при рассмотрении дела по существу в суде.

Представитель потерпевшего начальник Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО12 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и удовлетворения заявленных ходатайств оставил на усмотрение суда, подтвердил, что у него в подчинении находится работник - ведущий специалист-эксперт Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО9

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

При производстве по уголовному делу среди прочего подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования.

Судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья).

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Положения статьи 260 УК РФ имеют бланкетный характер, поэтому установление в действиях лица признаков состава преступления и его надлежащая квалификация возможны лишь с учетом положений нормативных правовых актов, конкретизирующих правила поведения в сфере лесопользования.

Регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, осуществляется Законом об охране окружающей среды, Лесным кодексом Российской Федерации, правовыми актами Правительства РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, а также гражданским и земельным законодательством.

Как указано в обвинительном заключении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бусарев С.Е., находясь на территории Республики Башкортостан, в том числе в <адрес> и <адрес>х Республики Башкортостан, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шарафутдиновой А.Р., умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное, а также Шарафутдинова А.Р., находясь на территории Республики Башкортостан, в том числе по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бусаревым С.Е., умышленно, из иной личной заинтересованности, используя служебное положение Бусарева С.Е., совершили незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы «сосна» в количестве 119 штук, общим объемом 370, 806 кубических метров, до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев хвойной породы на территории Юлдыбаевского участкового лесничества Зилаирского лесничества Республики Башкортостан, общей стоимостью 5 458 875 рублей, рассчитанный на основании методики определения ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), чем причинили Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб в особо крупном размере.

При этом, вопреки вышеприведенным требованиям закона настоящее обвинительное заключение не содержит ссылок на конкретные нормы Лесного кодекса Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, нарушение которых допущено Бусаревым С.Е. и Шарафутдиновой А.Р.

Довод государственного обвинителя, что в обвинительном заключении указано о нарушении обвиняемыми нарушений норм лесного законодательства Российской Федерации, суд не может принять во внимание, поскольку не содержит положений нормативных правовых актов, конкретизирующих правила поведения в сфере лесопользования.

Обвинительное заключение содержит ссылку на часть 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации которая лишь регламентирует то, что особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в вину Бусарева С.Е. и Шарафутдиновой А.Р. органами предварительного расследования не вменено нарушение конкретных норм (пункт, часть, статья) в сфере лесопользования.

Нарушение каких-либо других нормативных правовых актов Бусареву С.Е. и Шарафутдиновой А.Р. органами следствия не вменялось.

При таких данных, когда обвинительное заключение не содержит ссылок на нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с использованием лесных ресурсов, на конкретные нормы закона (пункт, часть, статья), нарушение которых допущено Бусаревым С.Е., как генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и Шарафутдиновой А.Р., обвинительное заключение нельзя признать составленным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение не содержит ссылок на действующие на момент совершения обвиняемыми вменяемых им действий нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с использованием лесных ресурсов и полагает, что допущенные следственным органом нарушения требований УПК РФ являются существенными, ущемляют гарантированное обвиняемым право знать, в чем они обвиняются, препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства (ч. 1 ст. 252 УПК РФ) и нарушают право обвиняемых на эффективную защиту от такого обвинения, поскольку лишают их возможности определить объем обвинения, от которого они вправе защищаться (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» разъясняет, что если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд может устранить данные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания, суд признает необоснованным, поскольку указанный довод противоречит положениям ст. 15 УПК РФ, согласно которым суд не является органом уголовного преследования.

Приведенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные на стадии досудебного производства, суд признает существенными, которые не могут быть устранены судом в судебном заседании, что исключает возможность принятия по делу законного и обоснованного решения по существу, отвечающего требованиям законности и справедливости и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ приходит к выводу о том, что допущенные следователем существенные нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствуют о несоответствии составленного по делу обвинительного заключения требованиям УПК РФ, и единственным способом устранения данных нарушений является возврат по обвинению Бусарева С.Е. и Шарафутдиновой А.Р. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, согласно обвинительного заключения общий материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений (деревьев хвойной породы сосна) Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан на лесосеке № (площадью 6,0 га) выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества Республики Башкортостан произведен в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вырубки деревьев составил 5 458 875 (пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

При этом, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлено ведущим специалистом-экспертом Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО9, в то время как потерпевшим по делу является начальник Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО12 (том 14 л.д. 209-211).

В судебном заседании представитель потерпевшего начальник Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО12 подтвердил, что он является непосредственным руководителем для ведущего специалиста-эксперта Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО9

Вместе с тем, согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 70 УК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.

Исходя из содержания п.п. 4 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, эксперту нельзя принимать участие в уголовном процессе, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, или лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного конкретного уголовного дела.

Кроме того суд полагает, что к иным обстоятельствам, дающим основания считать, что эксперт лично, прямо или косвенно может быть заинтересован в исходе уголовного процесса, могут быть отнесены подотчетность или подконтрольность участнику производства по данному уголовному делу.

Таким образом, с целью устранения сомнений в объективности имеющегося в материалах дела расчета по установлению размера вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, необходимо произвести расчет для установления реального причиненного ущерба лесным насаждениям, независимым специалистом или экспертом, не заинтересованным в исходе рассмотрения уголовного дела и сумме причиненного ущерба.

Доводы, указанные в ходатайствах защитников - адвокатов Шагимарданова Ю.П., Гайнетдинова Т.Ф. о прекращении уголовного дела, возвращении уголовного дела прокурору, исключении недопустимых доказательств подлежат проверке следователем при устранении вышеуказанных выявленных нарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

При этом оснований для изменения Бусареву С.Е., Шарафутдиновой А.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Бусарева Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Шарафутдиновой Айгуль Рамилевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, возвратить прокурору Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарафутдиновой А.Р., Бусареву С.Е. оставить без изменения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.