Решение по делу № 2-2327/2011 от 20.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2 - 2327/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 20 декабря 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

 участием: истца - ООО «УЖК «Служба заказчика», представитель Пименова<ФИО>, доверенность от 18 июля 2011 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УЖК «Служба заказчика» к Корнееву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

ООО «УЖК «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Корнееву Д.В. о взыскании задолженности в размере 17 397,57 рублей за период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2009 года, расходов по уплате госпошлины в размере 695,90 рублей, в обосновании своих требований указав, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В целях обеспечения потребителей коммунальными услугами,  том числе тепловой энергией, с ОАО «ТГК-9» был заключен договор энергоснабжения № 2426 от 24.09.2008 года, по условиям которого тепловая энергия поставлялась в нежилое помещение. Истцом за период с 01.06.2008 года по 30.06.2009 года были выставлены счет-фактурына оплату тепловой энергии на общую сумму 17 397,57 рублей. В адрес ответчика направлялось требование о погашении указанной задолженности, которое на момент подачи иска ответчиком не исполнено.

Истцом представлено в суд уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать 16 616 рублей 02 копейки за период с июня 2008 года по июнь 2009 года.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать 16 271 рубль 59 копеек за вычетом задолженности за период, вышедший за пределы срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявил о пропуске исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Корнеев Д.В. является собственником нежилого помещения, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

В соответствии с результатами проведенного Управлением ЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» открытого конкурса ООО «УЖК «Служба заказчика» заключило договор управления многоквартирным домом сроком на 1 год с 01 июня 2008 года. Прекратило деятельность по управлению МКД 01.06.2009.

Между ООО «УЖК «Служба заказчика» и ОАО «ТГК-9» 24.09.2008 года был заключен договор энергоснабжения № 2426, по условиям которого тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома, в частности и в вышеуказанное помещение, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.

Согласно счетам-фактурам ответчика за период с 01.06.2008 года по 30.06.2009 года образовалась задолженность в размере 16616,02 рублей.

ООО «УЖК «Служба заказчика» направило в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности.  

На сегодняшний день сумма задолженности в размере 16 616,02 рублей ответчиком не погашена.

Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

 В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01.06.2008 года, с иском в суд истец обратился 14 сентября 2011 года, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за июнь, июль, август, за 14 дней сентября 2008 года на момент подачи иска истек, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворяется судом и требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за июнь, июль, август, за 14 дней сентября 2008 года удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование о взыскании задолженности за тепло за период с 15 сентября 2008 года по 30.06.2009 года, суд приходит к следующему.  

   В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Судом установлено, что между ООО «УЖК «Служба заказчика» и Корнеевым Д.В. не был заключен договор энергоснабжения, при этом не оформление договора в письменном виде не означает его отсутствия.

    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 15 сентября 2008 года по 30.06.2009 года основано на законе и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 16 271 рубль 59 копеек, из расчета: 16616,02 рублей (сумма задолженности за период с 01.06.2008 по 30.06.2009) - 344,43 рублей (сумма задолженности за период, вышедший за пределы срока исковой давности).

  Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                     

Взыскать с Корнеева<ФИО> в пользу ООО «УЖК «Служба заказчика» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, переданной в нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> за период с 15 сентября 2008 года по 30 июня 2009 года включительно в размере 16271,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 650,86 рублей, всего взыскать 16 922 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков