Решение по делу № 2-12483/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-12483/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» августа 2016 года, гражданское дело по иску Бабина О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении утраченного заработка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением ... суда от ... года из материалов гражданского дела №... выделено в отдельное производство исковое требование Бабина О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении утраченного заработка в размере ... рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Ранее Бабин О.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «...» о взыскании утраченного заработка за период с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ... рублей, расходов на лечение в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. Также Бабин О.В. просил обязать ООО «СевЗапМеталл» выплачивать ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка ... рублей, начиная с ** ** ** года и до полного выздоровления.

В обоснование требований указано, что ** ** ** года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место ** ** ** года, в результате которого повреждено здоровье Бабина О.В. Приговором ... суда от ** ** ** года по делу №... ... А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, где ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ... год. ... А.В. ** ** ** года управлял транспортным средством марки ..., принадлежащим ООО «...». Автомобиль виновника ДТП застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец полагает, что неполученный им с ** ** ** года по ** ** ** года заработок, возникший вследствие наступления страхового случая, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Впоследствии Бабин О.В. в силу положений ст.39 ГПК РФ уточнил ранее заявленные требования, где просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения утраченного заработка ... рублей, с ООО «...» в счет возмещения утраченного заработка ... рублей, дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере ... рубля, обязать ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка выплачивать по ... рублей, начиная с ** ** ** года и до полного выздоровления, а также солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «...» просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Истец Бабин О.В. и его представитель Молодцов В.Б., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель ответчика Старцев А.А., действующий по доверенности, в суде иск Бабина О.В. не признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел №..., №... и данного дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года около ** ** ** минут водитель ... А.В., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигался по проезжей части ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ..., имеющей две полосы движения, по одной полосе в противоположных направлениях.

В процессе своего движения водитель ... А.В., следуя в населенном пункте в ночное время суток по своей правой полосе движения по асфальтированному горизонтальному сухому покрытию со скоростью движения ... км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д...., оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, а также не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля, а также меры для остановки своего транспортного средства, при этом, обнаружив впереди на полосе своего движения опасность для дальнейшего движения, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, после чего, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, продолжил движение через данный пешеходный переход без изменения направления, при этом не уступил дорогу пешеходу Бабину О.В., переходящему проезжую часть ул. ... по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения указанного автомобиля, тем самым нарушив п.14.1 ПДД РФ. Вследствие вышеуказанных нарушений водитель ... А.В. по неосторожности совершил наезд на пешехода Бабина О.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бабину О.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде ...

Повреждения по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором ... суда от ** ** ** года ... А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, где ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ** ** **) год.

Впоследствии в рамках гражданского дела №... была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «...».

Согласно заключения № ... (п) Бабин О.В. длительное время злоупотреблял ..., с ** ** ** года появились приступы с ... (...). Неоднократно получал стационарное лечение в неврологическом отделении ... горбольницы (ГБУЗ РК ...»), сосудистом отделении Коми республиканской больницы (ГБУЗ РК «...»), неврологическом отделении госпиталя ветеранов войны (ГБУЗ РК «...»), с диагнозом «....». На компьютерной томографии головного мозга от ** ** ** года выявлены гиподенсные включения в области моста (...), ....

** ** ** года Бабин О.В. освидетельствован медико-социальной экспертной комиссией, установлена ... группа инвалидности с диагнозом: «.... ... группа инвалидности Бабину О.В. была установлена на ... год с причиной инвалидности - общее заболевание. Следующее переосвидетельствование ** ** ** - установлена ... группа инвалидности. При переосвидетельствовании Бабина О.В. ** ** ** года подтверждена ... группа инвалидности и установлена бессрочно.

В результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** Бабиным О.В. были получены следующие повреждения: ...

Последствиями полученных повреждений Бабиным О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** года является: ... Установлена ... группа инвалидности.

По данным представленной медицинской документации, потерпевший Бабин О.В. получения травмы ** ** ** года являлся инвалидом ... группы, не работал. По последствиям полненной травмы, процент утраты общей трудоспособности у Бабина О.В. составляет ... (согласно пунктам 110 «в», 114 «б» «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм..», приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») с ** ** ** года, на весь период установления второй группы инвалидности.

На период стационарного и амбулаторного лечения, ранее работавшие, потерпевшие полностью освобождаются от трудовой деятельности, и утрата профессиональной трудоспособности определяется в размере ... процентов (ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

После полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** года полное выздоровление у Бабина О.В. не наступило.

Имея на руках экспертное заключение, Бабин О.В. ** ** ** года обратился в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка.

Согласно акта о страховом случае №... по возмещению утраченного заработка от ** ** ** года размер страховой выплаты истца составил ... рублей, где данная сумма была перечислена на счет Бабина О.В. ** ** ** года, о чем свидетельствует платежное поручение №...

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п.2 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.12 ст.5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 апреля 2015 года: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации; компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей.

Как следует из п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На момент дорожно-транспортного происшествия Бабин О.В. нигде не работал, ** ** ** года при его переосвидетельствовании медико-социальной экспертной комиссией ему была подтверждена ... группа инвалидности по общему заболеванию, установленная бессрочно.

Производя расчет страхового возмещения в виде утраченного заработка, ответчик исходил из указанных выше обстоятельств, а также принял во внимание экспертное заключение № ... (п), что и послужило основанием при расчете утраченного заработка использовать установленные величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Проанализировав расчет утраченного заработка, отраженный в акте о страховом случае от ** ** ** года, суд находит его верным и подлежащим применению.

Таким образом, ответчик в установленные сроки с момента предъявления Бабиным О.В. заявления о возмещении утраченного заработка с приложенными к нему документами, в полном объеме произвел спорную выплату, в связи с чем не подлежит удовлетворению заявленное требование истца о возмещении утраченного заработка в размере ... рублей.

Также не подлежит удовлетворению заявленное требование Бабина О.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, поскольку оно произвольно от первоначального требования, оставленного судом без удовлетворения.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ суд находит возможным освободить истца от уплаты госпошлины в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Бабину О.В. в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении утраченного заработка в размере ... рублей, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова