Решение по делу № 33-9031/2017 от 09.11.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО12, ФИО14

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО12

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, переносе ограждения,

по апелляционным жалобам ФИО1 и ФИО4

на решение Борисоглебского городского суда <адрес> от 04 сентября 2017 года,

(судья городского суда ФИО9)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации просил установить смежную границу между земельным участком истца под №а по <адрес> в <адрес>, общей площадью 457 кв.м., кадастровый №, и земельным участком № по этому же адресу, общей площадью 1267 кв.м., кадастровый №, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчику, и с этой целью исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка 130 по <адрес>, с кадастровым номером 36:04:0102058:64, общей площадью 1267 кв.м.; установить границы земельного участка №а по <адрес>, общей площадью 457 кв.м., кадастровый № в соответствии с линейными размерами, учтенными в государственном кадастре недвижимости по фактическому пользованию: по красной (передней) границе по <адрес> на расстоянии 7,39 от границы с земельным участком 128 по <адрес>, далее (по левой границе) вглубь земельных участков № и №а - 18 м, 23,31 м., далее по (по задней границе) -11м, по правой границе, начиная от земельного участка № <адрес> - 24,45; 16,77 до тыльной границы участка № <адрес>; обязать ФИО3 - перенести ограждение из металлопрофиля по установленным границам, определяющим смежную границу между земельными участками сторон.

Определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 в части требований об исключении сведений из Единого государственного реестра сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102058:64, общей площадью 1267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекращено по мотиву повторности (том 2 л.д.51-53), которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, переносе ограждения отказано (том 2 л.д.59, 60-68).

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (том 2 л.д.102-106).

В апелляционной жалобе третьего лица по делу ФИО2 также ставится вопрос об отмене указанного решения городского суда, как необоснованного (том 2 л.д.111-112).

В письменных возражениях ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (том 2 л.д. 132-136).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО10 по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая поддержала доводы жалоб, а также ФИО3 и его адвоката ФИО11, которые возражали относительно жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда

оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения также были соблюдены.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 ГПК Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка (п.п.2 п.1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются истец ФИО1 и третье лицо по делу ФИО2, земельный участок общей площадью 457 кв.м. по этому адресу находится в их пользовании, поставлен на кадастровый учет декларативно, т.е. без определения границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый номер земельного участка - 36:34:0102058:65.

Сособственниками соседнего жилого дома и земельного участка № по <адрес> являются ответчик по делу ФИО3 и третьи лица по делу ФИО1, ФИО4. Земельный участок по указанному адресу общей площадью 1267 кв.м.

кадастровый номер №, его границы определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ).

Также установлено, что ранее это был единый участок, на котором располагались два жилых дома, и при его разделе каких-либо ограждений между земельными участками № и №а не существовало.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» проведено межевание и сформировано землеустроительное дело в отношении земельного участка № по <адрес> основании проекта границ земельного участка, составленного ОАО «ЦЧОНИгипрозем» постановлением администрации Борисоглебского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы этого земельного участка.

Впоследствии в судебном порядке оспаривались данные кадастровые работы в отношении земельного участка №, однако, вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными межевого дела (землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), выполненного ОАО «ЦЧО НИИгипрозем» в отношении земельного участка № по <адрес>, акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, на совладельцев земельного участка 130а ФИО1 и В.В. возложены обязанности не чинить препятствия ФИО3 в установке забора по меже земельных участков № и 130а по <адрес> в соответствии с кадастровым планом земельного участка №.

Вступившим в законную силу решением того же городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске ФИО1 и В.В. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком №а по <адрес>, установке разделительного забора между земельными участками № и №а в соответствии с кадастровым планом земельного участка №а. При том, отказывая в этом иске, суд установил, что действия ФИО3 по установке разделительного забора направлены на исполнение данного решения, которое было не исполнено ввиду постоянных судебных споров.

Затем ФИО1 и В.В. обращались с иском к ФИО3 о признании местоположение смежной границы между участками № и №а по <адрес> по координатам поворотных точек, указанных в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым

номером 36:04:0102058:64 и земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102058:65 - кадастровой ошибкой, соответственно, признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек учтенного земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102058:64 № по <адрес> и их исключении из ГКН.

    Вступившим в законную силу решением того же городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в указанных требованиях совладельцам земельного участка №а было отказано.

    Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 209 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №) ░ №░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: