Решение по делу № 2-29/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-29/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                         16 января 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поршнева В.С. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Поршнев В.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль Toyota <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

02.06.2017г. в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля под его управлением, и автомобиля Шевроле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Емелюкова В.А.

Виновным в указанном ДТП является водитель Емелюков В.А.

Гражданская ответственность истца и причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра, но выплаты не последовало.

05.07.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, после чего 11.07.2017г. была произведена выплата в размере 173 700 руб., 12.07.2017г. выплачено 33 540 руб.

19.09.2017г. после проведения дополнительного осмотра ответчик доплатил 20 600 руб. В общей сумме ответчик выплатил 227 840 руб.

21.09.2017г. истец провел диагностику автомобиля у официального дилера, в результате чего выявились скрытые неисправности.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 392 000 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 4500 руб.

16.10.2017г. ответчику направлена претензия, но ответа не последовало.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 164 160 руб., утрату товарной стоимости 31 540 руб., расходы по оценке ущерба 4500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., штраф.

В судебном заседании от истца Поршнева В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 164 160 руб., утраты товарной стоимости 31 540 руб., расходов по оценке ущерба 4500 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 9000 руб., штрафа, в связи с утратой интереса к иску. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Лукьянова Ю.В. заявление истца поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Ильина А.С., Емелюков В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Отказ от иска заявлен Поршневым В.С. добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Поршнева В.С. от исковых требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      Ю.Р. Санатуллова