Решение по делу № 2-3573/2016 от 18.05.2016

Дело № 2 – 3573/25 – 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя ответчика – Дремовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Мезенцев А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Мезенцев А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Мезенцева <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья