Решение по делу № 2-1839/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1839/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной К.А к Кожевниковой Т.П, Тузовскому Р.С о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что по инициативе собственников жилых помещений указанного дома (ответчиков) проведено заочное голосование по ряду вопросов, в том числе по смене управляющей компании, которое проводилось путем обхода квартир и сбора подписей жильцов представителями ООО «УК «Дирекция коммунального хозяйства». Последние разъясняли жильцам о необходимости изменения названия, а не смены действующей управляющей компании. Истец, являясь собственником нежилого помещения в указанном многоквартирном доме, о проведении собрания не уведомлялась и участия в нем не принимала, в связи с чем, не имела возможности выразить свое мнение по вопросам, связанным с управлением комплексом общедомового имущества. Заочное голосование проведено с нарушением большинства норм жилищного законодательства, в том числе, не проведено очное собрание, не дано объявление о проведении собрания в форме заочного голосования, не сообщено о дате окончания и месте приема бюллетеней, не предоставлена документация по вопросам повестки голосования, а также информация о месте ознакомления с ней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены управляющие компании – ООО «Дирекция коммунального хозяйства» (далее – ООО «ДКХ») и ООО «Управляющая компания «Дирекция коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ДКХ»).

Истец Коровина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Ее представитель Шарыгин Е.С., являясь также представителем третьего лица ООО «ДКХ», в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кожевникова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования признала, заявив о признании иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем представила заявление в письменном виде. Дополнительно пояснила, что не являлась инициатором оспариваемого общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись, по факту фальсификации ее подписи в настоящее время отделом полиции проводится проверка.

Ответчик Тузовский Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что общее собрание собственников от ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требования действующего законодательства, бюллетени заполнялись собственниками помещений жилого дома по <адрес>, после окончания голосования все документы, связанные с собранием, подписаны им лично и переданы в ООО «УК «ДКХ», в связи чем отсутствует возможность представить документы, необходимые для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «УК «ДКХ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили письменный отзыв об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что ООО «УК «ДКХ» утратило интерес в сохранении результатов общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и третьего лица ООО «ДКХ», исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Корреспондирующая ей норма статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.6 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

При рассмотрении дела по существу суд учитывает, что согласно ч.6. ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истцом в материалы дела представлено уведомление собственников помещений дома № *** по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ) о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, голосование по которому проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). Как следует из материалов дела, данная информация до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ л.д. ***) доведена до сведения всех сособственников путем размещения информации на дверях подъездов дома (л.д. ***). Принимая во внимание, что со стороны ответчиков данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного не предоставлено, суд счел установленным факт заблаговременного уведомления сособственников многоквартирного дома о намерении истца обратиться с иском в суд.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения *** по <адрес> (л.д. ***). В голосовании не участвовала, в связи с чем, имеет право обжаловать решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленное протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта;

1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета, заключении договора банковского вклада (депозита) в целях размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете (далее - специальный депозит), совершении операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, специальном депозите в российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет, специальный депозит, размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, специальном депозите в российских кредитных организациях;

1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;

3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;

3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания);

3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы;

3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса;

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;

5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 3 ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

В соответствии с ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (часть 2).

Как следует из протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений дома №*** по <адрес> проведено общее собрание в форме заочного голосования. Начало голосования ДД.ММ.ГГГГ, окончание голосования - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Место проведения собрания <адрес>.

Инициаторы проведения собрания и лица, проводившие подсчет голосов, - Кожевникова Т.П., Тузовский Р.С.

В голосовании приняли участие физические лица в количестве 175 человек (собственники помещений), количество голосов которых составляет 53,49% голосов; общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме – 15362,20, один квадратный метр равен одному голосу; на момент составления протокола общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составила 15362,20 кв.м.

Голосование проводилось по повестке дня:

1. Выбор председателя и секретаря общего собрания;

2. Выбор счетной комиссии общего собрания;

3. Расторжение договора с ООО «ДКХ»;

4. Избрание в качестве управляющей компании ООО «УК «ДКХ»;

5. Утверждение договора управления с ООО «УК «ДКХ»;

6. Утверждение тарифа на охрану;

7. Утверждение тарифа на обслуживание видеонаблюдения;

8. Утверждение способа оплаты за коммунальные ресурсы непосредственно на счет ресурсоснабжающим организациям;

9. Извещение собственников о результатах принятого решения в течение 10 дней с момента окончания голосования на досках объявлений в подъездах.

Согласно протоколу кворум собрания имеется, местом (адресом) хранения протокола общего собрания и решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, определено помещение ООО «УК «ДКХ» по адресу: <адрес> (л.д. ***).

По повестке дня приняты решения:

1. Председателем собрания избран – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, секретарем – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6 («за» - 7424,00 голосов, 90,34% от общего числа проголосовавших);
2. В качестве членов счетной комиссии общего собрания избраны Кожевникова Т.П., Тузовский Р.С. («за» - 7423,90 голосов, 90,34% от общего числа проголосовавших);
3. За расторжение договора с ООО «ДКХ» проголосовали 7910,35 голосов (96,26% от общего числа проголосовавших);
4. В качестве управляющей компании избрано ООО «УК «ДКХ» («за» - 7958,75 голосов, 96,85% от общего числа проголосовавших);
5. Утвержден договор управления с ООО «УК «ДКХ» («за» - 7958,75 голосов, 96,85% от общего числа проголосовавших);
6. Утвержден тариф на охрану в размере 143 рубля 30 копеек (сохранен на прежних условиях); «за» - 47978,8 голосов, 97,09% от общего числа проголосовавших);
7. Утвержден тариф на обслуживание видеонаблюдения 20 рублей с квартиры ежемесячно («за» - 7978,80 голосов, 97,09% от общего числа проголосовавших);
8. Утвержден способ оплаты за коммунальные ресурсы непосредственно на счет ресурсоснабжающим организациям («за» - 8031,10 голосов, 97,73% от общего числа проголосовавших);
9. Принято решение об извещении собственников о результатах принятого решения в течение 10 дней с момента окончания голосования на досках объявлений в подъездах («за» - 8094,80, 98,5% от общего числа проголосовавших).

В обоснование исковых требований истец ссылался, что решения на внеочередном общем собрании собственников помещений приняты с существенным нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности нарушен порядок проведения собрания, созыва, оформления повестки дня и результатов собрания, отсутствует кворум.

Из протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, следует, что инициаторами проведения общего собрания являются Кожевникова Т.П. и Тузовский Р.С. (л.д. ***), собственники помещений в указанном многоквартирном доме (л.д. ***).

В ходе рассмотрения дела Кожевникова Т.П. поясняла, что инициатором проведения указанного общего собрания не является, как и членом счетной комиссии, подпись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), по факту фальсификации ее подписи в протоколе общего собрания по ее заявлению отделом полиции проводится проверка, которая до настоящего времени не окончена, что подтверждается представленными материалами доследственной проверки. Требования истца признала в полном объеме.

Согласно письменному отзыву ответчика Тузовского Р.С., общее собрание собственников проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома может быть признано недействительным лишь в том случае, если установлены следующие юридически значимые обстоятельства: оспариваемое решение принято с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушение таким решением прав и законных интересов собственника (собственников) помещений; существенный характер нарушений, допущенных при проведении общего собрания и принятии решений по вопросам, поставленным на голосование.

Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из условий признания решения собрания ничтожным предусматривает то, что оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик является инициатором проведения оспариваемого собрания, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на нем лежит обязанность по доказыванию правомочности и действительности проведенного собрания.

Ответчик Кожевникова Т.П. исковые требования признала в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчику во исполнение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предлагалось представить доказательства правомочности проведенного собрания, наличия кворума, в частности оригиналы решений голосования собственников.

Однако такие документы к отзыву ответчика приложены не были. Из отзыва следует, что документы переданы в Управляющую компанию.

Вместе с тем, как следует из отзыва ООО УК ДХ, данное юридическое лицо утратило интерес в сохранении результатов собрания, в связи с чем бюллетени для голосования и другие документы также не представлены.

Поскольку стороной ответчика в подтверждение правомочности проведенного собрания, не представлены решения собственников, проводимого внеочередного общего собрания - невозможно достоверно установить, кто из собственников проголосовал «за», «против» либо «воздержался», что является существенным нарушением.

Суд считает, что невозможность подсчета кворума общего собрания собственников жилья, является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, а вынесенные на обсуждение общего собрания собственников жилья вопросы являются значимыми как для самого истца, так и для иных собственников жилья. При этом непредставление ответчиком суду оригиналов решений собственников суд расценивает как подтверждение доводов истца об отсутствии необходимого кворума на собрании.

Кроме того, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие уведомление собственников о проведении собрания и повестке дня.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Учитывая, что отсутствие кворума общего собрания является существенным нарушением порядка принятия указанным собранием решений, нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, не соблюдение положений действующего законодательства влекут незаконность принятых на таких собраниях решений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Иные доводы сторон для рассмотрения дела юридического значения не имеют, учитывая ничтожность принятых решений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, положенные в основу требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны, и наличии оснований для их удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что инициатор проведения собрания заблаговременно и надлежащим образом уведомил собственников дома о проведении собрания одним из способов, установленных в ст.45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает, что голосование должно быть проведено посредством письменных решений собственников, в которых указана доля в праве общей собственности на общее имущество и количество голосов, которым обладает данный собственник. Следовательно, невозможно установить, кто принимал участие в собрании, каким образом осуществлялся подсчет голосов.

Предусмотренные действующим жилищным законодательством правила о порядке созыва и проведения общего собрания собственников дома законодатель относит к существенным, следовательно, и нарушения установленного порядка проведения собрания также относятся к существенным, которые влекут за собой признание решения общего собрания собственников в форме заочного голосования недействительным, протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равнодолевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по <адрес>, оформленное протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кожевниковой Т.П, Тузовского Р.С в пользу Коровиной К.А в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 23.05.2017 года.

Судья И.Б. Масликова

Копия верна, судья И. Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на _____________2017

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1839/2017.