Решение по делу № 2-589/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово 10 августа 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева М.В. к Жуманиязову В.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Князев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жуманиязову В.Ф. о взыскании денежных средств за изъятый автомобиль марки Фольксваген Поло (г.н. №) в размере 390 000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7100 руб., юридические услуги в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, возбуждено гражданское дело. На 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка к судебному разбирательству по гражданскому делу. Истец Князев М.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте подготовки к судебному заседанию не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец Князев М.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не представил.

Судом также направлялось СМС-извещение в адрес представителя истца ФИО5 по номеру телефона, указанному в исковом заявлении, согласно отчету об извещении, сведения о доставке СМС отсутствуют.

Ответчик Жуманиязов В.Ф. на судебное заседание не явился, по имеющимся сведениям, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Князева М.В. без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Князева М.В. к Жуманиязову В.Ф. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Истцу Князеву М.В. разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья         . Е. Н. Привалов