Решение от 01.10.2012 по делу № 1-397/2012 от 03.09.2012

Дело № 1- 397/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 01 октября 2012 год

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Огия И.О.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мазаева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Клубове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Ю.А., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а именно:

Смирнов Ю.А., являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее - ООО «<данные изъяты>»), состоящего на налоговом учете в МИФНС России № г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, юридически расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а фактически по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически исполняя с ноября 2009 г. обязанности генерального директора и главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее - ООО «<данные изъяты>»), учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером которого числился номинально оформленный К-В.С., зарегистрированного 15.10.2009 г. в установленном законом порядке в МИФНС России № г. Санкт-Петербурга, состоящего на налоговом учете в МИФНС России № г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, юридически расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>,

являющийся:

- на основании Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона «О бухгалтерском учете», единоличным исполнительным органом, распорядителем денежных средств и лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций,

обязанный:

- в соответствии с ч. 3 ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки;

- в соответствии со ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, организовать бухгалтерский учет в организации, соблюдать законодательство при выполнении хозяйственных операций,

действуя в личных интересах, из корыстных побуждений, направленных на получение ООО «<данные изъяты>» большей прибыли и последующего ее распределения на личные и хозяйственные нужды ООО «<данные изъяты>», с целью совершения уклонения от уплаты налогов ООО «<данные изъяты>» в крупном размере, являющегося в соответствии со ст.ст. 19, 143 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на добавленною стоимость (далее – НДС), с января по март 2011 г. приобрел в г. Санкт-Петербурге у неустановленных индивидуальных предпринимателей, не являющихся плательщиками НДС, плиты МДФ по цене без учета НДС.

После чего, Смирнов Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, в период времени с 11.01.2011 г. по 26.01.2011 г., а также 30.03.2011 г., реализовал от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» К-В.С. ЗАО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>», в рамках заключенного 18.11.2009 г. договора поставки № 1 между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» и выставленных ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с 11.01.2011 г. по 26.01.2011 г. счетов – фактур № № 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12 и 13, а также выставленной Смирновым Ю.А. 30.03.2011 г. счет – фактуры № 83 ООО «<данные изъяты>», ранее приобретенные у неустановленных индивидуальных предпринимателей плиты МДФ на общую сумму 24 140 702 рублей, в том числе НДС на сумму 3 682 480 рублей,

после чего, в нарушение ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, согласно которым:

- налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги,

а также в нарушение ст. ст. 146, 153, 154, 164, 166, 168-174 Налогового кодекса РФ, устанавливающих порядок исчисления и сроки уплаты НДС, 19.04.2011 г., находясь в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, умышленно внес в налоговую декларацию ООО «<данные изъяты>» по НДС за 1 квартал 2011 г. заведомо для него ложные сведения о сумме налога, подлежащего вычету в размере 3 684812 рублей, по взаимоотношениям с ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 24 140 702 рублей, в том числе НДС на сумму 3 682 480 рублей, указав в разделе 3 строке № 130 столбце 03 заведомо ложные сведения о сумме налога, якобы предъявленной налогоплательщику при приобретении им на территории РФ товаров, подлежащей вычету в сумме 3 684 812 рублей, а также в разделе 3 строке № 220 столбце 03 заведомо ложные сведения об общей сумме НДС, подлежащей вычету в размере 3 684 812 рублей, которую 20.04.2011 г. представил в МИФНС России № г. Санкт-Петербурга, тем самым уклонившись от уплаты НДС в размере 3 682 480 рублей за 1 квартал 2011 г., с последним сроком уплаты 20.06.2011 г.

Таким образом, Смирнов Ю.А., действуя в личных интересах, из корыстных побуждений, направленных на получение ООО «<данные изъяты>» большей прибыли и последующего ее распределения на личные и хозяйственные нужды ООО «<данные изъяты>», умышленно, с целью совершения уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем представления в МИФНС России № г. Санкт-Петербурга налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2011 г., содержащей заведомо для него ложные сведения о сумме налога, подлежащего вычету в размере 3 684 812 рублей, нарушив положение ст.ст. 146, 153, 154, 164, 166, 168-174 Налогового кодекса РФ, уклонился от уплаты НДС за I квартал 2011 г. на сумму 3 682 480 рублей, то есть более двух миллионов рублей, что в процентном соотношении к подлежащим уплате налогам составляет более 86,1 %, превышает 10 %, и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий своего заявления. Возражений от участников процесса – защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого Смирнова Ю.А. стороны по делу также не оспаривают. Смирнов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Ю.А. по ст. 199 ч. 1 УК РФ как совершение уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере, то есть более чем 10 % подлежащих уплате сумм налогов.

При назначении наказания, определении его вида и размера, подсудимому суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие в данном конкретном случае обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова Ю.А., условия его жизни и его семьи.

Также при назначении наказания Смирнову Ю.А. за совершенное им преступление судом учитываются положения Примечания 2 к ст. 199 УК РФ о том, что в данном конкретном случае Смирнов Ю.А. хоть и впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 199 ч. 1 УК РФ, однако он не подлежит освобождению от уголовной ответственности, т.к. ни им, ни организацией, уклонение от уплаты налогов с которой вменяется Смирнову Ю.А., не уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с НК РФ, что не оспаривается стороной защиты.

Подсудимый Смирнов Ю.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное против собственности в сфере экономической деятельности.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание подсудимым вины в совершении преступления, способствование к раскрытию преступления, а также наличие у подсудимого на его иждивении двух детей, одним из которых является несовершеннолетний ребенок, а также престарелой матери-пенсионерки. Кроме того, подсудимый Смирнов Ю.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, где характеризуется без замечаний, подсудимый трудоустроен, имеет стабильный легальный ежемесячный доход, имеет текущие долговые обязательства перед банками в виде кредитов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, условия его жизни и его семьи, наличие по делу смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, раскаивается в совершенном деянии, намерен доказать суду свое исправление, суд считает возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом также его материальное положение, не прибегая к максимальной мере наказания, и с учетом требований ст. 46 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Смирнову Ю.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░ №, ░ ░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ 18.11.2009 ░. ░ № 18 ░░ 01.02.2011 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 2 ░░ 11.01.2011 ░., № 3 ░░ 11.01.2011 ░., № 4 ░░ 13.01.2011 ░., № 6 ░░ 13.01.2011 ░., № 7 ░░ 18.01.2011 ░., № 8 ░░ 20.01.2011 ░., № 9 ░░ 21.01.2011 ░., № 11 ░░ 25.01.2011 ░., № 12 ░░ 25.01.2011 ░., № 13 ░░ 26.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 11.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░ 11.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ 11.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 3 ░░ 11.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ 13.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 4 ░░ 13.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░░ 13.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 6 ░░ 13.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7 ░░ 18.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 7 ░░ 18.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ 20.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 8 ░░ 20.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9 ░░ 21.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 9 ░░ 21.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 11 ░░ 25.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 26 ░░ 25.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 12 ░░ 25.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 27 ░░ 25.01.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13 ░░ 26.01.2011 ░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 28 ░░ 26.01.2011 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2011 ░. ░░ 31.01.2011 ░. ░░ 13 ░., 14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 16-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░-░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № 83 ░░ 30.03.2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № 83 ░░ 30.03.2011 ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: