Решение от 16.11.2021 по делу № 2-573/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-573/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 г.                                г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ельцовой Т.В., при секретаре Моревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютковой Ларисы Леонидовны в лице представителя Балахниной Натальи Рудольфовны к Крячко Тамаре Валерьевне о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Пучежского районного суда находится гражданское дело по иску Лютковой Ларисы Леонидовны в лице представителя Балахниной Натальи Рудольфовны к Крячко Тамаре Валерьевне о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец просит выделить в натуре в свою собственность 1/3 долю жилого дома общей площадью 47,3 кв.м. и 1/3 долю земельного участка площадью 974 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом, предложенным в экспертном заключении ООО «Проектное бюро»; прекратить право общей долевой собственности Лютковой Л.Л. и Крячко Т.В. на указанные на жилой дом и земельный участок.

Истец Люткова Л.Л., ответчик Крячко Т.В. в судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2021 года и на 16 ноября 2021 года, не явились, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 ГПК РФ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны истца и ответчика не явились по вызову в суд дважды: 15 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут и 16 ноября 2021 года в 9 часов 00 минут, о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от 23 сентября 2021 г. по делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». Расходы по проведению экспертизы отнесены за счет средств федерального бюджета в размере 50 %, за счет средств истца Лютковой Л.Л. в размере 50 %.

Несение расходов экспертной организацией ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» по проведению судебной экспертизы в размере 30 400 рублей подтверждается представленной калькуляцией на стоимость услуг. О возмещении данных расходов, директором ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» представлено соответствующее заявление.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в частности главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 25 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 25 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы в размере 15 200 рублей, должны быть взысканы с истца Лютковой Л.Л., оставшаяся часть в размере 15 200 рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░/░░░: 3702576707 / 370201001, ░░░░: 1093702001854, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40702810319080001267, ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.9 ░, ░░░ ░░░░░: 044525094
░/░: 30101810245250000094.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░/░░░: 3702576707 / 370201001, ░░░░: 1093702001854, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40702810319080001267, ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.9 ░, ░░░ ░░░░░: 044525094,
░/░: 30101810245250000094.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░