Решение по делу № 9-405/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Н.Д. Хасьянов, получив исковое заявление Рыбашлыкова А.М. к Астраханскому филиалу Межрегионального филиала «Юг» («Ростелеком») – Астрахань о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбашлыков А.М. обратился в суд с иском к ответчику Астраханскому филиалу Межрегионального филиала «Юг» («Ростелеком») – Астрахань в котором просил суд признать за ним в порядке приватизации жилья право собственности на <адрес>.

До принятия иска к производству суда в суд поступило заявление от представителя истца Серохиной Т.И. с просьбой возвратить данное исковое заявление для доработки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая то обстоятельство, что заявление о возврате искового заявления поступило от представителя истца в суд до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, прихожу к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рыбашлыкова А.М. к Астраханскому филиалу Межрегионального филиала «Юг» («Ростелеком») – Астрахань о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации жилья, возвратить представителю истца со всеми приложенными документами.

Разъяснить право повторного обращения в суд с данным иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов