Решение по делу № 9-243/2023 от 10.07.2023

М- 1612/2023 (9-243)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В. рассмотрев исковое заявление Медянцевой Г. А. к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Медянцева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным. Просит признать недействительным договор приватизации в 2003 г. в части включения ФИО3 по адресу: <адрес> договор, в связи с тем, что он уже принимал до этого участие в приватизации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Медянцева Г.А., ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной в части и перераспределении долей. Свои требования мотивировала тем, что в их сын с 1994 г. проживал с ними в <адрес> в <адрес>, в 2003 г. они все вместе приватизировали эту квартиру в долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ сын погиб и в связи с оформлением наследства они запросили информацию из Томского БТИ о наличии какой- либо собственности у сына, так как прежде он там жил. Пришел ответ, что ФИО3 использовал право приватизации квартиры в <адрес>. Таким образом он не мого участвовать в приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Медянцевой Г.А. и ФИО3 по делу постановлено: признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в долевую собственность <адрес> в <адрес> Медянцевой Г.А., Медянцеву Н.К. и ФИО3 по 1/3 доле каждому недействительным в части включения в договор ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признать право долевой собственности Медянцева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и Медянцевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., инвентарный № в размере ? доли каждого.

Учитывая, что в Канском городском суде уже принято решение по заявлению о признании договора приватизации недействительным, в принятии заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Медянцевой Г. А. к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным отказать.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья Глущенко Ю.В.