Дело № 2-4257/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.И.,
с участием ответчика Шустовского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шустовскому А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности .... Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет ...
Истец просил суд взыскать с Шустовского А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с ... по ... включительно образовавшуюся задолженность в сумме 131 820,39 руб., из них 112 309,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 087,62 руб. – просроченные проценты, 423,46 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0 руб. – сумма комиссий, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 836,41 руб.
Ответчик Шустовский А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований на том основании, что спорный кредитный договор им не заключался. Указал, что ранее его супруга оформляла на его имя кредитный договор в АО «Тинькофф Банк» для покупки абонемента в фитнес-клуб. Для этого она предоставляла кредитному менеджеру копию его паспорта, но подпись свою в договоре он не ставил. Однако данный кредит ими погашен, никаких документов не сохранилось. Иных кредитных договоров с истцом он не заключал, никаких документов никогда не подписывал, кредитную карту не получал. Полагал, что подпись в кредитном договоре от ... ему не принадлежит и на его подпись не похожа.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ... АО «Тинькофф Банк» и Шустовский А.С. заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности .... Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк расторг договор ..., выставив ответчику заключительный счет.
Ответчик, при рассмотрении дела утверждал, что подпись, имеющаяся в договоре N от ..., ему не принадлежит.
По ходатайству ответчика на основании определения от ... по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.
Из заключения эксперта ООО ... от ... N.1-02 следует, что изображения рукописных записей ...» и подписи от имени ... в копиях двух экземпляров Заявления – анкеты от ... по договору N (№ ...), расположенные в нижней части оборотной стороны листов в графах «Фамилия, имя, отечество заявителя (без сокращений прописью)» и «подпись заявителя» являются изображениями записей и подписей, выполненных Шустовским А.С..
Изображения рукописных записей ...» и подписи от имени ... в копиях двух экземпляров индивидуальных условий договора потребительского кредита (номер договора ... от ...), расположенные в нижней части листов в графах «Фамилия, имя, отечество клиента (без сокращений прописью)» и «подпись клиента» являются изображениями записей и подписей выполненных ....
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение эксперта ... поскольку заключение является полным, последовательным, содержит ход и описание экспертного исследования, выполнено экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, стаж экспертной деятельности, а также предупрежденным в установленном законом порядке по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Заявляя ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений относительно заключения, Шустовский А.С. не указал, какие именно неточности или противоречия содержит заключение эксперта.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не подписывал, достоверными доказательствами не подтверждены.
Кроме того, заключение договора, поступление денежных средств, внесение денежных средств в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Шустовского А.С.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, на основании проведенной судебной экспертизы, судом установлено заключение кредитного договора подписанного со стороны заемщика Шустовским А.С.
Факт нарушения заемщиком обязательств по договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Шустовского А.С. по кредитному договору от ... за период с ... по ... включительно составляет ...
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору не представил.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму ...
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... N ░ ░░░░░ 131 820,39 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 112 309,31 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 19 087,62 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 423,46 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 836,41 ░░░., ░ ░░░░░ 135 656,79 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░