Решение по делу № 22-1099/2024 от 09.04.2024

Судья Бондаренко В.П.                             № 22-1099/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                    07 мая 2024 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Семёнова С.Ю.,

осужденного Сажина М.А., адвоката Лапова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сажина М.А. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 05 марта 2024 года, которым

Сажин М.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

13.01.2021 приговором Сысольского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 19.03.2021) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.06.2021 по отбытии срока наказания;

28.12.2021 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ст.319 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

27.01.2022 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 (приговор от 28.12.2021) УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.07.2022 по отбытии срока наказания;

осужден:

30.08.2023 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

признан виновным и осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу с наказанием, назначенным приговором от 30.08.2023, Сажину М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 05.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 30.08.2023, в период с 30.08.2023 по 04.03.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу, Сажин М.А. взят под стражу в зале суда.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сажина М.А. и адвоката Лапова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сажин М.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сажин М.А. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая фактов допущенных им ранее нарушений установленных ограничений, виновности в совершении административного правонарушения, указывает на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку свое жилое помещение он покинул <Дата обезличена> до 22 часов, в связи с противоправным поведением соседей, которые стучали в стену его квартиры, в дальнейшем, находясь на улице, не имел возможности контроля за временем, при этом умысла покидать свое жилое помещение с целью уклонения от административного надзора у него не имелось. Ссылается на обвинительный уклон со стороны органов предварительного следствия и суда при рассмотрении дела. Полагает, что, с учетом наличия неприязненных к нему отношений со стороны соседей, у последних имелись основания для его оговора. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> относительно времени произошедших событий административного правонарушения, явившегося основанием для его привлечения к уголовной ответственности, а также подвергает сомнению правдивость показаний свидетелей с учетом расположения их квартир в разных подъездах дома. Считает, что при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, не имелось оснований для применения положений ст.68 УК РФ и назначения наиболее строгого наказания. С учетом установленной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о применении ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также о применении амнистии в соответствии со ст.84 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Опетерно Э.А. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения не находит.

Вина Сажина М.А. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо показаний осужденного, данных в статусе подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получивших надлежащую оценку, в том числе: сообщениями <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> в 22:35 и <Фамилия обезличена> от <Дата обезличена> в 04:10 в полицию о том, что сосед из квартиры <Номер обезличен> шумит, мешает отдыхать; копией решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.05.2022, вступившего в законную силу 28.05.2022, об установлении в отношении Сажина М.А. административного надзора на срок 3 года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания в определенных местах – барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; копией решения Сысольского районного суда РК от 08.12.2022, вступившего в законную силу 23.12.2022, о дополнении Сажину М.А. ограничений - увеличения количества явок в отдел полиции для регистрации до 3-х раз в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением спортивных и иных, направленных на пропаганду здорового образа жизни, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме времени нахождения на работе; копией решения Сысольского районного суда РК от 20.07.2023, вступившего в законную силу 04.08.2023, о дополнении ограничений: увеличения количества явок в отдел полиции для регистрации до 4-х раз в месяц, увеличения времени запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. до 06 час. следующих суток, кроме времени нахождения на работе; сведениями из дела административного надзора, согласно которым Сажин 27.07.2022 под роспись ознакомлен с правами, обязанностями и ответственностью за нарушение установленных ограничений; постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, о привлечении Сажина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 2 суток за нарушение установленных судом административных ограничений, выразившихся в отсутствии по месту жительства 12.01.2023 в 22.10 час.; постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 11.06.2023, вступившим в законную силу 02.07.2023, о привлечении Сажина М.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток за нарушение установленных административных ограничений, выразившихся в отсутствии по месту жительства 11.06.2023 в 23.58 час.; постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.08.2023, вступившим в законную силу 19.08.2023, о привлечении Сажина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 12 суток за административное нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имевшее место 07.08.2023 в 22 час. 15 мин. у <Адрес обезличен>, при совершении которого Сажин М.А. отсутствовал по месту своего жительства; показаниями свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, подтвердивших факт нарушения общественного порядка после 22 часов 07.08.2023 соседом Сажиным М.А., который включил громко музыку, стучался в двери их квартир, в стены, выбежал на улицу, выражался нецензурной бранью; свидетеля <Фамилия обезличена> об обстоятельствах отбывания Сажиным М.А. административного надзора, фактах нарушений установленных судом ограничений, в том числе 07.08.2023.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал показания свидетелей <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> правдивыми, поскольку их показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, являются последовательными, существенных противоречий, в том числе в части времени совершения инкриминируемых Сажину действий, не содержат, какой-либо их заинтересованности в оговоре осужденного не установлено.

Утверждение осужденного о том, что свое жилое помещение он покинул после 21 часа, но до 22 часов, не свидетельствует об отсутствии с его стороны нарушений административных ограничений, поскольку решением Сысольского районного суда от 20.07.2023 установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического проживания, в период с 21 часа до 06 часов.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Сажина М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, действия осужденного верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Психическое состояние осужденного Сажина М.А. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, что подтверждается заключением эксперта <Номер обезличен>.

Наказание Сажину М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны и надлежащим образом учтены раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренный ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сажина М.А., не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений в действиях Сажина М.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что повлекло верное назначение ему наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, так как по смыслу уголовного закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных как с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так и определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ мотивированно изложены в приговоре.

Доводы осужденного о наличии оснований для применения положений ст.84 УК РФ являются необоснованными, поскольку Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации амнистия не объявлялась и соответствующий акт об амнистии не принимался.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Сажину М.А. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в связи с осуждением по приговору от 30.08.2023, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, с учетом приведенных в апелляционной инстанции доводов, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 05 марта 2024 года в отношении Сажина М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: