Решение по делу № 5-400/2022 от 03.08.2022

Дело № 5-400/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 3 августа 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми по адресу ..., дело об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Молчанова А.А., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Молчанов А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Молчанов А.А., находясь 02.08.2022 в 14:00 часов в общественном месте, а именно возле дома № ... по ул...., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя по-хамски, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок.

В судебном заседании Молчанов А.А. с вменяемым административным правонарушением согласился.

Заслушав объяснения Молчанова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Молчановым А.А. общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ...... от 02.08.2022, в котором отражены описанные выше его противоправные действия, с которыми Молчанов А.А. согласился, и его письменными объяснениями от 02.08.2022, в которых подтвердил совершение им вменяемого ему административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции А. от 02.08.2022, информацией из журнала регистрации КУСП МВД России по Республике Коми от 02.08.2022 (КУСП № ...).

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Молчанова А.А. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Молчанову А.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Молчанова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья... М.Н.Таскаева

5-400/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Молчанов Александр Андреевич
Суд
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Судья
Таскаева М.Н.
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
uwsud.komi.sudrf.ru
03.08.2022Передача дела судье
03.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
03.08.2022Рассмотрение дела по существу
03.08.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
03.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее