Решение по делу № 2-34/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-34/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя истца Иваненко Е.Е., действующей на основании доверенности, ответчика Микитюк В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино, 09 февраля 2012 года дело по иску ООО «Жилуслуга» к ответчикам Микитюк Владимиру Ивановичу, Микитюк Александру Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилуслуга» обратилось в суд с иском к ответчикам Микитюк В.И., Микитюк А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, и госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в соответствии с п. 2.2 Договора управления многоквартирным домом от <ДАТА2> ООО «Жилуслуга» является управляющей организацией и оказывает услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственникам жилых помещений и нанимателям  жилых помещений по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми. Должники являются нанимателями жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики Коми.

Однако, ответчики несвоевременно и не в полном объеме осуществляют плату за предоставленные услуги.

Ответчик Микитюк А.В. в суде не присутствовал, ответчик Микитюк В.И. с исковыми требованиями не согласился, указав, что никаких услуг данная организация не предоставляла, и по дому работы не выполнялись.

Свидетель Микитюк Н.М. суду показала, что она с мужем Микитюк В.И. проживают по адресу: п. <АДРЕС>. По адресу в п. <АДРЕС>, она никогда не регистрировалась, данным жилым помещением длительное время не пользуются. Их сын, Микитюк А.В. так же проживает в п. <АДРЕС>, и снимает жилье.

Заслушав представителя истца, ответчика Микитюк В.И., свидетеля Микитюк Н.М., проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования ООО «Жилуслуга» удовлетворить по следующим основаниям.

ООО «Жилуслуга» предоставляет услуги по вывозу и утилизации твердых и жидких бытовых отходов.

Из Договора управления многоквартирными домами за <НОМЕР> <ДАТА3> от следует, что ООО «Жилуслуга» в лице генерального директора Сукач Н.Н., с одной стороны, и Администрация сельского поселения «Межог», именуемая в дальнейшем «Собственник» жилых многоквартирных домов, в лице Главы администрации СП «Межог» <ФИО1>, действующей  на основании  Устава, с другой стороны заключили настоящий Договор управления многоквартирными домами, где Администрация СП «Межог» является собственником жилых многоквартирных  домов, согласно Приложения <НОМЕР>, а управляющая организация по заданию Собственника в соответствии  с приложениями к настоящему договору указанными в п. 3.1.3 обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, а так же со ст. 678 ГК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.

Ответчики являются потребителями и проживают по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми.

На основании лицевого счета <НОМЕР> задолженность ответчиков перед ООО «Жилуслуга» за 2011 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 156 ЖК  РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах требования представителя истца о взыскании с ответчиков солидарной задолженности за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Жилуслуга» надлежит взыскать госпошлину при подаче искового заявления в долевом порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Микитюк Владимира Ивановича, Микитюк Александра Владимировича в пользу ООО «Жилуслуга» задолженность за содержание жилищного фонда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Микитюк Владимира Ивановича, Микитюк Александра Владимировича в пользу ООО «Жилуслуга» госпошлину при подаче иска, по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 10 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок с подачей жалобы через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мировой судья -А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2012 года.

Копия верна: мировой судья -                                             А.Ю. Лисиенко