Решение от 19.01.2022 по делу № 1-64/2022 (1-463/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1-64/22 (12101320066001034)

42RS0016-01-2021-003393-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     19 января 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Полосухина У. В.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я. С.,

подсудимого Кузьмина В. Е.,

защитника – адвоката Щербининой А. А.,

при секретаре судебного заседания Турцевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кузьмин В. Е. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

     Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. Кузьмин В. Е., находясь около дома по <адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> посредством интернета через приложение Телеграмм заказал, через приложение Сбербанк онлайн, установленное в его телефоне, оплатил банковской картой наркотическое средство в сумме 2600 руб. После оплаты Кузьмин В. Е. получил сведения о местонахождении    «закладки» - в лесополосе в 200 метрах от здания по <адрес>, координаты №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. прибыв по указанному адресу, Кузьмин В. Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем поднятия «закладки» незаконного приобрел без цели сбыта наркотическое средство,     содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства- <данные изъяты> массой 0,958 гр., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которого в РФ запрещен.

Приобретенное наркотическое средство Кузьмин В. Е. поместил под крышку зажигалки, которую положил в сумку, находящуюся при нем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. по <адрес> Кузьмин В.Е. был задержан сотрудниками полиции, после чего в <данные изъяты> сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Кузьмина В. Е. вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании Кузьмин В. Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данным им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе вокзала <адрес> через установленную на его телефоне <данные изъяты> программу «Телеграмм» он заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатив его своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» в сумме 2600рублей. После чего ему пришло сообщение с фото места «закладки» с указанием координат. Он ввел данные координаты в поисковик «Яндекс», и увидел, что «закладка» находится в районе Дальнего Куйбышева на горе. На такси он доехал до данного места, где в 16 час. 50 мин. в 100 метрах от дороги он нашел место «закладки», на земле он обнаружил один сверток изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета. Пакет он положил под крышку зажигалки, которую положил в свою сумку, после чего направился к остановки общественного транспорта, примерно через 200 метров в 16 час. 58 мин. к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОП «Куйбышевский» по <адрес>, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у него был изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны (л.д.40-44, 77-79).

Виновность подсудимого Кузьмина В. Е. в совершении данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого в ходе предварительного расследования, совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ. в ОП «Куйбышевский» по <адрес> в их присутствии в качестве понятых был произведен    досмотр Кузьмина В. Е., в ходе которого в сумке ремень, которой был перекинут через плечо Кузьмина В. Е., была обнаружена зажигалка, под крышкой которой находился один полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у Кузьмина В. Е. был изъят сотовый телефон. Изъятые полиэтиленовый пакет с веществом, сотовый телефон были уложены в пустые бумажные конверты, которые были проклеены, опечатаны бирками с оттисками печати, на которых распились они, а также Кузьмин В. Е., который пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик «соль», который он приобрел через приложение «Телеграмм» бесконтактным способом для личного употребления (л.д. 30-32, 33-35);

рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у дома по <адрес> <адрес> был задержан Кузьмин В. Е., у которого в ходе досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 6);

протоколом личного досмотра Кузьмина В. Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отделе полиции в кабине № по <адрес>, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, у него была обнаружена и изъята из сумки, находящейся при нем, зажигалка под крышкой которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан. Также из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон Самсунг с сим-картой оператора Билайн, который также был помещен в пустой бумажный конверт и опечатан (л.д. 8);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кузьмина В. Е. содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства- <данные изъяты> и его производные включены в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса изъятого вещества составила 0,958 гр. (на начало исследования) (л.д. 52-55, 15-16);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были в установленном порядке осмотрены, в том числе рапорт инспектора мобильного взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО6 которые содержат сведения о задержании у дома по <адрес> Кузьмина В. Е., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество; протокол личного досмотра Кузьмина В. Е., который содержит сведения об изъятии у него наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании, которая содержит сведения о том, что изъято в ходе досмотра у Кузьмина В. Е. было именно наркотическое средство (л.д. 22-25). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.26);

протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен конверт с наркотическим вещество, который на момент осмотра был упакован в пакет из прозрачного    полимерного материала, края которого прошиты и опечатан печатью «УМВД России по <адрес>-криминалистический отдел», вскрытие пакета не производилось, целостность упаковки не нарушена (л.д. 56-57). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-59);

протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Кузьмина В. Е. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием следственной группы, понятых, защитника, подсудимый указал участок местности в лесополосе с координатами №, где ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» он приобрел наркотическое вещество «соль», которое положил под крышку зажигалки, которую убрал в сумку. В 200 метрах от места поднятия «закладки» около дома по <адрес> а, его задержали сотрудники полиции     (л.д. 61-68);

протоколом осмотра предметов c фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Samsung», изъятый у подсудимого, из которого следует, что приложения Телеграмм имеется переписка    по поводу приобретения наркотического средства, а также координаты места нахождения «закладки» (л.д.69-75). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон с сим-картой, банковская карта были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого Кузьмина В. Е. в совершении указанного преступления доказана полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения Кузьмина В. Е. в сторону смягчения, полагает, что необходимо исключить из его обвинения незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку задержан был через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия наркотиков.

     Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными и основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения Кузьмина В. Е. «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», поскольку задержан подсудимый был практически недалеко от места поднятия закладки, в пределах не более 10 минут после ее обнаружения, о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с сообщением граждан о незаконном обороте наркотиков уже прибыли в данный район для пресечения противоправных действий. Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, Кузьмин В. Е. не выполнил объективной стороны незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют необходимые для вменения данного обвинения условия.

Действия Кузьмина В. Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В. Е. незаконно, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, заказав его посредством мобильного телефона, оплатив его с помощью своей банковской карты, и забрав затем в указанном неустановленным лицом месте «закладки», после получения от указанного лица информации о ее месте нахождении.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у Кузьмина В. Е. не имелось. При этом, как следует из последовательных показаний подсудимого, наркотическое средство приобреталось им для личного употребления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в судебном заседании, полностью признавшего свою вину, поскольку его показания являются последовательными, подробными, были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, данные показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом: протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Суд полагает, что у Кузьмина В. Е. не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей     не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого.

Нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотических средств судом не установлено. Как следует из протокола досмотра, он проводился в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного расследования.

Заключением экспертизы, проведенной по делу, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у Кузьмина В. Е. изъято именно наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства- <данные изъяты>.

Наркотическое средство, изъятое у Кузьмина В. Е., включено в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен подсудимому обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства 0,958 грамма относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения дела указал обстоятельства и место приобретения наркотического средства), работает, <данные изъяты>

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Кузьмина В. Е., который в <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности всех данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу гуманизма и будет достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания, судом не установлено исходя из совокупности данных о личности подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Поскольку из материалов дела следует, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица, сбывшего Кузьмина В. Е. наркотическое средство (л.д.27-28), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон, содержащий сведения о контактах подсудимого с лицом, сбывшим ему наркотическое средство, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия соответствующего решения по выделенным материалам. Иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 270 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung » ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░. ░. ░░░░░░░░░░