cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Гражданские / 2-1792/2022

Решение по делу № 2-1792/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1792/2022

89RS0003-01-2021-003354-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО4, представителя истцов - ФИО5, действующего на основании доверенностей, представителя ответчика адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 и ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда, по искам ФИО1, ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в суд исковыми заявлениями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата гражданское дело № по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.

ФИО2 и ФИО35 обратились с самостоятельными исками к тому же ответчику о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 – 2000000 руб., в пользу ФИО1 – 1500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» осуществляли трудовую деятельность в должности чистильщиков ФИО2 на основании срочного трудового договора № от Дата, ФИО35 на основании срочного трудового договора № от Дата. Между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» был заключен договор подряда №-НПП на выполнение работ по текущему ремонту, зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах «Центральный пункт сбора» Ярудейское НГКМ и НПС. Для выполнения работ в соответствии с заключенным договором между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО «ЯРГЕО» № Я-234/23-2021 от Дата по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах ООО «ЯРГЕО» направлена рабочая бригада в составе мастера ФИО11, мастера ФИО12, антикоррозийщиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7 и ФИО8 Установлено, что около 11 часов 30 минут Дата данная бригада рабочих ООО «НПП «Западуралнефть» находилась на территории нефтяной перекачивающей станции на расстоянии около 43 км. от Адрес, при выполнении работы по подготовке к нанесению антикоррозийной защиты внутри резервуара вертикального стального, объемом 10000 куб.м., принадлежащего ООО «ЯРГЕО», и в результате допущенных нарушений правил безопасности при ведении работ, произошло воспламенение (взрыв) газовоздушной смеси внутри резервуара, повлекшее смерть работников ООО «НПП «Западуралнефть» ФИО9, ФИО15, ФИО13, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1

Согласно медицинского заключения ФИО2 установлен диагноз травматическая перфорация барабанной перепонки справа, осл.: острый средний отит справа, кондуктивная тугоухость справа 2 ст., тиннитус справа, термический ожог правой ушной раковины наружного слухового прохода справа (Н72.0). Термический ожог пламенем головы, шеи, живота, спины, тыла обеих кистей II степени. S~20.Ожоговая болезнь (Т29.3) Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Согласно медицинского заключения ФИО1 установлен диагноз: термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, тыла обеих кистей II степени. S~28-30%. Ожоговая болезнь. Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Из акта о расследовании группового несчастного случая от Дата следует, что причинами такового являются неудовлетворительная организация производства работ, нарушение требований ст. ст. 22, 212, 221, 225 ТК РФ, а также п.п.1.1., 1.2., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России, Минобразования России от Дата №, п.36,38,39 Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утвержденных приказом Минтруда России от Дата №н, п.п. 2.5,4.1, 4.2, 16.1, 44.2, 44.4, 44.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от Дата №н. Таким образом, ответчик не обеспечил безопасные условия труда, что явилось причиной несчастного случая. Согласно акта о расследовании группового несчастного случая от Дата, комиссия, проводившая расследование несчастного случая, установила, что несчастный случай, произошедший с ФИО2, ФИО35, квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством. Вследствие полученных травм последние испытали физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов поддержал уточненные исковые требования в судебном заседании, дополнив, что истцы в настоящее время от полученных травм полностью не восстановились, нуждаются в дополнительном лечении, в том числе в операционном вмешательстве.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, суть которых сводится к тому, что Дата между ООО НПП «Западуралнефть» и ФИО35 заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу по должности чистильщик, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией. Дата между ООО НПП «Западуралнефть» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу по должности маляра, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией. Согласно п.п.2.4.1 вышеуказанных договоров в должностные обязанности работника входят: чистка, смазывание, пропаривание, дезинфекция резервуаров, цистерн, емкостей и других узлов от смолы, сажи, шлама, остатков продуктов, щетками, скребками, ершами вручную или механическими способами, с частичным снятием деталей. Обработка предметов чистки воздухом, водой или раствором под давлением (п.п.2.4.2 договора). Дата между ООО «ЯРГЕО» и ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» был заключен договор подряда №Я-234/23-2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту объекта, указанного в техническом задании (приложение №), и сдать результаты выполненных работ заказчику по актам о приемке выполненных работ и акту приемки комплекса работ с приложением исполнительной и иной документации, необходимой для последующей эксплуатации объекта, акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, а также выполнить другие работы, перечисленные в договоре, и работы, которые возникнут в период гарантийного срока, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ. Вид, состав, объем работ и требования к их выполнению и результату согласованы сторонами в техническом задании (приложение №) - п.2.2 договора. Согласно п.6.1.1 договора подрядчик выполняет своими и привлеченными, только по предварительному письменному согласованию с заказчиком, силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных договором, техническим заданием (приложение №), с соблюдением требований природоохранного законодательства, законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, ГО и ЧС, в полном соответствии со СНиП, подписывает акт приемки комплекса работ и сдает результаты работ заказчику на условиях договора и в установленные договором сроки. Заказчик передает подрядчику объект, пригодный для производства работ, предоставляет подрядчику территорию для размещения его временных зданий и сооружений. Согласно п.6.1.8 договора подрядчик обязан назначить представителя, который осуществляет управление подчиняемым ему персоналом подрядчика (субподрядчика), предоставляет заказчику копию данного приказа не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты начала производства работ по договору. Заказчик назначает представителя для обеспечения осуществления всех видов технического надзора и контроля при выполнении работ подрядчиком (п.6.1.9 договора). Согласно п.Дата договора представитель заказчика имеет право беспрепятственного доступа в любое время в течение всего периода действия договора ко всем видам работ и участкам (помещениям) объекта.

Заказчик проводит периодические проверки выполненных работ и качества используемых материалов, поставляемых подрядчиком.

Согласно п.4.6 СНиП 12-03-2001 перед началом выполнения работ заказчик и подрядчик обязаны оформить акт-допуск, ответственность за соблюдение мероприятий, предусмотренных актом-допуском, несут исполнители мероприятий, указанные в акте-допуске (п.6.2.6 договора). Подрядчик на все выполняемые работы выпустит проект производства работ, который согласует с заказчиком за 5 календарных дней до начала работ (п.6.2.7 договора). Согласно п.6.5.1 договора стороны признают, что для целей исполнения договора важно, чтобы и подрядчик (субподрядчики) надлежащим образом исполняли свои обязательства работодателя по отношению к своим работникам (персоналу). Подрядчик при выполнении работ по договору обязуется обеспечить соблюдение должностными лицами подрядчика (субподрядчика) требований действующего трудового законодательства РФ, в том числе: надлежащее оформление приема на работу, переводов, увольнения, направления в командировки работников подрядчика (субподрядчика); соблюдение требований охраны труда (п.6.5.2 договора).

Согласно п.6.6.2 договора при заключении договора подряда, а также в течение срока действия договора, подрядчик согласует с заказчиком всех субподрядчиков путем направления заказчику запроса на согласование, заказчик согласовывает кандидатуру или отказывает в согласовании. Согласно техническому заданию на выполнение работ по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению внутреннего антикоррозионного покрытия на объектах: «Центральный пункт сбора» Ярудейского НГКМ и НПС ООО «ЯРГЕО» передает ООО «Отряд Союзспас» резервуар нефти РВС-10 000 м3, находящийся в Адрес, нефтеперекачивающая станция (НПС), в 40 км от Адрес, для выполнения текущего ремонта: зачистка РВС от донных отложений, предполагаемый объем остатка составляет (отхода) 90 куб.м.; ремонт антикоррозийного покрытия (АКЗ) внутренних поверхностей стенки и сферической стационарной крыши вертикального резервуара нефти. В соответствии с техническим заданием заказчик перекачивает жидкую фракцию в технологическую систему объекта, отключает резервуар от другого технологического оборудования путем установки межфланцевых заглушек, отключает от электрической сети электрооборудование на РВС и передает вертикальный РВС- 10000 куб.м. подрядчику для выполнения работ по договору подряда №Я-234/23-2020 от Дата по зачистке резервуара от донных отложений, составляющих уровень 9,5 см, объем 87,710 куб.м, о чем составлен акт передачи РВС-10000 куб.м. от Дата. Дата подрядчик передал заказчику резервуар РВС-10000 куб.м. № на НПС ООО «ЯРГЕО» после проведения зачистки резервуара от донных отложений, о чем составлен акт на выполненную зачистку, в котором указано, что резервуар очищен механизированным способом в соответствии с утвержденным проектом произведенных работ, объем удаленного донного остатка из РВС-10000 кум.м. составил 87,710 куб.м., с последующим возвратом в технологию НПС ООО «ЯРГЕО». Владельцем опасного производственного объекта является ООО «ЯРГЕО». Фактически подрядчик не согласовал с заказчиком вопрос о привлечении к выполнению части работ по договору подряда в качестве субподрядчика ООО НПП «Западуралнефть», договор субподряда заказчику не предоставил. Договор субподряда, заключенный Дата между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО НПП «Западуралнефть», по условиям которого последний обязуется выполнить по заданию подрядчика работу на объекте заказчика ООО «ЯРГЕО» и сдать ее результат подрядчику, не может являться действительным, так как с заказчиком договор не согласован, работники включены в состав бригады подрядчика, которая выполняла работы по заданию подрядчика, пропуска на проход в зону НПС оформлены только на работников ООО «Отряд «Союзспас», в том числе ФИО2, ФИО35, ответственные лица назначены как сотрудники подрядчика, представители ООО НПП «Западуралнефть» в список лиц, имеющих право допуска на охраняемый опасный производственный объект ООО «ЯРГЕО», не включены, соответственно обеспечить безопасность производства работ сотрудниками, включенными в бригаду ООО «Союзспас», охрану их труда возможности не имели. Фактически заключенный договор субподряда сторонами не исполнялся, соответственно ответчик не является причинителем вреда здоровью ФИО2 и ФИО1

Дата начальник ООО «Аварийно-спасательного отряда «Союзспас» ФИО10, в целях безопасного производства работ, в соответствии с заключенным договором между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО «ЯРГЕО» №Я-234/23-2021 от Дата, издал приказ № о направлении для выполнения работ по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозионного покрытия на объектах ООО «ЯРГЕО» рабочую бригаду: мастер ФИО11, мастер ФИО12, антикоррозийщики: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, контроль за исполнением приказа оставил за собой, который направил в ООО «ЯРГЕО». Дата и Дата начальник ООО «Союзспас» направил в ООО «ЯРГЕО» письмами исх.273/21, исх.№ списки работников ООО «Союзспас», в которые были включены чистильщики ФИО2, ФИО35, для получения разрешения на проезд и нахождение ФИО2 на НПС и «ЦПС» Ярудейского НГКМ соответственно с Дата по Дата, ФИО1 с Дата по Дата, как сотрудников ООО «Союзспас». Таким образом, директор ООО НПП «Западуралнефть» по согласованию с работниками перевел ФИО2 и ФИО1 в другую организацию на период выполнения работ по договору подряда, а соответственно ООО «Союзспас» принял на себя ответственность в качестве работодателя перед ФИО2 и ФИО35 по обеспечению их безопасности при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. ФИО2 и ФИО35 о переводе знали, не возражали.

Согласно наряду-допуску № на проведение работ с повышенной опасностью, а именно: проведение абразивной струйной очистки, покрытие внутренней поверхности резервуара РВС-10000 куб.м., утвержденному Дата начальником УТТиЭЛО ООО «ЯРГЕО» ФИО17, ответственным за подготовительные работы был назначен старший мастер НПС ООО «ЯРГЕО» ФИО18, ответственным за проведение работ назначен мастер ООО «Союзспас» ФИО12, планируемое время проведения работ с Дата по Дата. Ответственный за подготовительные работы должен был провести целевой инструктаж исполнителям, ознакомить с условиями, объемом, характером работ, возможными опасными и вредными производственными факторами, а также ознакомить их с объемом подготовительных работ на месте (п.7.4 наряда-допуска), ознакомить персонал со схемами передвижения и эвакуации (ситуационным планом), порядком входа и выхода в место проведения работ, режимом работы, перерывами для отдыха, с местом расположения средств пожаротушения, мед.аптечки, средств связи, порядком эвакуации из опасной зоны (п.7.5 наряда-допуска).Выполнены ли были указанные мероприятия ответчику неизвестно, так как ответчик не располагает всеми документами, которые были исследованы комиссией по техническому расследованию причин аварии и по расследованию группового несчастного случая, произошедшего Дата, подлинные акты, в том числе: формы 4, формы Н-1 ответчику до настоящего времени комиссией не представлены.

Согласно п.9.4 наряда-допуска работы должны производиться только в присутствии ответственного за проведение работ, которым являлся мастер ООО «Союзспас» ФИО12 Однако, последний Дата на работу не вышел, самовольно покинул рабочее место, приказ о его увольнении издан не был, работники бригады ООО «Союзспас» в этот день самовольно вышли на работу в отсутствие ответственного лица, что свидетельствует о допущенных работниками ООО «Союзспас» нарушениях трудового законодательства, в том числе со стороны ФИО2 и ФИО1 Таким образом, грубая неосторожность самих ФИО19 и ФИО1 также содействовала возникновению вреда их здоровью. В ходе проведения расследования в связи с групповым несчастным случаем был допрошен мастер ФИО12, который показал, что не подписывал наряд-допуск № от Дата, этот наряд-допуск ему заказчиком не вручался, ему выписывали каждый день разные наряды-допуски на выполняемые работы. ООО НПП «Западуралнефть» владельцем источника повышенной опасности не является, им является ООО «ЯРГЕО» Адрес. Таким образом, ФИО19, ФИО35 должны были обратиться к ответчику с заявлением о выплате им компенсации морального вреда в размере, который определяется соглашением сторон трудового договора, то есть соблюсти досудебный порядок, последними таковой порядок не соблюден, соответственно иск Надымского городского прокурора подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, моральный вред подлежит возмещению работнику в случае, если будет установлена вина работодателя, а именно: неправомерные действия или бездействие работодателя. В ходе технического расследования причин аварии, произошедшей Дата, и расследования группового несчастного случая комиссией под председательством руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, установлена вина ООО «ЯРГЕО», ООО «Союзспас» и ООО НПП «Западуралнефть». Однако ответчик с выводами комиссии в части своей вины не согласен, подписал копию акта группового расследования несчастного случая по форме Н - 4 и копии актов Н-1 с особым мнением, обратился с жалобой о незаконности и отмене составленных актов в Центральное управление Ростехнадзора Адрес, затем с иском в судебном порядке о признании актов недействительными и возложении обязанности на Ростехнадзор организовать новую комиссию, провести повторное техническое расследование причин аварии и расследование группового несчастного случая.

Истцы и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц по делу ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас», ООО «ЯРГЕО» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, юридические лица направили письменные объяснения по делу. Так согласно письменной позиции ООО «ЯРГЕО», ответственность за безопасность работников ФИО2, ФИО1 при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов сырья и материалов лежит на работодателе ООО НПП «Западуралнефть», последним не были обеспечены безопасные условия труда работникам, вопрос по определению размера компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда. Из письменного отзыва ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» следует, что причинами несчастного случая на производстве, повлекшего повреждение вреда здоровью истцов, стали, в том числе и многочисленные нарушения со стороны привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «ЯРГЕО», в акте указаны также и должностные лица Общества, ответственные за допущенные нарушения, указанные обстоятельства, исходя из их значимости для рассмотрения вопроса о лицах ответственных за причинение нравственных и физических страданий, размера определяемой денежной компенсации морального вреда, подлежат обязательному учету при рассмотрении настоящего дела, в случае если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, размер взыскиваемой компенсации морального вреда следует определить с учетом требований закона.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиями охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В случае если работнику был причинен вред жизни и здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам, в связи с исполнением или трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22, 212 ТК РФ).

Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом (ст.184 ТК РФ).

В силу статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или (бездействием) работодателя, возмещается в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от Дата N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с Дата работал маляром, ФИО35 с Дата работал в должности чистильщика в ООО НПП «Западуралнефть", факт трудовой деятельности подтверждается представленными в материалы дела срочными трудовыми договорами № от Дата, № от Дата.

Дата между ООО «Отряд «Союзспас» (подрядчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» (субподрядчик) был заключен договор подряда №-НПП, предметом которого явилось выполнение по заданию подрядчика работы на объекте заказчика ООО «ЯРГЕО» и сдачей результата подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте заказчика ООО «ЯРГЕО», перечень работ, их объем, а также стоимость указываются в техническом задании (приложение № к настоящему договору) (п.1.2.договора субподряда).

Техническое задание состояло из выполнения работ по текущему ремонту, зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах «Центральный пункт сбора», Ярудейское НГКМ и НПС.

Пунктом 2.1.7 договора субподряда предусмотрена обязанность ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» (субподрядчик) обеспечить прохождение работниками субподрядчика вводного инструктажа у заказчика (ООО «ЯРГЕО»).

Пунктом 2.1.8 договора субподряда субподрядчик обязался соблюдать требования законодательства в области охраны труда, пожарной и промышленной безопасности и охраны окружающей среды, в том числе требования ООО «ЯРГЕО», согласно раздела 5 настоящего договора.

Так разделом 5 договора субподряда установлены следующие требования заказчика ООО «ЯРГЕО»: во время нахождения субподрядчика на территории заказчика (ООО «ЯРГЕО»), включая период выполнения работ, в соответствии с условиями договора, субподрядчик обязуется соблюдать требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, окружающей среды и рационального природопользования, к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ООО «ЯРГЕО»; обучить персонал, применению внутренних нормативных документов в области ОТ, ПБ, СГ, ПожБ и ООС заказчика (ООО «ЯРГЕО»), применительно к видам работ, осуществляемым субподрядчиком на территории ООО «ЯРГЕО»; оформить соответствующие документы, подтверждающие прохождение данного обучения, предоставить их заказчику по требованию; назначить приказом ответственного представителя за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, природоохранного законодательства; субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного, водного, земельного законодательства, законодательства в области промышленной и пожарной безопасности охраны труда, охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм, включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда; субподрядчик самостоятельно несет ответственность за жизнь и здоровье персонала субподрядчика при выполнении работ.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору субподряда №-НПП от Дата сторонами скорректированы сроки выполнения работ по договору, во всем остальном договор оставлен без изменения.

Для выполнения работ в соответствии с заключенным договором между ООО «Союзспас» и ООО «ЯРГЕО» № Я-234/23-2021 от Дата по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах ООО «ЯРГЕО» направлена рабочая бригада в составе мастера ФИО11, мастера ФИО12, антикорозийщиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Дата и Дата начальник ООО «Союзспас» направил в ООО «ЯРГЕО» письма исх.273/21, исх.№ со списками работников, в которые были включены чистильщики ФИО2, ФИО35, для получения разрешения на проезд и нахождение ФИО2 на НПС и «ЦПС» Ярудейского НГКМ соответственно с Дата по Дата, ФИО1 с Дата по Дата.

Дата был составлен наряд-допуск №, согласованный Дата ООО «ЯРГЕО», на проведение работ с повышенной опасностью на НПС, РВС-1, планируемое время проведения работ с 08-00 часов Дата по 20-00 часов Дата.

Дата при осуществлении трудовой деятельности бригадой рабочих ООО НПП «Западуралнефть», в состав которой входили ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО35, ФИО2, находясь на территории нефтяной перекачивающей станции ООО «ЯРГЕО» на расстоянии около 43 км. от Адрес ФИО20, на участке местности с географическими координатами 65 градусов 18 минут 29 секунд северной широты, 73 градуса 04 минуты 02 секунды восточной долготы выполнялись работы по подготовке к нанесению антикоррозийной защиты внутри резервуара вертикального стального (РВС-1),объемом 10000 куб.м., принадлежащего ООО «ЯРГЕО». В результате допущенных нарушений правил безопасности при ведении работ, произошло воспламенение (взрыв) газовоздушной смеси внутри резервуара. В результате происшествия работникам ООО НПП «Западуралнефть» причинены телесные повреждения в виде ожогов различной степени тяжести.

Так, согласно медицинского заключения ФИО2 установлен диагноз травматическая перфорация барабанной перепонки справа, осл.: острый средний отит справа, кондуктивная тугоухость справа 2 ст., тиннитус справа, термический ожог правой ушной раковины наружного слухового прохода справа (Н72.0). Термический ожог пламенем головы, шеи, живота, спины, тыла обеих кистей II степени. S~20.Ожоговая болезнь (Т29.3) Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Согласно медицинского заключения от Дата ФИО1 установлен диагноз: термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, тыла обеих кистей II степени. S~28-30%.Ожоговая болезнь. Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Постановлениями следователя по особо важным делам следственного отдела Адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от Дата ФИО2, ФИО35 признаны потерпевшими по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Дата директором ООО НПП «Западуралнефть» ФИО29 составлено извещение по форме № о групповом несчастном случае (тяжелом несчастном), произошедшем Дата в 10 час. 40 мин. на объекте НПС «ЯРГЕО», расположенном в районе Адрес, ЯНАО – взрыв газа внутри резервуара, где находились работники ООО НПП «Западуралнефть», выполняющие работы на объекте по служебному заданию. Число пострадавших - 5: ФИО13, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО15, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО16, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО2, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья предположительно тяжелая), ФИО35, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья предположительно тяжелая).

Дата на основании приказа № ПР-322-438-О Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Уральское управление для расследования причин и обстоятельств тяжелого несчастного случая создана комиссия по расследованию группового несчастного случая от Дата с сотрудниками ООО НПП «Западуралнефть».

Дата на основании приказа № ПР-322-437-О Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Уральское управление для выяснения обстоятельств причин аварии, произошедшей Дата, создана комиссия по техническому расследования причин аварии, произошедшей Дата в ООО «ЯРГЕО».

Постановлением Государственной инспекции труда в Адрес от Дата ООО НПП «Западуралнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000 руб.

Постановлением Государственной инспекции труда в Адрес от Дата ООО НПП «Западуралнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 130000 руб. Штраф уплачен на основании платежного поручения № от Дата.

Постановлением Государственной инспекции труда в Адрес от Дата ООО НПП «Западуралнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110000 руб. Штраф уплачен на основании платежного поручения № от Дата.

На основании распоряжения (приказа) от Дата назначено проведение расследования несчастного случая в ООО НПП «Западуралнефть».

Согласно акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) (проведено в составе комиссии: председателя комиссии - и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО21, заместителя председателя комиссии – начальника Ново-Уренгойского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО22, членов комиссии ФИО23 - руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО24 - главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО25 - начальника отдела энергетического надзора по ЯНАО Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО26 - государственного инспектора Ново-Уренгойского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО27 – заместителя начальника отдела центрального надзора в сфере трудовых отношений и охраны труда Государственной инспекции труда в ЯНАО, ФИО28 - председателя Межотраслевого совета профессиональных союзов в Адрес, ФИО29- директора ООО НПП «Западуралнефть», ФИО30- главного инженера ООО НПП «Западуралнефть», ФИО31 - старшего дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО Адрес Управление надзорной деятельности и профилактической работы главного управления министерства чрезвычайных ситуаций РФ по ЯНАО, ФИО32 - главного специалиста сектора охраны труда управления по труду Департамента экономики администрации Адрес, ФИО33- директора филиала № Государственного учреждения регионального. отделения Фонда социального страхования РФ по ЯНАО в период с Дата по Дата), произошедшего Дата в 10 часов 40 мин. на объекте НПС «ЯРГЕО», расположенном в районе Адрес, ЯНАО, по причине взрыва газа внутри резервуара, где находились работники ООО НПП «Западуралнефть», выполняющие работы на объекте по служебному заданию, число пострадавших - 5: ФИО13, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО15, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО16, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО2, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья тяжелая), ФИО35, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья тяжелая). На основании осмотра места происшествия, опроса очевидцев и должностных лиц, изучения нормативно-технической документации, регламентирующей безопасное ведение работ на опасном производственном объекте, комиссией установлено, что данный несчастный случай обусловлен следующим. Основные причины: нарушение технологического процесса (05) ведения и работ без оформленного наряда-допуска, целевого инструктажа и разрешения на работы внутри РВС-1, необеспечено присутствие на месте производства работ лица, ответственного за проведение работ повышенной опасности ООО НПП «Западуралнефть», не обеспечен контроль загазованности в месте производства работ, не была сообщена информация о наличии повышенной концентрации ГВС ответственному за безопасное ведение технологического процесса на объекте, не осуществлен вывод работников при обнаружении несанкционированного нахождения работников из РВС-1 лицом, ответственным за проведение работ повышенной опасности ООО НПП «Западуралнефть», применение инструмента и оборудования без сертификатов, разрешений, паспортов и инструкций по эксплуатации оборудования ООО НПП «Западуралнефть», использование в работе работниками ООО НПП «Западуралнефть» слесарного инструмента не искробезопасного исполнения, использование электрической кабельной продукции, напряжением 220 В не во взрывозащищенном исполнении с соединениями на скрутках, использование светодиодных прожекторов не во взрывозащищенном исполнении напряжением 220 В, не обеспечено соблюдение нарушение требований по содержанию рабочего места в чистоте со стороны работников ООО НПП «Западуралнефть» (не проводилась ежедневная уборка использованного купершлака содержащий нефтепродукты и остатки АКЗ из РВС-1, не обеспечен надлежащий производственный контроль со стороны инженерно-технологического состава НПС ООО «ЯРГЕО» за выполнением работ подрядной организацией ООО НПП «Западуралнефть»). Сопутствующие причины: ООО «Отряд «Союзспас» к выполнению работ на РВС-1 привлек субподрядную организацию ООО НПП «Западуралнефть» без предварительного согласования и разрешения ООО «ЯРГЕО», после замера загазованности внутри РВС-1 и выявления повышенной концентрации газовоздушной среды, ответственным за безопасное проведение работ мастером ООО «Отряд «Союзспас» не была сообщена информация о наличии повышенной концентрации ГВС ответственному за безопасное ведение технологического процесса на объекте, не обеспечен выход всех работников ООО «Отряд «Союзспас» из РВС-1, до начала производства работ на РВС-1 ответственный за организацию и безопасное проведение работ ООО «Отряд «Союзспас» и рабочий персонал не ознакомились с настоящим с ППР под роспись, не получено техническое условие (ТУ) на технологическое присоединение своего электротехнического оборудования, производственных и бытовых помещений к электрическим сетям ООО «ЯРГЕО», нарушено требование о проведении анализа воздушной среды перед допуском лиц в замкнутое пространство для выполнения работ. Также установлено, что нарушены требования ст.212 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Между тем, исходя из существа акта, комиссией не было усмотрено в действиях работников, в том числе ФИО19, ФИО1 грубой неосторожности.

Несчастный случай с работниками ФИО19, ФИО1 произошел в рабочее время на рабочем месте при работах в интересах работодателя. В соответствии с нормами ТК РФ, п.2,3,23, 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от Дата №, несчастный случай с работниками ООО НПП «Западуралнефть» ФИО19 и ФИО35 квалифицируется как несчастный случай на производстве и подлежит оформлению актами о несчастном случае на производстве по форме Н-1, регистрации ООО НПП «Западуралнефть».

Аналогичные причины аварии содержит акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, гидротехническом сооружении, произошедшей Дата.

Истцами в обоснование заявленных требований указывается, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 и ФИО1 последним причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, длительном восстановительном процессе после получения травм, в результате аварии на производстве.

В результате действий (бездействия) ответчика не было обеспечено безопасное выполнение работ на объекте работниками ООО НПП «Западуралнефть» ФИО19 и ФИО35, вследствие чего произошел несчастный случай, необходимых и достаточных мер для исключения причинения вреда жизни и здоровью истцам ФИО19 и ФИО1 ответчиком предпринято не было, следовательно, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный последним моральный вред.

Суд соглашается с позицией истцов, которая не опровергается медицинской документацией, указывающей на факт получения тяжелейших травм, что соответствует тяжелой степени повреждения здоровья, в результате аварии на производстве.

Статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не установлен более высокий размер ответственности.

При этом, согласно положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации "... юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Доводы стороны ответчика относительно отсутствия вины ответчика в причинах произошедшей аварии и получения истцами травмы, в связи с несчастным случаем на производстве не принимаются, ввиду того, что указанное опровергается в целом представленной в материалы дела документации относительно списка основных и сопутствующих причин аварии. В целом же, доводы, изложенные представителем ответчика в письменных возражениях, направлены исключительно на возможность работодателя избежать ответственности перед работниками.

Таким образом, причинами, вызвавшими несчастный случай с работниками ФИО19 и ФИО35 на производстве, явилось отсутствие со стороны работодателя ООО НПП «Западуралнефть» выполнения основной обязанности по обеспечению безопасности труда и условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда, созданию таких условий труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника. Ввиду причинения работнику вреда жизни и здоровью, на работодателя законодательством возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного работникам, в связи с исполнением или трудовых обязанностей, а также компенсации морального вреда в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. ст. 22, 212 ТК РФ). Из исследованных материалов дела следует вывод об отсутствии в должной мере надлежащего исполнения обязанностей по охране труда ответчиком.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является именно работодатель (страхователь) ООО НПП «Западуралнефть». Доказательств иного суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами, при отсутствии доказательств бесспорно подтверждающих отсутствие вины ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда. При этом судом учтено и не оспаривается сторонами, что ФИО19 и ФИО35 получили повреждение здоровья в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, тогда как на работодателе лежит обязанность по компенсации причиненного им морального вреда. Грубой неосторожности в их действиях не установлено.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ при возникновении спора, размер компенсации морального вреда определяется судом.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцам вследствие полученных травм и, как следствие, вреда здоровью, нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что восстановительный процесс здоровья истцов занимает длительный период времени, с учетом всех обстоятельств несчастного случая, при которых причинен вред здоровью истцов по степени тежести – тяжкий, принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и отсутствии в действиях работников ФИО19 и ФИО35 грубой неосторожности, приходит к выводу о том, что взысканию в пользу каждого из истцов подлежит компенсация морального вреда в размере по 700000 руб., что, по мнению суда, в полной мере соответствует тяжести перенесенных истцами нравственных и физических страданий, степени утраты ими профессиональной трудоспособности, и не противоречит требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации. Требование в остальной части суд считает завышенным, оснований для компенсации в большем размере не усматривается.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» компенсацию морального вреда по 700000 руб. каждому, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова

Дело №2-1792/2022

89RS0003-01-2021-003354-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца помощника прокурора ФИО4, представителя истцов - ФИО5, действующего на основании доверенностей, представителя ответчика адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Надымского городского прокурора в интересах ФИО1 и ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда, по искам ФИО1, ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в суд исковыми заявлениями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата гражданское дело № по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску Надымского городского прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.

ФИО2 и ФИО35 обратились с самостоятельными исками к тому же ответчику о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 – 2000000 руб., в пользу ФИО1 – 1500000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» осуществляли трудовую деятельность в должности чистильщиков ФИО2 на основании срочного трудового договора № от Дата, ФИО35 на основании срочного трудового договора № от Дата. Между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» был заключен договор подряда №-НПП на выполнение работ по текущему ремонту, зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах «Центральный пункт сбора» Ярудейское НГКМ и НПС. Для выполнения работ в соответствии с заключенным договором между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО «ЯРГЕО» № Я-234/23-2021 от Дата по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах ООО «ЯРГЕО» направлена рабочая бригада в составе мастера ФИО11, мастера ФИО12, антикоррозийщиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО7 и ФИО8 Установлено, что около 11 часов 30 минут Дата данная бригада рабочих ООО «НПП «Западуралнефть» находилась на территории нефтяной перекачивающей станции на расстоянии около 43 км. от Адрес, при выполнении работы по подготовке к нанесению антикоррозийной защиты внутри резервуара вертикального стального, объемом 10000 куб.м., принадлежащего ООО «ЯРГЕО», и в результате допущенных нарушений правил безопасности при ведении работ, произошло воспламенение (взрыв) газовоздушной смеси внутри резервуара, повлекшее смерть работников ООО «НПП «Западуралнефть» ФИО9, ФИО15, ФИО13, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1

Согласно медицинского заключения ФИО2 установлен диагноз травматическая перфорация барабанной перепонки справа, осл.: острый средний отит справа, кондуктивная тугоухость справа 2 ст., тиннитус справа, термический ожог правой ушной раковины наружного слухового прохода справа (Н72.0). Термический ожог пламенем головы, шеи, живота, спины, тыла обеих кистей II степени. S~20.Ожоговая болезнь (Т29.3) Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Согласно медицинского заключения ФИО1 установлен диагноз: термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, тыла обеих кистей II степени. S~28-30%. Ожоговая болезнь. Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Из акта о расследовании группового несчастного случая от Дата следует, что причинами такового являются неудовлетворительная организация производства работ, нарушение требований ст. ст. 22, 212, 221, 225 ТК РФ, а также п.п.1.1., 1.2., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России, Минобразования России от Дата №, п.36,38,39 Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утвержденных приказом Минтруда России от Дата №н, п.п. 2.5,4.1, 4.2, 16.1, 44.2, 44.4, 44.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от Дата №н. Таким образом, ответчик не обеспечил безопасные условия труда, что явилось причиной несчастного случая. Согласно акта о расследовании группового несчастного случая от Дата, комиссия, проводившая расследование несчастного случая, установила, что несчастный случай, произошедший с ФИО2, ФИО35, квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством. Вследствие полученных травм последние испытали физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истцов поддержал уточненные исковые требования в судебном заседании, дополнив, что истцы в настоящее время от полученных травм полностью не восстановились, нуждаются в дополнительном лечении, в том числе в операционном вмешательстве.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, суть которых сводится к тому, что Дата между ООО НПП «Западуралнефть» и ФИО35 заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу по должности чистильщик, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией. Дата между ООО НПП «Западуралнефть» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого работодатель предоставляет работнику работу по должности маляра, а работник обязуется лично выполнять указанную работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией. Согласно п.п.2.4.1 вышеуказанных договоров в должностные обязанности работника входят: чистка, смазывание, пропаривание, дезинфекция резервуаров, цистерн, емкостей и других узлов от смолы, сажи, шлама, остатков продуктов, щетками, скребками, ершами вручную или механическими способами, с частичным снятием деталей. Обработка предметов чистки воздухом, водой или раствором под давлением (п.п.2.4.2 договора). Дата между ООО «ЯРГЕО» и ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» был заключен договор подряда №Я-234/23-2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту объекта, указанного в техническом задании (приложение №), и сдать результаты выполненных работ заказчику по актам о приемке выполненных работ и акту приемки комплекса работ с приложением исполнительной и иной документации, необходимой для последующей эксплуатации объекта, акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств, а также выполнить другие работы, перечисленные в договоре, и работы, которые возникнут в период гарантийного срока, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ. Вид, состав, объем работ и требования к их выполнению и результату согласованы сторонами в техническом задании (приложение №) - п.2.2 договора. Согласно п.6.1.1 договора подрядчик выполняет своими и привлеченными, только по предварительному письменному согласованию с заказчиком, силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных договором, техническим заданием (приложение №), с соблюдением требований природоохранного законодательства, законодательства в области охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, ГО и ЧС, в полном соответствии со СНиП, подписывает акт приемки комплекса работ и сдает результаты работ заказчику на условиях договора и в установленные договором сроки. Заказчик передает подрядчику объект, пригодный для производства работ, предоставляет подрядчику территорию для размещения его временных зданий и сооружений. Согласно п.6.1.8 договора подрядчик обязан назначить представителя, который осуществляет управление подчиняемым ему персоналом подрядчика (субподрядчика), предоставляет заказчику копию данного приказа не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты начала производства работ по договору. Заказчик назначает представителя для обеспечения осуществления всех видов технического надзора и контроля при выполнении работ подрядчиком (п.6.1.9 договора). Согласно п.Дата договора представитель заказчика имеет право беспрепятственного доступа в любое время в течение всего периода действия договора ко всем видам работ и участкам (помещениям) объекта.

Заказчик проводит периодические проверки выполненных работ и качества используемых материалов, поставляемых подрядчиком.

Согласно п.4.6 СНиП 12-03-2001 перед началом выполнения работ заказчик и подрядчик обязаны оформить акт-допуск, ответственность за соблюдение мероприятий, предусмотренных актом-допуском, несут исполнители мероприятий, указанные в акте-допуске (п.6.2.6 договора). Подрядчик на все выполняемые работы выпустит проект производства работ, который согласует с заказчиком за 5 календарных дней до начала работ (п.6.2.7 договора). Согласно п.6.5.1 договора стороны признают, что для целей исполнения договора важно, чтобы и подрядчик (субподрядчики) надлежащим образом исполняли свои обязательства работодателя по отношению к своим работникам (персоналу). Подрядчик при выполнении работ по договору обязуется обеспечить соблюдение должностными лицами подрядчика (субподрядчика) требований действующего трудового законодательства РФ, в том числе: надлежащее оформление приема на работу, переводов, увольнения, направления в командировки работников подрядчика (субподрядчика); соблюдение требований охраны труда (п.6.5.2 договора).

Согласно п.6.6.2 договора при заключении договора подряда, а также в течение срока действия договора, подрядчик согласует с заказчиком всех субподрядчиков путем направления заказчику запроса на согласование, заказчик согласовывает кандидатуру или отказывает в согласовании. Согласно техническому заданию на выполнение работ по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению внутреннего антикоррозионного покрытия на объектах: «Центральный пункт сбора» Ярудейского НГКМ и НПС ООО «ЯРГЕО» передает ООО «Отряд Союзспас» резервуар нефти РВС-10 000 м3, находящийся в Адрес, нефтеперекачивающая станция (НПС), в 40 км от Адрес, для выполнения текущего ремонта: зачистка РВС от донных отложений, предполагаемый объем остатка составляет (отхода) 90 куб.м.; ремонт антикоррозийного покрытия (АКЗ) внутренних поверхностей стенки и сферической стационарной крыши вертикального резервуара нефти. В соответствии с техническим заданием заказчик перекачивает жидкую фракцию в технологическую систему объекта, отключает резервуар от другого технологического оборудования путем установки межфланцевых заглушек, отключает от электрической сети электрооборудование на РВС и передает вертикальный РВС- 10000 куб.м. подрядчику для выполнения работ по договору подряда №Я-234/23-2020 от Дата по зачистке резервуара от донных отложений, составляющих уровень 9,5 см, объем 87,710 куб.м, о чем составлен акт передачи РВС-10000 куб.м. от Дата. Дата подрядчик передал заказчику резервуар РВС-10000 куб.м. № на НПС ООО «ЯРГЕО» после проведения зачистки резервуара от донных отложений, о чем составлен акт на выполненную зачистку, в котором указано, что резервуар очищен механизированным способом в соответствии с утвержденным проектом произведенных работ, объем удаленного донного остатка из РВС-10000 кум.м. составил 87,710 куб.м., с последующим возвратом в технологию НПС ООО «ЯРГЕО». Владельцем опасного производственного объекта является ООО «ЯРГЕО». Фактически подрядчик не согласовал с заказчиком вопрос о привлечении к выполнению части работ по договору подряда в качестве субподрядчика ООО НПП «Западуралнефть», договор субподряда заказчику не предоставил. Договор субподряда, заключенный Дата между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО НПП «Западуралнефть», по условиям которого последний обязуется выполнить по заданию подрядчика работу на объекте заказчика ООО «ЯРГЕО» и сдать ее результат подрядчику, не может являться действительным, так как с заказчиком договор не согласован, работники включены в состав бригады подрядчика, которая выполняла работы по заданию подрядчика, пропуска на проход в зону НПС оформлены только на работников ООО «Отряд «Союзспас», в том числе ФИО2, ФИО35, ответственные лица назначены как сотрудники подрядчика, представители ООО НПП «Западуралнефть» в список лиц, имеющих право допуска на охраняемый опасный производственный объект ООО «ЯРГЕО», не включены, соответственно обеспечить безопасность производства работ сотрудниками, включенными в бригаду ООО «Союзспас», охрану их труда возможности не имели. Фактически заключенный договор субподряда сторонами не исполнялся, соответственно ответчик не является причинителем вреда здоровью ФИО2 и ФИО1

Дата начальник ООО «Аварийно-спасательного отряда «Союзспас» ФИО10, в целях безопасного производства работ, в соответствии с заключенным договором между ООО «Отряд «Союзспас» и ООО «ЯРГЕО» №Я-234/23-2021 от Дата, издал приказ № о направлении для выполнения работ по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозионного покрытия на объектах ООО «ЯРГЕО» рабочую бригаду: мастер ФИО11, мастер ФИО12, антикоррозийщики: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, контроль за исполнением приказа оставил за собой, который направил в ООО «ЯРГЕО». Дата и Дата начальник ООО «Союзспас» направил в ООО «ЯРГЕО» письмами исх.273/21, исх.№ списки работников ООО «Союзспас», в которые были включены чистильщики ФИО2, ФИО35, для получения разрешения на проезд и нахождение ФИО2 на НПС и «ЦПС» Ярудейского НГКМ соответственно с Дата по Дата, ФИО1 с Дата по Дата, как сотрудников ООО «Союзспас». Таким образом, директор ООО НПП «Западуралнефть» по согласованию с работниками перевел ФИО2 и ФИО1 в другую организацию на период выполнения работ по договору подряда, а соответственно ООО «Союзспас» принял на себя ответственность в качестве работодателя перед ФИО2 и ФИО35 по обеспечению их безопасности при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. ФИО2 и ФИО35 о переводе знали, не возражали.

Согласно наряду-допуску № на проведение работ с повышенной опасностью, а именно: проведение абразивной струйной очистки, покрытие внутренней поверхности резервуара РВС-10000 куб.м., утвержденному Дата начальником УТТиЭЛО ООО «ЯРГЕО» ФИО17, ответственным за подготовительные работы был назначен старший мастер НПС ООО «ЯРГЕО» ФИО18, ответственным за проведение работ назначен мастер ООО «Союзспас» ФИО12, планируемое время проведения работ с Дата по Дата. Ответственный за подготовительные работы должен был провести целевой инструктаж исполнителям, ознакомить с условиями, объемом, характером работ, возможными опасными и вредными производственными факторами, а также ознакомить их с объемом подготовительных работ на месте (п.7.4 наряда-допуска), ознакомить персонал со схемами передвижения и эвакуации (ситуационным планом), порядком входа и выхода в место проведения работ, режимом работы, перерывами для отдыха, с местом расположения средств пожаротушения, мед.аптечки, средств связи, порядком эвакуации из опасной зоны (п.7.5 наряда-допуска).Выполнены ли были указанные мероприятия ответчику неизвестно, так как ответчик не располагает всеми документами, которые были исследованы комиссией по техническому расследованию причин аварии и по расследованию группового несчастного случая, произошедшего Дата, подлинные акты, в том числе: формы 4, формы Н-1 ответчику до настоящего времени комиссией не представлены.

Согласно п.9.4 наряда-допуска работы должны производиться только в присутствии ответственного за проведение работ, которым являлся мастер ООО «Союзспас» ФИО12 Однако, последний Дата на работу не вышел, самовольно покинул рабочее место, приказ о его увольнении издан не был, работники бригады ООО «Союзспас» в этот день самовольно вышли на работу в отсутствие ответственного лица, что свидетельствует о допущенных работниками ООО «Союзспас» нарушениях трудового законодательства, в том числе со стороны ФИО2 и ФИО1 Таким образом, грубая неосторожность самих ФИО19 и ФИО1 также содействовала возникновению вреда их здоровью. В ходе проведения расследования в связи с групповым несчастным случаем был допрошен мастер ФИО12, который показал, что не подписывал наряд-допуск № от Дата, этот наряд-допуск ему заказчиком не вручался, ему выписывали каждый день разные наряды-допуски на выполняемые работы. ООО НПП «Западуралнефть» владельцем источника повышенной опасности не является, им является ООО «ЯРГЕО» Адрес. Таким образом, ФИО19, ФИО35 должны были обратиться к ответчику с заявлением о выплате им компенсации морального вреда в размере, который определяется соглашением сторон трудового договора, то есть соблюсти досудебный порядок, последними таковой порядок не соблюден, соответственно иск Надымского городского прокурора подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, моральный вред подлежит возмещению работнику в случае, если будет установлена вина работодателя, а именно: неправомерные действия или бездействие работодателя. В ходе технического расследования причин аварии, произошедшей Дата, и расследования группового несчастного случая комиссией под председательством руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, установлена вина ООО «ЯРГЕО», ООО «Союзспас» и ООО НПП «Западуралнефть». Однако ответчик с выводами комиссии в части своей вины не согласен, подписал копию акта группового расследования несчастного случая по форме Н - 4 и копии актов Н-1 с особым мнением, обратился с жалобой о незаконности и отмене составленных актов в Центральное управление Ростехнадзора Адрес, затем с иском в судебном порядке о признании актов недействительными и возложении обязанности на Ростехнадзор организовать новую комиссию, провести повторное техническое расследование причин аварии и расследование группового несчастного случая.

Истцы и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц по делу ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас», ООО «ЯРГЕО» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, юридические лица направили письменные объяснения по делу. Так согласно письменной позиции ООО «ЯРГЕО», ответственность за безопасность работников ФИО2, ФИО1 при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов сырья и материалов лежит на работодателе ООО НПП «Западуралнефть», последним не были обеспечены безопасные условия труда работникам, вопрос по определению размера компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда. Из письменного отзыва ООО «Аварийно-спасательный отряд «Союзспас» следует, что причинами несчастного случая на производстве, повлекшего повреждение вреда здоровью истцов, стали, в том числе и многочисленные нарушения со стороны привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «ЯРГЕО», в акте указаны также и должностные лица Общества, ответственные за допущенные нарушения, указанные обстоятельства, исходя из их значимости для рассмотрения вопроса о лицах ответственных за причинение нравственных и физических страданий, размера определяемой денежной компенсации морального вреда, подлежат обязательному учету при рассмотрении настоящего дела, в случае если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, размер взыскиваемой компенсации морального вреда следует определить с учетом требований закона.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиями охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В случае если работнику был причинен вред жизни и здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам, в связи с исполнением или трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22, 212 ТК РФ).

Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом (ст.184 ТК РФ).

В силу статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или (бездействием) работодателя, возмещается в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от Дата N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с Дата работал маляром, ФИО35 с Дата работал в должности чистильщика в ООО НПП «Западуралнефть", факт трудовой деятельности подтверждается представленными в материалы дела срочными трудовыми договорами № от Дата, № от Дата.

Дата между ООО «Отряд «Союзспас» (подрядчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» (субподрядчик) был заключен договор подряда №-НПП, предметом которого явилось выполнение по заданию подрядчика работы на объекте заказчика ООО «ЯРГЕО» и сдачей результата подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте заказчика ООО «ЯРГЕО», перечень работ, их объем, а также стоимость указываются в техническом задании (приложение № к настоящему договору) (п.1.2.договора субподряда).

Техническое задание состояло из выполнения работ по текущему ремонту, зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах «Центральный пункт сбора», Ярудейское НГКМ и НПС.

Пунктом 2.1.7 договора субподряда предусмотрена обязанность ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» (субподрядчик) обеспечить прохождение работниками субподрядчика вводного инструктажа у заказчика (ООО «ЯРГЕО»).

Пунктом 2.1.8 договора субподряда субподрядчик обязался соблюдать требования законодательства в области охраны труда, пожарной и промышленной безопасности и охраны окружающей среды, в том числе требования ООО «ЯРГЕО», согласно раздела 5 настоящего договора.

Так разделом 5 договора субподряда установлены следующие требования заказчика ООО «ЯРГЕО»: во время нахождения субподрядчика на территории заказчика (ООО «ЯРГЕО»), включая период выполнения работ, в соответствии с условиями договора, субподрядчик обязуется соблюдать требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, окружающей среды и рационального природопользования, к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах ООО «ЯРГЕО»; обучить персонал, применению внутренних нормативных документов в области ОТ, ПБ, СГ, ПожБ и ООС заказчика (ООО «ЯРГЕО»), применительно к видам работ, осуществляемым субподрядчиком на территории ООО «ЯРГЕО»; оформить соответствующие документы, подтверждающие прохождение данного обучения, предоставить их заказчику по требованию; назначить приказом ответственного представителя за соблюдение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, природоохранного законодательства; субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении работ нарушения природоохранного, водного, земельного законодательства, законодательства в области промышленной и пожарной безопасности охраны труда, охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм, включая оплату штрафов, пеней, а также по возмещению причиненного в связи с этим вреда; субподрядчик самостоятельно несет ответственность за жизнь и здоровье персонала субподрядчика при выполнении работ.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору субподряда №-НПП от Дата сторонами скорректированы сроки выполнения работ по договору, во всем остальном договор оставлен без изменения.

Для выполнения работ в соответствии с заключенным договором между ООО «Союзспас» и ООО «ЯРГЕО» № Я-234/23-2021 от Дата по зачистке резервуаров вертикальных стальных и восстановлению антикоррозийного покрытия на объектах ООО «ЯРГЕО» направлена рабочая бригада в составе мастера ФИО11, мастера ФИО12, антикорозийщиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Дата и Дата начальник ООО «Союзспас» направил в ООО «ЯРГЕО» письма исх.273/21, исх.№ со списками работников, в которые были включены чистильщики ФИО2, ФИО35, для получения разрешения на проезд и нахождение ФИО2 на НПС и «ЦПС» Ярудейского НГКМ соответственно с Дата по Дата, ФИО1 с Дата по Дата.

Дата был составлен наряд-допуск №, согласованный Дата ООО «ЯРГЕО», на проведение работ с повышенной опасностью на НПС, РВС-1, планируемое время проведения работ с 08-00 часов Дата по 20-00 часов Дата.

Дата при осуществлении трудовой деятельности бригадой рабочих ООО НПП «Западуралнефть», в состав которой входили ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО35, ФИО2, находясь на территории нефтяной перекачивающей станции ООО «ЯРГЕО» на расстоянии около 43 км. от Адрес ФИО20, на участке местности с географическими координатами 65 градусов 18 минут 29 секунд северной широты, 73 градуса 04 минуты 02 секунды восточной долготы выполнялись работы по подготовке к нанесению антикоррозийной защиты внутри резервуара вертикального стального (РВС-1),объемом 10000 куб.м., принадлежащего ООО «ЯРГЕО». В результате допущенных нарушений правил безопасности при ведении работ, произошло воспламенение (взрыв) газовоздушной смеси внутри резервуара. В результате происшествия работникам ООО НПП «Западуралнефть» причинены телесные повреждения в виде ожогов различной степени тяжести.

Так, согласно медицинского заключения ФИО2 установлен диагноз травматическая перфорация барабанной перепонки справа, осл.: острый средний отит справа, кондуктивная тугоухость справа 2 ст., тиннитус справа, термический ожог правой ушной раковины наружного слухового прохода справа (Н72.0). Термический ожог пламенем головы, шеи, живота, спины, тыла обеих кистей II степени. S~20.Ожоговая болезнь (Т29.3) Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Согласно медицинского заключения от Дата ФИО1 установлен диагноз: термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, тыла обеих кистей II степени. S~28-30%.Ожоговая болезнь. Повреждения относятся к категории: тяжелая.

Постановлениями следователя по особо важным делам следственного отдела Адрес управления Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от Дата ФИО2, ФИО35 признаны потерпевшими по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Дата директором ООО НПП «Западуралнефть» ФИО29 составлено извещение по форме № о групповом несчастном случае (тяжелом несчастном), произошедшем Дата в 10 час. 40 мин. на объекте НПС «ЯРГЕО», расположенном в районе Адрес, ЯНАО – взрыв газа внутри резервуара, где находились работники ООО НПП «Западуралнефть», выполняющие работы на объекте по служебному заданию. Число пострадавших - 5: ФИО13, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО15, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО16, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО2, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья предположительно тяжелая), ФИО35, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья предположительно тяжелая).

Дата на основании приказа № ПР-322-438-О Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Уральское управление для расследования причин и обстоятельств тяжелого несчастного случая создана комиссия по расследованию группового несчастного случая от Дата с сотрудниками ООО НПП «Западуралнефть».

Дата на основании приказа № ПР-322-437-О Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Уральское управление для выяснения обстоятельств причин аварии, произошедшей Дата, создана комиссия по техническому расследования причин аварии, произошедшей Дата в ООО «ЯРГЕО».

Постановлением Государственной инспекции труда в Адрес от Дата ООО НПП «Западуралнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80000 руб.

Постановлением Государственной инспекции труда в Адрес от Дата ООО НПП «Западуралнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 130000 руб. Штраф уплачен на основании платежного поручения № от Дата.

Постановлением Государственной инспекции труда в Адрес от Дата ООО НПП «Западуралнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110000 руб. Штраф уплачен на основании платежного поручения № от Дата.

На основании распоряжения (приказа) от Дата назначено проведение расследования несчастного случая в ООО НПП «Западуралнефть».

Согласно акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) (проведено в составе комиссии: председателя комиссии - и.о. заместителя руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО21, заместителя председателя комиссии – начальника Ново-Уренгойского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО22, членов комиссии ФИО23 - руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО24 - главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО25 - начальника отдела энергетического надзора по ЯНАО Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО26 - государственного инспектора Ново-Уренгойского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ФИО27 – заместителя начальника отдела центрального надзора в сфере трудовых отношений и охраны труда Государственной инспекции труда в ЯНАО, ФИО28 - председателя Межотраслевого совета профессиональных союзов в Адрес, ФИО29- директора ООО НПП «Западуралнефть», ФИО30- главного инженера ООО НПП «Западуралнефть», ФИО31 - старшего дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО Адрес Управление надзорной деятельности и профилактической работы главного управления министерства чрезвычайных ситуаций РФ по ЯНАО, ФИО32 - главного специалиста сектора охраны труда управления по труду Департамента экономики администрации Адрес, ФИО33- директора филиала № Государственного учреждения регионального. отделения Фонда социального страхования РФ по ЯНАО в период с Дата по Дата), произошедшего Дата в 10 часов 40 мин. на объекте НПС «ЯРГЕО», расположенном в районе Адрес, ЯНАО, по причине взрыва газа внутри резервуара, где находились работники ООО НПП «Западуралнефть», выполняющие работы на объекте по служебному заданию, число пострадавших - 5: ФИО13, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО15, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО16, антикоррозийщик производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (смертельный случай), ФИО2, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья тяжелая), ФИО35, маляр производственно-технического отдела ООО НПП «Западуралнефть» (степень повреждения здоровья тяжелая). На основании осмотра места происшествия, опроса очевидцев и должностных лиц, изучения нормативно-технической документации, регламентирующей безопасное ведение работ на опасном производственном объекте, комиссией установлено, что данный несчастный случай обусловлен следующим. Основные причины: нарушение технологического процесса (05) ведения и работ без оформленного наряда-допуска, целевого инструктажа и разрешения на работы внутри РВС-1, необеспечено присутствие на месте производства работ лица, ответственного за проведение работ повышенной опасности ООО НПП «Западуралнефть», не обеспечен контроль загазованности в месте производства работ, не была сообщена информация о наличии повышенной концентрации ГВС ответственному за безопасное ведение технологического процесса на объекте, не осуществлен вывод работников при обнаружении несанкционированного нахождения работников из РВС-1 лицом, ответственным за проведение работ повышенной опасности ООО НПП «Западуралнефть», применение инструмента и оборудования без сертификатов, разрешений, паспортов и инструкций по эксплуатации оборудования ООО НПП «Западуралнефть», использование в работе работниками ООО НПП «Западуралнефть» слесарного инструмента не искробезопасного исполнения, использование электрической кабельной продукции, напряжением 220 В не во взрывозащищенном исполнении с соединениями на скрутках, использование светодиодных прожекторов не во взрывозащищенном исполнении напряжением 220 В, не обеспечено соблюдение нарушение требований по содержанию рабочего места в чистоте со стороны работников ООО НПП «Западуралнефть» (не проводилась ежедневная уборка использованного купершлака содержащий нефтепродукты и остатки АКЗ из РВС-1, не обеспечен надлежащий производственный контроль со стороны инженерно-технологического состава НПС ООО «ЯРГЕО» за выполнением работ подрядной организацией ООО НПП «Западуралнефть»). Сопутствующие причины: ООО «Отряд «Союзспас» к выполнению работ на РВС-1 привлек субподрядную организацию ООО НПП «Западуралнефть» без предварительного согласования и разрешения ООО «ЯРГЕО», после замера загазованности внутри РВС-1 и выявления повышенной концентрации газовоздушной среды, ответственным за безопасное проведение работ мастером ООО «Отряд «Союзспас» не была сообщена информация о наличии повышенной концентрации ГВС ответственному за безопасное ведение технологического процесса на объекте, не обеспечен выход всех работников ООО «Отряд «Союзспас» из РВС-1, до начала производства работ на РВС-1 ответственный за организацию и безопасное проведение работ ООО «Отряд «Союзспас» и рабочий персонал не ознакомились с настоящим с ППР под роспись, не получено техническое условие (ТУ) на технологическое присоединение своего электротехнического оборудования, производственных и бытовых помещений к электрическим сетям ООО «ЯРГЕО», нарушено требование о проведении анализа воздушной среды перед допуском лиц в замкнутое пространство для выполнения работ. Также установлено, что нарушены требования ст.212 ТК РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Между тем, исходя из существа акта, комиссией не было усмотрено в действиях работников, в том числе ФИО19, ФИО1 грубой неосторожности.

Несчастный случай с работниками ФИО19, ФИО1 произошел в рабочее время на рабочем месте при работах в интересах работодателя. В соответствии с нормами ТК РФ, п.2,3,23, 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от Дата №, несчастный случай с работниками ООО НПП «Западуралнефть» ФИО19 и ФИО35 квалифицируется как несчастный случай на производстве и подлежит оформлению актами о несчастном случае на производстве по форме Н-1, регистрации ООО НПП «Западуралнефть».

Аналогичные причины аварии содержит акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, гидротехническом сооружении, произошедшей Дата.

Истцами в обоснование заявленных требований указывается, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 и ФИО1 последним причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, длительном восстановительном процессе после получения травм, в результате аварии на производстве.

В результате действий (бездействия) ответчика не было обеспечено безопасное выполнение работ на объекте работниками ООО НПП «Западуралнефть» ФИО19 и ФИО35, вследствие чего произошел несчастный случай, необходимых и достаточных мер для исключения причинения вреда жизни и здоровью истцам ФИО19 и ФИО1 ответчиком предпринято не было, следовательно, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный последним моральный вред.

Суд соглашается с позицией истцов, которая не опровергается медицинской документацией, указывающей на факт получения тяжелейших травм, что соответствует тяжелой степени повреждения здоровья, в результате аварии на производстве.

Статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не установлен более высокий размер ответственности.

При этом, согласно положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации "... юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . осуществление строительной и иной связанной с ней деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Доводы стороны ответчика относительно отсутствия вины ответчика в причинах произошедшей аварии и получения истцами травмы, в связи с несчастным случаем на производстве не принимаются, ввиду того, что указанное опровергается в целом представленной в материалы дела документации относительно списка основных и сопутствующих причин аварии. В целом же, доводы, изложенные представителем ответчика в письменных возражениях, направлены исключительно на возможность работодателя избежать ответственности перед работниками.

Таким образом, причинами, вызвавшими несчастный случай с работниками ФИО19 и ФИО35 на производстве, явилось отсутствие со стороны работодателя ООО НПП «Западуралнефть» выполнения основной обязанности по обеспечению безопасности труда и условий, отвечающих требованиям охраны и гигиены труда, созданию таких условий труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника. Ввиду причинения работнику вреда жизни и здоровью, на работодателя законодательством возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного работникам, в связи с исполнением или трудовых обязанностей, а также компенсации морального вреда в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. ст. 22, 212 ТК РФ). Из исследованных материалов дела следует вывод об отсутствии в должной мере надлежащего исполнения обязанностей по охране труда ответчиком.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является именно работодатель (страхователь) ООО НПП «Западуралнефть». Доказательств иного суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами, при отсутствии доказательств бесспорно подтверждающих отсутствие вины ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда. При этом судом учтено и не оспаривается сторонами, что ФИО19 и ФИО35 получили повреждение здоровья в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, тогда как на работодателе лежит обязанность по компенсации причиненного им морального вреда. Грубой неосторожности в их действиях не установлено.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ при возникновении спора, размер компенсации морального вреда определяется судом.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцам вследствие полученных травм и, как следствие, вреда здоровью, нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что восстановительный процесс здоровья истцов занимает длительный период времени, с учетом всех обстоятельств несчастного случая, при которых причинен вред здоровью истцов по степени тежести – тяжкий, принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и отсутствии в действиях работников ФИО19 и ФИО35 грубой неосторожности, приходит к выводу о том, что взысканию в пользу каждого из истцов подлежит компенсация морального вреда в размере по 700000 руб., что, по мнению суда, в полной мере соответствует тяжести перенесенных истцами нравственных и физических страданий, степени утраты ими профессиональной трудоспособности, и не противоречит требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации. Требование в остальной части суд считает завышенным, оснований для компенсации в большем размере не усматривается.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» компенсацию морального вреда по 700000 руб. каждому, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие «Западуралнефть» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова

2-1792/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Хорошев Дмитрий Николаевич
Надымский городской прокурор
Ответчики
ООО "Научно- производственное предприятие "Западуралнефть"
Другие
ООО "ЯРГЕО"
ООО "Аварийно-спасательный отряд "Союзспас"
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Суворова К.А.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.03.2022Передача материалов судье
15.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2022Предварительное судебное заседание
30.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2022Предварительное судебное заседание
12.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2022Предварительное судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
20.05.2022Дело передано в архив
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее