Решение по делу № 2-7991/2018 от 16.08.2018

                                                                         Дело № 2-7991/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Закирову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Почта Банк» и Закировым А.И. 12.01.2017 года заключен кредитный договор №18607684. В соответствии с указанным договором Закирову А.И. был выдан кредит в размере 53600 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Закиров А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.06.2018 года составляет 60048,43 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60048,43 рублей, из которых: 5572,04 рублей - проценты, 45322,11 рублей – основной долг, 1554,28 рублей – неустойки, 7600 рублей – комиссии, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль.

В судебное заседание представитель Банка не явился, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что кредитный договор он не заключал, денежные средства от банка не получал.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО «Почта Банк» и Закировым А.И. 12.01.2017 года заключен кредитный договор №18607684. В соответствии с указанным договором Закирову А.И. был выдан кредит в размере 53600 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором Закиров А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.06.2018 года составляет 60048,43 рублей, из которых: 5572,04 рублей - проценты, 45322,11 рублей – основной долг, 1554,28 рублей – неустойки, 7600 рублей – комиссии.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №18607684, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 60048,43 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, о том, что он не заключал кредитный договор опровергаются материалами дела, в которых содержатся данные о том, что Закиров А.И. лично подписал кредитный договор и согласился со всеми условиями, предложенными ему Банком (Л.Д. 7-18).

Доводы ответчика, заявленные в ходе судебного разбирательства, об исключении из числа доказательств копий документов (доверенность, график платежей, выписка по счету, генеральная лицензия Банка, выписка из ЕГРЮЛ) и о признании их подложными, суд отклоняет, поскольку считает указанные доводы и заявления ответчика направленными на уклонение от исполнения своих кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Закирову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Закирову А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Закирова А.И. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №18607684 в сумме 60048 (шестьдесят тысяч сорок восемь) рублей 43 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2001 (две тысячи один) рубль.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.