Решение по делу № 2а-229/2020 от 30.04.2020

№ 2а-229/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сюмси                                    25 июня 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (далее – Общество) к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

               Общество обратилось в Сюмсинский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Хазиевой Т.Б. о признании незаконным ее бездействия, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО1 за пределы РФ в срок с 11.12.2017 года по 29.04.2020 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за вышеуказанный период, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов в рамках исполнительного производства за период с 11.12.2017 года по 29.04.2020 года. По утверждению истца, 11.12.2017 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судебным участком Сюмсинского района Удмуртской Республики 04.09.2017 года, а административный истец является стороной исполнительного производства. Однако судебный пристав своевременно не совершает необходимые исполнительские действия, что нарушает права и законные интересы истца. Правовое обоснование иска положения Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), статьи 38,218,360 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Хомяков А.С. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в содержании административного иска.

Представитель службы судебных приставов, УФССП по УР, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседании не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не известили.

Старшим судебным приставом Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР Хазиевой Т.Б. направлено в суд постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Общество.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 150 КАС РФ, так как их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, представленное постановление, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР ФИО4, суд приходит к следующему.

04.09.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Сюмсинского района по заявлению Общества вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 12945,37 рублей.

11.12.2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании вышеназванного судебного приказа.

Из содержания постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР ФИО4, в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является акционерное общество «ОТП Банк», следует, что долг ФИО1 в размере 13204,07 рублей ею выплачен за период с 20.08.2018 года по 25.09.2019 года.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеуказанных документов, оспариваемые Обществом действия судебного пристава-исполнителя перестали нарушать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Девятых Анны Михайловны, прекратить в связи с тем, что оспариваемые действия перестали нарушать права, свободы и законные интересы административного истца.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Сюмсинский районный суд.

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    Т.В. Малкова