Решение от 20.03.2019 по делу № 2а-910/2019 от 11.03.2019

Дело № 2а-910/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

20 марта 2019 г.                                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Круглякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» об оспаривании действий и решений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» в лице представителя Я.В. обратилось в суд с административным иском к и.о. руководителя УФССП России по НСО Бабкову Э.В., начальнику ОСП по Советскому району г. Новосибирска Копыловой Г.В., судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому району г. Новосибирска Сергеевой Е.Г., Милютиной М.Г. об оспаривании действий и решений судебных приставов-исполнителей.

В судебное заседание от административного истца ООО МК «Лайм-Займ» в лице представителя Я.В. поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по административному делу № 2а-910/19.

В указанном заявлении от административного истца указано на то, что истцу понятны последствия отказа от административного иска.

     Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска об оспаривании действий и решений судебных приставов-исполнителей сделано административным истцом ООО МК «Лайм-Займ» в лице представителя Я.В. добровольно, о чем представлено его письменное заявление, последствия отказа от иска понятны. Полномочия на отказ от административного иска имеются у представителя Я.В. в соответствующей доверенности.

Прекращение производства по административному делу не нарушает прав ответчиков и других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по административному делу № 2а-910/19 по административному исковому заявлению ООО МК «Лайм-Займ» в лице представителя Я.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-910/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░