Решение от 14.09.2022 по делу № 33-11129/2022 от 05.09.2022

Судья Мядзелец Е.А. 24RS0048-01-2021-014514-53

Дело № 33-11129/2022

2.206г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Чердынцеву Антону Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя Чердынцева А.Е. - Полежаевой А.Р.,

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Картохина Алексея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Чердынцеву Антону Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, отказать».

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2022 года исковые требования ООО «СК «Согласие» к Чердынцеву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, постановлено взыскать с Чердынцева А.Е. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного обогащения в размере 129052,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 3268,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей.

27.05.2022 года Чердынцев А.Е. в лице представителя Картохина А.А обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 7 февраля 2022 года, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления. В обоснование доводов заявления указано на то, что решение суда ответчик не получал, о состоявшемся решении узнал только от судебных приставов. Кроме того, указывает на незаконность решения суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Чердынцева А.Е. - Полежаева А.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов жалобы указано на то, что Чердынцев А.Е. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещался, на дату вынесения решения суда проживал по адресу: Красноярский край, п. Элита, ул. Заводская, д. 8, однако по данному адресу о судебном заседании не извещался.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО «СК «Согласие» Калугина Ю.В., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит оставить данную жалобу без удовлетворения, а определение суда – без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В силу ст. 237 ГПК РФ,ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 29.05.2019 г. N 1403-О, в целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных ст. 112 ГПК РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Решение вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда осуществляется судом в конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Разрешая заявление Чердынцева А.Е. в лице представителя Картохина А.А о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 7 февраля 2022 года, и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока не имеется.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как видно из материалов дела, 07.02.2022 года по делу постановлено заочное решение в отсутствие ответчика Чердынцева А.Е.

О судебном заседании на 07.02.2022 года ответчик Чердынцев А.Е. извещался заказным судебным извещением по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, д. 45А-13, исходя из данных, указанных в исковом заявлении, и ответа Адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, из которого следовало, что 30.04.2021 года ответчик был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

При этом в материалах дела имеются сведения о том, что с 10.12.2021 года и по настоящее время ответчик Чердынцев А.Е. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, ул. Заводская, д. 8.

Указанные сведения подтверждаются копией паспорта Чердынцева А.Е. и адресной справкой. Данные сведения на момент рассмотрения дела могли быть получены судом первой инстанции.

По адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, ул. Заводская, д. 8 Чердынцев А.Е. о судебном заседании на 07.02.2022 года не извещался.

Следовательно, Чердынцев А.Е. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был.

Копия заочного решения суда ответчику Чердынцеву А.Е. по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, ул. Заводская, д. 8 также не направлялась.

Учитывая ненадлежащее извещение Чердынцева А.Е. о судебном заседании на 07.02.2022 года, ненаправление ему копии заочного решения суда по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Элита, ул. Заводская, д. 8, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Чердынцева А.Е. уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, поскольку ответчик не знал о сущности принятого решения до дня получения копии судебного решения, что исключало и своевременную подачу заявления об отмене заочного решения суда.

При таком положении определение суда от 25 июля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 07.02.2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, при этом Чердынцеву А.Е. в лице представителя Картохина А.А. надлежит восстановить указанный процессуальный срок, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░