Решение по делу № 33-583/2017 от 25.01.2017

Дело № 33-583/2017 Докладчик Писарева З.В.

Судья Королев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Бочкарева А.Е.

судей                                Писаревой З.В., Сергеевой И.В.,

при секретаре                        Кудрявовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 февраля
2017 года дело по частной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в силу решения Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2015 по гражданскому делу №2-768/2015 по иску Кирьянова С. М. к администрации Ковровского района, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., выслушав объяснения Кирьянова С.М., его представителя адвоката Смирнова Н.С., третье лицо Кирьянову Е.Ф., Кирьянова М.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2015 года удовлетворен иск Кирьянова С.М. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** /л.д. 50-51/.

Начальник ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам, в обоснование заявления указав следующее.

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2015 года основано на заочном решении Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2014 года по делу №2-3200/2014, которым признано незаконным постановление главы администрации Ковровского района от **** года №**** «О включении жилых помещений в число служебных». Данное заочное решение отменено определением суда от 20 июня 2015 года, производство по делу возобновлено и 18 сентября 2015 года Ковровским городским судом Владимирской области принято аналогичное решение. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 февраля 2016 года решение суда от 18 сентября 2015 года отменено и в удовлетворении требований отказано. Данные сведения стали известны сотрудникам ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ только из письма начальника арсенала войсковой части **** от **** года. Просил отменить решение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2015 года и пересмотреть его по новым обстоятельствам.

ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, извещенное о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Истец Кирьянов С.М., его представитель адвокат Смирнов Н.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на пропуск срока для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Представитель администрации Ковровского района Люлева Е.М. оставила рассмотрение заявление на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, полагая его подлежащим исчислению с **** года, когда отделению стало известно об апелляционном определении.

ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», Министерство Обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. Администрация Ковровского района ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против доводов частной жалобы возражала. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГПК РФ, срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление.

Из материалов дела следует, что разрешая настоящий спор по иску Кирьянова С.М. о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд первой инстанции руководствовался тем, что заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2014 года по делу №2-3200/2014 признано недействительным постановление главы администрации Ковровского района от **** №**** «О включении жилых помещений в число служебных» в части отнесения к таковым квартиры ****, также признан недействительным договор найма служебного помещения указанной квартиры, а за Кирьяновым С.М., Кирьяновой Е.Ф., Кирьяновым М.С. признано право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма /л.д. 50-51/.

После отмены указанного заочного решения 18 сентября 2015 судом принято аналогичное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 февраля 2016 года решение суда от 18 сентября 2015 года отменено, в удовлетворении заявленных требований Кирьяновых отказано /л.д. 95-100/.

По мнению судебной коллегии, обоснован вывод суда, что в данном случае, заявитель являлся стороной по делу, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, и он должен был знать о принятом апелляционном определении от 3 февраля 2016 года, при этом в суд обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 3 апреля 2015 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам **** года, то есть спустя **** /л.д. 61-63, 90-94, 95-100/.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих обращению ТО ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ковровского городского суда Владимирской области от 3 апреля 2015 года в установленный ст. 394 ГПК РФ трехмесячный срок, суду не предоставлено.

Указанная причина пропуска срока уважительной не является, в связи с чем, судебная коллегия находит правильным вывод суда о пропуске заявителем срока обращения в суд без уважительных причин, что в соответствии с разъяснением п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №31 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявление о восстановлении пропущенного срока.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске учреждением срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, о его исчислении с момента получения письма начальника арсенала войсковой части **** года, отклоняются судебной коллегией как основанные на ошибочном толковании заявителем приведенных норм процессуального права.

Ссылка в жалобе на то, что судом заявителю не было направлено апелляционное определение от 3 февраля 2016 года, не может повлечь отмену вынесенного определения суда, поскольку будучи извещенным о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, заявитель не предпринял должных мер для обеспечения своего процессуального участия при рассмотрении дела, как и не представил доказательств своевременного обращения в суд с заявлением о выдаче копии апелляционного определения и необоснованного отказа суда его выдаче.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, постановленное определение является законным и обоснованным, правовых доводов для отмены обжалуемого определения жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 6 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий                            Бочкарев А.Е.

Судьи:                                        Писарева З.В.

        Сергеева И.В.