Решение от 28.01.2019 по делу № 2-893/2019 от 21.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА
именем Российской Федерации

28 января 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.

при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стойкомплекс «Говорово» о защите прав потребителей связанных с участием в долевом строительстве: взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.В. обратилась с указанным иском и просила суд:

Взыскать с застройщика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу Ивановой О. В.:

1)       неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек;

2)       Компенсацию расходов за аренду квартиры в размере <данные изъяты> копеек;

3)       компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей;

4)       штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона “О защите прав потребителей” в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой О. В. (далее - Истец,дольщик) и ООО «<данные изъяты>» (далее - Ответчик, застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор). Согласно данному договору застройщик обязуется построить (создать) монолитно-кирпичный жилой дом: корпус № по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 2.1 Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков, субподрядчиков и иных лиц) построить (создать) Объект недвижимости, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать Участнику Объект долевого строительства - жилое помещение, имеющее следующие технические характеристики: 1-комнатная квартира, общей площадью 46,2 кв.м., в 2 секции на 3 этаже жилого дома (далее - Квартира).

В соответствии с п. 6.1 Договора срок передачи Объекта долевого строительства Застройщиком Участнику по настоящему договору - в течение 6 (Шести) календарных месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно передаточному акту к Договору, Квартира была передана Истцу ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: <адрес>, на 3 этаже, общей площадью 41,60 кв. м.

Окончательная цена договора составляет 5 410 210 рубля 85 копеек.

Обязательство по уплате цены исполнено Истцом надлежащим образом.

Однако Застройщик нарушил условия Договора, не завершил строительство и не осуществил передачу Объекта в сроки, согласованные в Договоре, чем нарушил права участника, вытекающие из Договора, Закона N 214-ФЗ.

Период просрочки исполнения обязательств Застройщиком по передаче Квартиры Истцу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 220 дней.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств Застройщиком по передаче Квартиры Истцу в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ составляет 586 647 рублей 20 копеек.

Также, в соответствии со статьей 10 Закона об участии в долевом строительстве у Истец заявляет требование о возмещении в полном объеме причиненных сверх неустойки убытков, связанных с продлением на время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договора аренды квартиры по адресу <адрес>, в размере 195 096 руб. 77 коп.

Аренда указанной квартиры была вынужденной мерой для Истца, поскольку место работы Истца расположено в <адрес>, Павло-Слободское с/п, д. Новинки, <адрес>, стр. 1, и проезд из места регистрации (<адрес>) в место работы на постоянной основе не представляется возможным.

Общее время в пути на работу и с работы до места регистрации оценивается Истцом как 6 часов, такие затраты времени и сил объективно могли привести к невозможности полноценно выполнять свои должностные обязанности и к возможности санкций со стороны работодателя за нарушение правил внутреннего трудового распорядка (опоздание), вплоть до увольнения.

В связи с изложенным Истец была вынуждена нести существенную материальную нагрузку по уплате платежей по кредитному ипотечному договору, связанному с приобретением квартиры, и платежей по аренде квартиры для проживания.

Общая сумма арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Также Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, поскольку, незаконные действия ответчика, связанные с нарушением условий договора стали причиной того, что я в течение длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Ответчику с досудебной претензией, предлагая добровольно выплатить неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства, однако Ответчик на претензию не ответил, выплаты не произвел.

В п. 12 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017, разъяснено, что, если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы указанной неустойки.

Истец Иванова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» Буторина К.Е. иск признала частично, просила суд: уменьшить заявленную Истцом неустойку за просрочку передачи объекта до <данные изъяты> рублей, штраф до <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей, во взыскании расходов на аренду квартиры отказать. Представила письменные возражения и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которых, Истцом неверно произведен расчет неустойки. Расчет: <данные изъяты> х <данные изъяты> х 2 х 1/300 х 7.25%=<данные изъяты> руб.

Просрочка в передачи квартиры вызвана недобросовестным поведением генеральных подрядчиков, которые допустили просрочку выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, Застройщик был вынужден отказаться от договора и заключить новый договор генерального подряда. Считаем, указанное обстоятельство является существенным обстоятельством при вынесении судом решения по настоящему делу, так как в действиях Ответчика нет противоправности и вины.

Многоквартирный дом введен в эксплуатацию, Квартира передана Истцу ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" направил Истцу уведомление об изменении сроков передачи квартиры и о завершении строительства.

Указанные обстоятельства, по мнению Ответчика, являются обстоятельствами, свидетельствующими о добросовестности застройщика, целью которого является построить инженерные коммуникации необходимые для нормальной жизнедеятельности не только одного жилого дома, а целого микрорайона, и являются основанием для снижения заявленной неустойки.

Ответчик полагает, что подлежащий взысканию штраф также подлежит уменьшению, исходя из положений пункта 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, поскольку является также по своей правовой природе неустойкой носящей компенсационный характер.

Кроме того, при определении суммы штрафа, не должен учитываться размер судебных расходов.

Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт причинения ему Ответчиком нравственных или физических страданий.

Также стоит отметить, что истец имеет постоянную прописку, где имеет возможность проживать. Доказательств, подтверждающих необходимость найма квартиры, не предоставлено.

Истцом представлен договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок передачи Объекта долевого строительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, квартира передается без внутренней отделки, в связи с чем проживание в данной квартире без проведения строительных и ремонтных работ с момента передачи квартиры невозможно. Средний срок выполнения строительных и ремонтных работ составляет 4-6 месяцев. На основании вышеизложенного ответчик приходит к выводу о возможности проживания в данной квартире не ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между несвоевременной сдачей объекта долевого строительства и затратами, понесенными истцами по оплате аренды квартиры.

Данная позиция подтверждается обширной судебной практикой.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 9 ст. 4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона N 214-ФЗ от дата "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с дата, его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Действие Федерального закона N 214-ФЗ от дата "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с указанной выше даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домом и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой О. В. (далее - Истец,дольщик) и ООО «<данные изъяты>» (далее - Ответчик, застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор). Согласно данному договору застройщик обязуется построить (создать) монолитно-кирпичный жилой дом: корпус № по адресу: <адрес>кадастровый номер земельного участка №) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а тот в свою очередь обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 2.1 Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц (подрядчиков, субподрядчиков и иных лиц) построить (создать) Объект недвижимости, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать Участнику Объект долевого строительства - жилое помещение, имеющее следующие технические характеристики: 1-комнатная квартира, общей площадью 46,2 кв.м., в 2 секции на 3 этаже жилого дома (далее - Квартира).

В соответствии с п. 6.1 Договора срок передачи Объекта долевого строительства Застройщиком Участнику по настоящему договору - в течение 6 (Шести) календарных месяцев, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно передаточному акту к Договору, Квартира была передана Истцу ДД.ММ.ГГГГ, по почтовому адресу: <адрес>, на 3 этаже, общей площадью 41,60 кв. м.

Окончательная цена договора составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обязательство по уплате цены исполнено Истцом надлежащим образом.

Однако Застройщик нарушил условия Договора, не завершил строительство и не осуществил передачу Объекта в сроки, согласованные в Договоре, чем нарушил права участника, вытекающие из Договора, Закона N 214-ФЗ.

Период просрочки исполнения обязательств Застройщиком по передаче Квартиры Истцу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 6 Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домом и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик уведомил Истца о переносах сроков строительства многоквартирного дома.

Условие о сроке передачи объекта является существенным, изменение условий договора подлежит государственной регистрации. То есть для изменения срока передачи объекта необходимо заключение сторонами письменного дополнительного соглашения, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Такое письменное соглашение сторонами согласовано не было.

Как следует из возражений представителя ответчика, причина задержки строительства связана с недобросовестным поведением генеральных подрядчиков, которые допустили просрочку выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, Застройщик был вынужден отказаться от договора и заключить новый договор генерального подряда.

Однако, данные причины не могут служить основанием освобождения от ответственности предусмотренной действующим законодательством за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

В соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ № 214 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Размер неустойки за период просрочки в исполнении обязательства (передача квартиры), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> х 2 х 1/300 х 7.25%=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Для расчета суммы неустойки Истцы используется, в том числе, ключевая ставка (ставка рефинансирования), не действующая на день исполнения обязательства в размере 7,5% годовых.

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет неустойки.

Ответчик ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ и просит в
случае принятия решения в пользу Истца уменьшить заявленные проценты и размер штрафа в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, периода просрочки, с учетом причин задержки не связанной с волей ответчика.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора и не должна являться средством обогащения истца, суд приходит к выводу, что взыскание процентов в порядке с п.6. ст. 9 Закона № 214-ФЗ в размере 250 000 рублей в наибольшей мере соответствует последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Таким образом, в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить к заявленным требованиям Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992года N2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 г. Москвы «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, представляется завышенным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец направлял ответчику претензию в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по передаче квартиры.

Из объяснений представителя истца, искового заявления установлено, что ответчик претензию не удовлетворил. Учитывая наличие уважительных причин в несвоевременном завершении строительство, суд, применительно к положениям ст. 333 ГПК РФ, считает возможным уменьшить размер штрафа до 100000 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При разрешении спора о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

Истец заявляет требование о возмещении в полном объеме причиненных сверх неустойки убытков, связанных с продлением на время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договора аренды квартиры по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Аренда указанной квартиры была вынужденной мерой для Истца, поскольку место работы Истца расположено в <адрес>, и проезд из места регистрации (<адрес>) в место работы на постоянной основе не представляется возможным.

Однако, истцом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, допустившего просрочку исполнения принятых обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, и возникновением убытков в заявленном истцом размере.

Квартира, являющаяся объектом долевого участия, продавалась без окончательной отделки и сантехнического оборудования, доказательств возможности проживания в ней сразу после подписания акта приема-передачи, стороной истца не представлено. При этом, необходимость найма жилого помещения именно вследствие нарушения ответчиком срока передачи объекта строительства истцом не доказана. Приобретенная квартира расположена в <адрес>, а место работы истца - <адрес>.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части взыскания убытков за аренду квартиры, следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взыскать в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ 41,60 ░░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░) ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░