Решение по делу № 1-59/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-59/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000261-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Шарьинского межрайонного прокурора Григорьева Н.Н., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Чистяковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, не работающего, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося,

судимого:

19 марта 2003 года Костромским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 августа 2015 года;
17 августа 2016 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 05 октября 2018 года,

осужденного:

05 декабря 2022 года Шарьинским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 01 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 24 ноября 2017 года в отношении Смирнова Д.В., ДД.ММ. года рождения, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком до погашения судимости до 05 октября 2026 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 27 августа 2020 года Смирнову Д.В. на период административного надзора установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Смирнов Д.В. в период срока административного надзора умышленно неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ ограничения, а именно.

Обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации (не прибыл на регистрацию):

- 03 июня 2022 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- 10 июня 2022 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- 17 июня 2022 года, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня:

- 11 мая 2022 года в 22:26, 12 мая 2022 года в 23:18, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 18 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- 03 июня 2022 года в 23:59, 08 июня 2022 года в 00:16, 11 июня 2022 года в 22:38, 19 июня 2022 года в 22:48, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

26 июля 2022 года в 22:07 Смирнов Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, в нарушение ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня» отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, что было сопряжено совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно в указанное время Смирнов Д.В. находился в общественном месте в районе дома № 15 по ул. Промышленная г. Шарья Костромской области в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, одежда грязная. Своим видом Смирнов Д.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника МО МВД России «Шарьинский» от 03 августа 2022 года Смирнов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2022 года.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Смирнов Д.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Смирнов Д.В. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Указанная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела. Смирнов Д.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 17 августа 2016 года (до 05 октября 2026 года), и который более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, 26 июля 2022 года в 22:07 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного судом административного ограничения (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 утра следующего дня), которое было одновременно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Смирнов Д.В. на учете у врача нарколога не состоит, *****. (л.д. 87)

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 205 от 17 февраля 2023 года, по результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Смирнов Д.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает в настоящее время. ***** Однако имеющиеся у Смирнова Д.В. признаки органического расстройства личности, а также синдрома зависимости в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых, критических способностей. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Смирнова Д.В. нет. (л.д.81-83)

В совокупности с поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Смирнов Д.В. холост, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Органами внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушения общественного порядка и уклонение от исполнения административного наказания (22 июня 2022 года, 05 мая 2022 года, 21 марта 2022 года, 16 марта 2022 года, 09 декабря 2021 года, 07 декабря 2021 года, 25 октября 2021 года). Проходя действительную военную службу находился в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан, имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», является членом Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана». (л.д. 85, 88, 98-101)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сообщение Смирнова Д.В. о совершенном преступлении в объяснении от 02 декабря 2022 года (л.д. 40-41) в отделе полиции после его задержания и заключения под стражу по иному уголовному делу не может быть признано в качестве явки с повинной, так как рассказывая о противоправных действиях, которые связаны с несоблюдением в период административного надзора административных ограничений, установленных судом, в том числе указанных действий, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, за которые постановлениями мирового судьи и начальника органа внутренних дел Смирнов Д.В. привлекался к административной ответственности, Смирнов Д.В. заведомо знал, что сотрудники правоохранительных органов располагают полными сведениями о совершенном им преступлении.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования и совершенных добровольно. При этом один только факт признания лицом своей вины, с учетом особенностей состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указанное в приговоре преступление Смирнов Д.В. совершил при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 19 марта 2003 года и от 17 августа 2016 года, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены. (л.д. 46-48, 53-55)

Однако наличие рецидива преступлений не может быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, приведенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Судимости по приговорам от 19 марта 2003 года и от 17 августа 2016 года стали основанием для установления в отношении Смирнова Д.В. административного надзора, позволяют суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что в силу вышеизложенного исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая наказание суд учитывает особенности состояния здоровья подсудимого, установленные при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, данных личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Смирнова Д.В. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества при назначении наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, а также для применения предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку, по мнению суда, никакое другое более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает особенности состояния здоровья подсудимого, установленные при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Назначая Смирнову Д.В. окончательное наказание, суд учитывает следующее.

После совершения указанного в приговоре преступления подсудимый приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2022 года осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление, за которое Смирнов Д.В. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 05 декабря 2022 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает колонию строгого режима.

По смыслы закона установленные предыдущим приговором периоды содержания под стражей подлежат учету с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Согласно приговора от 05 декабря 2022 года в срок лишения свободы Смирнову Д.В. было зачтено время содержания под стражей в период с 01 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 15 декабря 2022 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает Смирнову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова Д.В. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 314.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 05 декабря 2022 года, окончательно назначить Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2022 года в период с 01 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 05 декабря 2022 года, с 16 декабря 2022 года по 08 марта 2023 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 09 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в силу 25.03.2023г. Судья: Р.В. Удалов