Решение по делу № 2-1-307/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-1-307/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года                                                                                 п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Постникова Н.С.,

    истца – Чижовой Н.В.,

    ответчика – Суконновой Т.А.,

    представителя третьего лица – руководителя садоводческого товарищества «Нарышкино» - Воробьевой Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Поздняковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижовой Н.В. к Суконновой Т.А. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Чижова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Суконновой Т.А. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что 21.06.2008 она приобрела за 50 000 рублей у Суконновой Т.А. земельный участок №, площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: <адрес>, вместе с тем договор не был зарегистрирован. После приобретения земельного участка Чижова Н.В. вступила в члены садоводческого товарищества «Нарышкино» (далее СТ «Нарышкино») и с 2008 года обрабатывала земельный участок. В последующем истцу стало известно, что земельный участок № с кадастровым номером № значится за Суконновым Г.Л.

В связи с чем, Чижова Н.В. просит суд признать кадастровый № в списках СТ «Нарышкино» за Суконновым Г.Л. не действительным; признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный между истцом и Суконновой Т.А., состоявшимся; признать за Чижовой Н.В. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и окончательно просила суд прекратить право собственности Суконнова Г.Л., на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. «Нарышкино».

В судебном заседании истец – Чижова Н.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Суконнова Т.А. признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что последствия признания искового заявление и положения статьей 39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны. Указала, что земельный участок № был предоставлен ей на основании свидетельства № от 05.03.1993, и она в 2008 году продала его Чижовой Н.В. Суконнов Г.Л. – ее сын ошибочно был включен в список СТ «Нарышкино». В администрации Урицкого района Орловской области есть сведения о выдаче ей свидетельства № от 05.03.1993, а сведений о выдаче свидетельства на земельный участок в СТ «Нарышкино» - Суконнову Г.Л. не имеется.

Представитель третьего лица – Воробьева Н.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░