Решение по делу № 7У-4501/2023 [77-1862/2023] от 10.05.2023

№ 77-1862/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Каблова А.М. и Ярусовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Цареповой А.С.,

с участием:

прокурора Ченского Г.Г.,

осужденного Сафина М.Р. путем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Васильевой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года в отношении Сафина М.Р..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление прокурора Ченского Г.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Сафина М.Р. и его защитника – адвоката Васильевой Н.Е. об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года

Сафин М.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Сафина М.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Сафину М.Р. в срок наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года приговор изменен. Уточнено, что отягчающим наказание обстоятельством на основании
п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сафин М.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. указывает на допущенные судами существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Обращает внимание, что судимости Сафина М.Р. по приговорам Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года и Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу погашены, на основании чего, указание на наличие непогашенных судимостей подлежит исключению из приговора. Также указывает, что на момент совершения преступления у Сафина М.Р. имелась только одна непогашенная судимость по приговору от 26 октября 2015 года за тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что в действиях Сафина М.Р. усматривается опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сафин М.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Просит судебные решения изменить, исключить указание на судимости Сафина М.Р. по приговорам от 19 февраля 2008 года и 11 июня
2008 года и наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, указав на наличие опасного рецидива преступлений, определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления.

Виновность Сафина М.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, сторонами по делу не оспаривается и установлена на основе непосредственно исследованной совокупности изложенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ. Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена и сомнений не вызывает.

Показания свидетелей по делу согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в них, повлиявших на выводы суда о доказанности виновности Сафина М.Р. и юридическую оценку содеянного, либо оговора осужденного, не усматривается.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям закона, экспертное исследование проведено компетентным экспертом на основании соответствующего постановления следователя, выводы эксперта логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Вопреки доводам осужденного Сафина М.Р. о том, что общая масса обнаруженного наркотического средства определена неверно, поскольку при первоначальном исследовании не все свертки с наркотическими средствами вскрывались и их содержимое не исследовалось, в ходе предварительного следствия проведена судебная экспертиза, которая исследована судом в ходе судебного следствия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследовались все 28 свертков и определена их общая масса.

Уголовное дело в отношении Сафина М.Р. рассмотрено судом с соблюдением общих условий судебного разбирательства, с обеспечением прав участников уголовного судопроизводства, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела. Протокол судебного заседания соответствует требованиям закона, при этом доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Суд верно квалифицировал действия Сафина М.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным не имеется.

С учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции при назначении наказания Сафину М.Р. учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери и матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 3 группы и страдающей тяжелыми заболеваниями, оказание осужденным помощи родственникам и иным лицам, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отягчающим наказание обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции установлено, что Сафин М.Р. судим приговорами Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года, Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года и 26 октября 2015 года. Однако судом не учтено, что Сафин М.Р. 31 августа 2012 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. 63-ФЗ от 13 июня
1996 года) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет с момента отбытия наказания.

Таким образом, судимости по приговорам от 19 февраля 2008 года и
11 июня 2008 года погашены в августе 2020 года, в то время как преступление по настоящему уголовному делу совершено Сафиным М.Р. 6 августа 2021 года. На основании изложенного, указание в приговоре на судимости
от 19 февраля 2008 года и 11 июня 2008 года подлежит исключению.

Кроме того, подлежит изменению вид рецидива. Исходя из толкования п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Сафина М.Р. усматривается опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ
Сафину М.Р. должно быть определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что Сафин М.Р. имеет малолетнюю дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим и подлежит учету при назначении наказания. Указанное обстоятельство не признано таковым судом первой инстанции.

С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, установленных судами, судебная коллегия полагает необходимым признать их совокупность исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, и назначить наказание на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 241 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного следствия по уголовному делу не являлся предметом исследования акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К2-5612 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия судом не исследовался. При таких обстоятельствах, указанный акт полежит исключению из числа доказательств, подтверждающих выводы о виновности Сафина М.Р. (т. 1 л.д. 164-165).

Выявленные нарушения не устранены судом апелляционной инстанции. Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального наказания, влекущих отмену или изменение судебных решений не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 года в отношении Сафина М.Р. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2008 года и Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года;

- исключить из приговора указание о наличии действиях Сафина М.Р. особо опасного рецидива,

- указать о наличии в действиях Сафина М.Р. опасного рецидива преступлений;

- исключить из числа доказательств, подтверждающих выводы о виновности Сафина М.Р., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К2-5612 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165);

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

- с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Сафину М.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы;

изменить вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Сафина М.Р. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи