Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2915/2024 от 07.05.2024

                                                          № 16-2915/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                 9 августа 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Костоусова Максима Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 7 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костоусова Максима Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2023 года Костоусов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2023 года на Костоусова М.В. возложены дополнительные обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

Решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 7 марта 2024 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Костоусов М.А. просит отменить судебные акты, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Костоусову М.В. вменено в вину следующее, 18 мая 2023 в 15 часов 05 минут выявлено потребление Костоусовым М.В. наркотических средств без назначения врача, согласно справке ХТИ №632 от 22.05.2023 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), действия Костоусова М.В. квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Костоусова М.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, вынес постановление о назначении наказания, резолютивная часть которой объявлена по окончании рассмотрения дела 18 декабря 2023 года (л.д. 69), мотивированное постановление изготовлено 21 декабря 2023 года (л.д. 70-71).

В этот же день 21 декабря 2023 года мировым судьей вынесено еще одно постановление, резолютивная часть которого по окончании рассмотрения дела не объявлялась, в соответствии с которым на Костоусова М.В. возложена дополнительная обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» (л.д. 72).

При рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда оставил постановление мирового судьи без изменения.

Вместе с тем с решением судьи городского суда согласиться нельзя.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пересматривая дело по жалобе, судья городского суда указал, что постановлением мирового судьи от 21 декабря 2023 года Костоусов М.В. не только признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей, на него также возложена обязанность по прохождению диагностики, а при необходимости - профилактических мероприятий и медицинской реабилитации в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

При этом судьей оставлено без внимания, что обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий была возложена на Костоусова М.В. не постановлением о назначении наказания, а вынесенным в тот же день другим постановлением, резолютивная часть которого именно в день рассмотрения дела не вынесена и не объявлена, решение о возложении указанных дополнительных обязанностей в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанный день не принималось.

Порядок вынесения такого постановления 21 декабря 2023 года (в иной день после рассмотрения дела), отдельно от постановления о назначении наказания, его законность, обоснованность назначения дополнительных обязанностей и соблюдение при этом прав Костоусова М.В. должным образом судьей городского суда не проверены.

Тем самым, всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, судьей городского суда не принято, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им не соблюдены. Такое разрешение жалобы судьей городского суда нельзя признать надлежащим.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что судьей городского суда допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 7 марта 2024 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.

Иные доводы настоящей жалобы могут быть заявлены и подлежат рассмотрению судьей городского суда при новом рассмотрении жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 7 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костоусова Максима Валерьевича отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                          Ю.С. Зарипова