Решение по делу № 1-823/2024 от 02.08.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                       16 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С., подсудимого Маргаряна Т.А., защитника – адвоката Клявина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Маргаряна Тиграна Агаджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП «ФИО6» менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маргарян Т.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Маргарян Т.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного дознанием времени, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,40 гр., то есть в значительном размере согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подземном переходе железнодорожной станции «<адрес>», расположенной на расстоянии около 300 метров от <адрес> за совершение административного правонарушения, и последующего обнаружения при Маргаряне Т.А. указанного наркотического средства в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола об административном задержании и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его (Маргаряна Т.А.) личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А.

Маргарян Т.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Маргарян Т.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Маргаряна Т.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Маргаряна Т.А. и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

    Маргарян Т.А. совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. Маргарян Т.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Маргаряна Т.А. усматривается рецидив преступлений. В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является отягчающим вину обстоятельством. Маргарян Т.А. с 2009 года по 2015 год состоял на учете в НД с диагнозом - употребление каннабиноидов (Т. 1 л.д. 146), является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Маргаряна Т.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством (Т. 1 л.д. 25).

    Вместе с тем, Маргарян Т.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит (Т. 1 л.д. 144), страдает рядом хронических заболеваний (Т. 1 л.д. 132-133), попал в ДТП летом 2024 года (Т. 2 л.д. 11), оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионеркой, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Также при назначении наказания, суд учитывает, что Маргарян Т.А. оказывает материальную помощь сестре, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся инвали<адрес>-й группы, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов №.1505.2 от ДД.ММ.ГГГГ Маргарян Т.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Из анамнеза и материалов уголовного дела следует, что Маргаряну Т.А. свойственны такие характерологические особенности, как своенравность, вспыльчивость, нетерпимость к ограничениям, упрямство, претенциозность, эгоцентризм, которые на протяжении жизни отличались стабильностью и тотальностью, оказывали влияние на его социальное функционирование, однако на учете у психиатров он не состоял, психотических состояний не переносил, в психиатрические больницы не госпитализировался, на ССПЭ в 2021 году рекомендовалось считать вменяемым. При клиническом обследовании (с учетом психологического) у Маргаряна Т.А. не выявляется психотической симптоматики, каких-либо нарушений в интеллектуально-мнестической и критико-прогностической сфере. Имеющиеся у него эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, демонстративность, претенциозность, склонность к самовзвинчиванию и внешнеобвиняющим высказываниям, характерные для эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не достигают в настоящее время степени декомпенсации и не лишают Маргаряна Т.А. способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ему деяния Маргарян Т.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, о чем свидетельствует отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении и амнезии, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у Маргаряна Т.А. при обследовании не выявлено, нет сведений о систематическом употреблении им психоактивных веществ с формированием облигатных признаков клинической картины синдрома зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера Маргарян Т.А. не нуждается (Т. 1 л.д. 149-152).

    Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов №.1505.2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 149-152), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Маргаряна Т.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, с изоляцией его от общества с направлением для отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

    Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 82.1 ч. 1 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности Маргаряна Т.А. - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маргаряна Тиграна Агаджановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Маргаряну Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и <адрес>, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маргаряна Т.А. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), массой 0,35 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент из бумаги белого цвета – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 57, 170) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с неустановлением источника приобретения наркотических средств.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

    Председательствующий: