Решение от 01.12.2023 по делу № 2-2745/2023 от 12.09.2023

                                                                            Дело № 2-2745/2023

                                            УИД №01RS0006-01-2023-002780-64

                                 Решение в окончательной форме изготовлено05.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                              а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                              Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь во дворе по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений в ходе внезапно возникшей ссоры причинил телесные повреждения ФИО1 ударами кулака по его голове и затылочной части, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые заключением эксперта в совокупности требуют лечения продолжительностью до трех недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ответчик ФИО2 причинил ФИО1 материальный вред, который впоследствии повлекли непредвиденные финансовые затраты, связанные с возбуждением уголовного дела и его рассмотрением

Материальные расходы, понесенные истцом, включают в себя: оплату расходов на бензин, поездки в полицию, судмедэкспертизу <адрес>, в судебный участок №, в размере 3 228 рублей 32 копейки, оформление ксерокопий по написанию жалоб, заявлений, ходатайств по поводу совершения преступления в размере 1 980 рублей, набор текста на компьютере, покупку бумаги в размере 1 727 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей, приобретение лекарственных средств в аптеках на 92 726 рублей 62 копейки.

Кроме материального ущерба ответчик прямыми умышленными действиями причинил истцу моральный вред, обусловленный физическими и нравственными страданиями.

Истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 877 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате бензина на поездки в полицию, судмедэкспертизу <адрес>, в судебный участок №, в размере 94 783 рубля 24 копейки, расходы по оформлению ксерокопий по написанию жалоб, заявлений, ходатайств по поводу совершения преступления в размере 2 914 рублей, почтовые расходы в размере 9 339 рублей, расходы по приобретению лекарств в размере 33 791 рубль 27 копейка, а также компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, которые были приобретены в период лечения, согласно заключения эксперта, в остальной части исковых требований - отказать ввиду их необоснованности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Апелляционным определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу является истец ФИО1, которому в результате совершенного ФИО2 преступления был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Так, согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы в затылочной области слева, а также ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава. Указанные повреждения могли образоваться как от действия твердых тупых предметов, так и при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей головы при своем обычном течении требует срок лечения продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, из указанного заключения эксперта следует, что более длительное амбулаторное лечение ФИО1 связано с имеющимися у него сопутствующими заболеваниями – «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст. смешанного генеза (атеросклеротическая, гипертоническая) с выстибулопатией», «Остеохондрос шейного отдела позвоночника» и при даче выводов не учитывалось.

ФИО1, являющийся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2, обратился в суд с требованием о взыскании с последнего материального ущерба, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследованными по делу доказательствами установлен факт причинения истцу вреда совершенным ФИО2 в отношении него преступлением, нарушающим неимущественные права истца.

Совершенное ФИО2 преступление повлекло для истца определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные, а также физические страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Однако, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести вреда здоровью, причиненного преступлением, суд полагает требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании с ответчика причиненного преступлением материального ущерба истцом не были представлены суду доказательства того, что понесенные им расходы были обусловлены непосредственно совершенным в отношении него преступлением и возникли в результате незаконных действий ответчика.

Так, в обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по приобретению лекарственных средств истцом представлены суду многочисленные квитанции, подтверждающие приобретение им различного рода лекарственных препаратов. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что эти препараты были приобретены потерпевшим по назначению врача именно в результате причинения его здоровью вреда легкой степени тяжести.

Согласно вышеуказанному заключению, составленному по результатам проведенной в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы, срок лечения в результате причиненных ФИО1 повреждений составляет до трех недель, при этом приобретение истцом лекарственных препаратов осуществлялось в иные даты, выходящие за пределы указанного периода.

Истцом также не представлены суду доказательства того, что расходы по оплате бензина, понесенные согласно представленным квитанциям, были вызваны непосредственно совершенным в отношении него преступлением, в том числе участием в судебных заседаниях по уголовному делу, равно как и не представлены доказательства того, что в его собственности находится какое-либо транспортное средство, на заправку которого приобреталось топливо.

Суду также не представлено доказательств того, что истцом понесены расходы по оформлению документов и их ксерокопий именно в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ответчика ФИО2, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной необходимости несения истцом соответствующих расходов в заявленном размере.

Таким образом, доказательств причинения ему материального ущерба преступлением, совершенным ответчиком ФИО2, истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    :                                ░.░. ░░░░░░░░