Решение от 27.01.2021 по делу № 33-740/2021 от 11.01.2021

Судья Лось М.В.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.                             по делу № 33-740/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

    судей Сазонова П.А., Красновой Н.С.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-125/2020 по иску Хворостян Л.В. к Малежик Н.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, по апелляционной жалобе Малежик Н.Б. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Хворостян Л.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры <адрес изъят>. Указанная квартира, общей площадью 102,5 кв.м., принадлежит ей на основании договора купли-продажи от Дата изъята .

Дата изъята в (данные изъяты) жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, произошел пожар, в результате чего дом и пристроенные к нему два гаража полностью уничтожены огнем. Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от Дата изъята , место первоначального возникновения горения (очаг пожара) определяется в тыльной части гаража, пристроенного к дому Номер изъят на уровне поверхности стола, находящегося вдоль противоположной входу стены. Причиной данного пожара послужило воздействие источника открытого огня при работе теплогенерирующей установки (газовой плитки). В описательной части заключения эксперта имеются ссылки на объяснения жильцов <адрес изъят> об использовании газовой плитки, послужившей причиной возгорания и уничтожения имущества огнем.

Собственником квартиры <адрес изъят> является Малежик Н.Б. на основании договора купли-продажи от Дата изъята .

Согласно отчету Номер изъят (данные изъяты) от Дата изъята , рыночная стоимость причиненного ей ущерба в результате пожара в квартире истца составляет 4 579 854 руб. Кроме того, пожаром было уничтожено принадлежавшее Хворостян Л.В. имущество в виде бытовой техники, электроприборов на общую сумму 505 529 руб.

Истец, с учетом уточнений, просила взыскать с Малежик Н.Б. в её пользу сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 5 294 604 руб.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Малежик Н.Б. в пользу Хворостян Л.В. в возмещение ущерба 2 776 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 948,24 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Малежик Н.Б. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано, что в настоящий момент вина Малежик Н.Б. в причинении вреда истцу не доказана, органами предварительного следствия проводится расследование уголовного дела и установление виновника причинения вреда, кроме того, ответчик признана потерпевшей по данному уголовному делу. Доказательств того, что Малежик Н.Б. нарушила требования законодательства о пожарной безопасности, не имеется. Судом не учтено, что и в рамках гражданского дела, и в рамках уголовного дела третье лицо Малежик Б.Б. признал свою вину в произошедшем пожаре, что в силу ст. 1064 ГК РФ исключает возложение ответственности на Малежик Н.Б.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились: Хворостян Л.В. – извещена с помощью СМС Дата изъята , Малежик Б.Б. – согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение вручено Дата изъята , информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., выслушав пояснения Малежик Н.Б. и ее представителя Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Хворостян Л.В. – Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Хворостян Л.В. является собственником квартиры <адрес изъят>, на основании договора купли- продажи от Дата изъята , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер изъят от Дата изъята .

Указанная квартира расположена на земельном участке, общей площадью 844 кв.м., расположенном по адресу: <адрес изъят>, собственником которого является истец Хворостян Л.В. (2/5 доли в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер изъят от Дата изъята .

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от Дата изъята собственником квартиры <адрес изъят> с Дата изъята является Ильина Н.Б., на основании договора купли-продажи от Дата изъята .

Дата изъята Ильина Н.Б. вступила в брак с Малежик Б.Б., после чего ей присвоена фамилия Малежик, что подтверждается записью акта о заключении брака Номер изъят от Дата изъята .

Из представленной отделом по надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес изъят> справки от Дата изъята следует, что Дата изъята в (данные изъяты) жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, произошел пожар, в результате которого дом, а также находящиеся в нем имущество и коммуникации уничтожены по всей площади.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР по <адрес изъят> от Дата изъята было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. По обстоятельствам происшествия установлено, что Дата изъята в ОНД и ПР по <адрес изъят> поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Номер изъят, в ходе рассмотрения которого установлено, что Дата изъята около 09:04 в гараже, расположенном по адресу: <адрес изъят> в результате неосторожных действий с огнем, повлекших возникновение пожара, было уничтожено имущество, принадлежащее Хворостян Л.В., в крупном размере на сумму 4 200 000 руб.

Из донесения о пожаре от Дата изъята следует, что сообщение о пожаре поступило Дата изъята в 09 час. 04 мин. К моменту прибытия подразделения    пожарной охраны на участке Номер изъят дом, 2 гаража, кровля бани полностью были охвачены огнем, произошло обрушение кровли и перекрытия дома.

Из копий материалов уголовного дела Номер изъят по факту пожара, произошедшего Дата изъята в гараже, расположенном по адресу: <адрес изъят>, следует, что в месте очага    возгорания, в гараже квартиры <адрес изъят>, согласно плану-схемы места пожара обозначены место расположения газовой печи, газового котла. Из зарегистрированного в КУСП Номер изъят от Дата изъята сообщения следует, что <адрес изъят> после пожара Дата изъята обнаружен факт незаконной врезки к газопроводу. Из имеющегося в материалах уголовного дела протокола осмотра места происшествия от Дата изъята следует, что при осмотре места происшествия, в частности места сгоревшего гаража, пристроенного к квартире Номер изъят на вертикальном участке газопровода, непосредственно перед газовым котлом было обнаружено ответвление от трубы с резьбой диаметром 15 мм, на который был накручен шаровый кран. Все ответвления соединены с помощью сварного шва. Данное ответвление предназначалось для подключения газового оборудования. Далее по газопроводу имелось 2 угла по 90 градусов, чуть далее на газопроводе установлен газовый кран (подключающее устройство перед газоиспользующим оборудованием). Далее расположен участок газопровода, непосредственно подключенный к газовому котлу.

Из технической документации на дом <адрес изъят> установлено, что газопровод предназначался только для подключения его к газовому котлу с целью отопления жилого дома.

Строительным паспортом внутридомового оборудования подтверждается факт монтажа внутридомового газопровода в доме Номер изъят, смонтированного (данные изъяты)

Из карточки проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес изъят> следует, что в квартире установлен котел (данные изъяты).

Из представленной из материалов уголовного дела копии заключения эксперта Номер изъят от Дата изъята , составленного (данные изъяты), следует, что место первоначального возникновения горения (очаг пожара) определяется в тыльной части гаража, пристроенного к дому Номер изъят на уровне поверхности стола, находящегося вдоль противопожарной входу стены. Причиной пожара послужило воздействие источника открытого огня при работе теплогенерирующей установки (газовой плитки). При визуальном исследовании на сохранившихся частях газовой плитки следов протекания каких-либо аварийных режимов работы не обнаружено. При исследовании устройства для возгонки, предназначенного для работы при внешнем нагреве, на его корпусе обнаружены следы, характерные для его перегрева при нахождении внутри сырья, что является аварийным режимом его работы.

Техническим заключением Номер изъят от Дата изъята (данные изъяты) следы протекания аварийных режимов работы не обнаружены.

Из представленной из материалов уголовного дела копии заключения экспертов Номер изъят от Дата изъята , составленного (данные изъяты), следует, что очаг пожара находился в дальней от въездных ворот части гаража, пристроенного к дому Номер изъят. Причиной возникновения пожара послужило воздействие открытого источника огня, предположительно, пламени газовой печи на горючие материалы. Как следует из выводов экспертов, установить наличие на представленных на экспертизу обгоревших фрагментов газовой плиты и самогонного аппарата следов аварийной работы не представляется возможным ввиду отсутствия у пожарно-технических экспертов специальных знаний по данному направлению, однако на представленный на исследование емкости имеются следы, указывающие на наличие повышенного давления внутри емкости, выраженные в виде частичного отделения верхнего основания емкости и деформации наружу нижнего основания. На представленных объектах следов протекания аварийных режимов работы не обнаружено. Из исследовательской части заключения следует, что для исследования экспертам были представлены обгоревшие фрагменты газовой плиты и самогонного аппарата.

Как следует из технической документации, строительного паспорта внутридомового оборудования, карточки проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, в квартире <адрес изъят>, собственником которой является ответчик Малежик Н.Б., к газопроводу подключен только газовый котел (данные изъяты). Сведения о наличии установленной и подключенной к газопроводу газовой плитки в материалах дела отсутствуют. Сведения о внесении изменений в строительный паспорт и в карточку абонента также отсутствуют.

Записью акта о расторжении брака Номер изъят от Дата изъята подтверждается факт расторжения брака между Малежик Н.Б. и Малежик Б.Б.

Свидетель Б., являющаяся соседкой сторон, суду первой инстанции пояснила, что Дата изъята около 09:00 часов утра, её матери позвонила Хворостян и попросила вызвать «пожарную». Когда она выглянула в окно, увидела пламя со стороны гаража Малежик. Пожар не могли затушить, пока газовщики не отключили газ. Дом, принадлежавший Малежик и Хворостян, полностью сгорел. Также свидетель подтвердила наличие ремонта в квартире истца, мебели и бытовой техники.

Свидетель Б., являющийся соседом Малежик, суду пояснил, что в день пожара он проснулся от хлопка, проснувшись, он увидел огонь в Номер изъят доме. Также подтвердил наличие произведенного в квартире истца ремонта и факт уничтожения вещей и имущества в квартире истца, пояснив, что они успели забрать только документы и успели вытолкать со двора автомобиль, который был не на ходу.

Свидетель Б., являющийся соседом сторон, суду пояснил, что бывал в квартире истца, подтвердил наличие бытовой техники: холодильника, посудомоечной машины, 3 телевизоров, морозильной камеры, СВЧ-печи, кухонного комбайна, мясорубки, ноутбука, ксерокса, компьютера, игровой приставки, стиральной машины, а также произведенного ремонта.

Свидетель З., являющийся другом семьи истца, также суду подтвердил наличие произведенного в квартире истца ремонта, бытовой техники, мебели.

Свидетель Р., являющаяся коллегой истца, суду пояснила, что выезжала на место пожара Хворостян Л.В. Когда она стояла у машины скорой помощи, слышала, как мужчина, которому оказывали помощь, сообщил сотруднику полиции, что он живет в сгоревшем доме, утром варил еду собаке на газовой печке, потом произошел взрыв.

Свидетель У., являющийся соседом сторон, суду подтвердил факт пожара Дата изъята со стороны гаража квартиры Малежик. О причине пожара ему неизвестно. Муж Малежик Натальи - Б. был сильно обгоревший.

В результате произошедшего пожара принадлежащая истцу Хворостян Л.В. на праве собственности квартира Номер изъят была уничтожена вместе с пристроенным гаражом, а также следующим имуществом:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно отчету Номер изъят от Дата изъята , рыночная стоимость объекта, земельного участка, общей площадью 844 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, на дату его оценки составила 1 203 000 руб.;

Отчетом Номер изъят от Дата изъята определена рыночная стоимость объекта, трехкомнатной квартиры, общей площадью 102,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес изъят>, которая на дату проведения оценки составила 4 579 854,00 руб.;

Из заключения (данные изъяты) от Дата изъята , которым определен    размер материального ущерба, нанесенного строению жилого дома по адресу: <адрес изъят> в результате пожара, произошедшего Дата изъята с выделением стоимости внутренней отделки квартиры Номер изъят и внутренней отделки квартиры Номер изъят следует, что размер материального ущерба, нанесенного строению дома <адрес изъят> составил 4 792 247,71 руб., стоимость внутренней отделки квартиры Номер изъят составила 374 279,36 руб.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата изъята по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту (данные изъяты) А., перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1. «Определить стоимость восстановления квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с пристроенным гаражом, уничтоженным в результате пожара, произошедшего Дата изъята »; 2. «Определить по состоянию на Дата изъята рыночную стоимость имущества истца, уничтоженного в результате пожара Дата изъята ».

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) А. Номер изъят стоимость восстановления квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с пристроенным гаражом, уничтоженная в результате пожара, произошедшего Дата изъята , по состоянию на Дата изъята округленно составляет 2 217 300 руб. Рыночная стоимость имущества по состоянию на Дата изъята округленно составляет 559 100 руб., а именно:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что совокупностью письменных материалов дела и показаниями свидетелей подтверждается место первоначального возникновения горения (очаг пожара) - в тыльной части гаража, пристроенного к дому Номер изъят на уровне поверхности стола, находящегося вдоль противопожарной входу стены, то есть из квартиры ответчика Малежик Н.Б., причиной пожара послужило воздействие источника открытого огня при работе теплогенерирующей установки, при этом учитывая, что согласно действующему законодательству бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность собственника содержать свое имущество в состоянии, исключающим причинение вреда имуществу других лиц и ответственность за состояние и эксплуатацию оборудования, установленного в квартире, лежит на собственнике, пришел к выводу, что именно ответчик Малежик Н.Б., как собственник помещения, несет ответственность за причиненный в результате пожара ущерб.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда об удовлетворении исковых требований, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 17 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.п. «в» п. 19 вышеуказанных Правил, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии с п. 6 Правил, пользование жилым помещением осуще░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1.7.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2003 № 170 (░░░░░ – ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.7.2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 34 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 38 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 776 400 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 217 300 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) + 559 100 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░