Решение по делу № 1-509/2019 от 29.08.2019

    Дело № 1-509/019

    Поступило в суд 29.08.2019 года

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    16 октября 2019 года                                                                                     город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

    при секретаре Ильиной Ю.В.,

    с участием: Прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры г. Новосибирска Костенко Д.А.,

    защитника – адвоката Семочкиной И.В. представившей удостоверение и ордер выданный Железнодорожной коллегией адвокатов НСО,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбатова В. В.ча, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного ТЭЦ-5 разнорабочим, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

/дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию наказания;

/дата/ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

/дата/ мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства от заработной платы осужденного,

                обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Курбатов В.В. незаконно приобрел, наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 11 час. 00 мин. местного времени Курбатов В.В., находясь в дачном <адрес> СНТ «Черемушки» в <адрес>, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по средствам своего мобильного телефона марки «Nokia» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому в ходе устной беседы сообщил о своем желании незаконно приобрести наркотические средства, получив в ответ номер QIWI-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств.

/дата/ в период времени с 11 час. 00 мин. местного времени до 14 час. 00 мин. местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Курбатов В.В., находясь в магазине, расположенном в неустановленном месте в <адрес>, перевел 15000 руб. на номер QIWI-кошелька, указанный неустановленным лицом, в качестве предоплаты за незаконно приобретаемые наркотические средства. После чего незамедлительно неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отправило Курбатову В.В. текстовое сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами.

/дата/ в 14 час. 00 мин. местного времени, Курбатов В.В., продолжая совершать преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подошел к мусорному контейнеру, расположенному у <адрес>, где из тайника-закладки, оборудованного в указанном месте неустановленным лицом, извлек, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящееся в прозрачном полимерном пакете в коробке типа «Tetra Pak» из-под сока «Фруто Няня детский», емкостью 0,5 л., массой 109,739 г., что является крупным размером, которое он положил в левый карман кофты, надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в 14 час. 10 мин. местного времени Курбатов В.В., находясь у <адрес>, задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес>, проводившими в соответствии с ФЗ от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение.

/дата/ в период времени с 14 час. 20 мин. местного времени до 14 часов 40 минут местного времени у <адрес> в ходе проведения личного досмотра Курбатова В.В. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 109,739 г., что составляет крупный размер наркотических средств, при нем обнаружено и изъято.

            Подсудимый Курбатов В.В. в судебном заседании с изложенным обвинением согласился, вину свою признал, по обстоятельствам дела пояснил, что /дата/ он позвонил знакомой Виолетте и попросил о помощи в приобретении наркотических средств для личного употребления. /дата/ ему перезвонили и предложили приобрести героин за 30 000,00 руб., на что он согласился. Он перечислил на счет указанный ему ранее денежные средства в размере 15000,00 руб., а оставшуюся сумму он должен был перечислить после получения ему наркотического средства. Также ему пришло сообщение на телефон о месте закладки с наркотическим средством. Прибыв по адресу, он взял закладку с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. Указал, что действительно приобрел наркотическое средство героин, однако в меньшем размере, считает, что он взял не свое наркотическое средство из «тайника-закладки». Затем в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Виновность Курбатова В.В. помимо его признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля Неприпасенко А.В., протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Неприпасенко А.В. в судебном заседании показал, что он работает ЛО МВД России по <адрес> страшим оперуполномоченным. В июне 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Курбатов В.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. /дата/ вновь поступила информация о том, что Курбатов В.В. планирует приобрести наркотическое средство                         « героин», посредством « тайника-закладки», оборудованном у <адрес>. В связи с поступившей информацией, было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение» в отношении Курбатова В.В., которую организовали у <адрес>. /дата/ в дневное время они заметили мужчину похожего на Курбатова, с которым находились женщина и мальчик. Курбатов В.В. подошел к мусорному контейнеру около <адрес> и начал поисковые действия около контейнера и поднял с земли коробку « Тетра Пак». Было принято решение о задержании Курбатова В.В. В ходе задержания со стороны сотрудников полиции к Курбатову В.В. не применялись, ни физическая сила, ни специальные средства. После задержания Курбатова В.В., перед началом досмотра в присутствии понятых, участвующим лицам были разъяснены их права. Курбатову В.В. был задан вопрос, имеются у него запрещенные предметы, наркотические средства. Курбатов ответил, что имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у Курбатова В.В. были изъяты наркотические средства, которые были изъяты, упакованы и по факту проведенного досмотра об участвующих лиц замечаний не поступило.

            Кроме того, изобличающими Курбатова В.В. в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на <адрес> А.В. Неприпасенко, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий /дата/ в 14 час. 10 мин. местного времени у <адрес> задержан Курбатов В.В., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: в левом кармане кофты, надетой на нем и ему принадлежащей, тетрапак из-под сока «Фрутоняня», внутри которого полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 109,739 г., мобильный телефон марки «Nokia». Таким образом, в действиях Курбатова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 15); протокол личного досмотра Курбатова В.В. от /дата/, согласно которого в ходе личного досмотра Курбатова В.В. в левом кармане кофты, надетой на Курбатове В.В., обнаружено и изъято: тетрапак из-под сока «Фрутоняня», внутри которого полимерный пакет с веществом, мобильный телефон марки «Nokia». По факту изъятого Курбатов В.В. пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления (л.д. 20-21);справка об исследовании специалиста ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СФО                          М.Ю.Гусевой № от 20.06.2019г., согласно которой вещество массой 109,739 г. (на момент проведения исследования), изъятое /дата/ в результате личного досмотра Курбатова В.В., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,085 г. (л.д. 25-26);справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от /дата/, согласно которому оперуполномоченными ОКОН ЛО МВД России на <адрес> установлено наблюдение вблизи <адрес>. ОРМ «Наблюдение» начато /дата/ в 13 час. 00 мин. местного времени. Примерно в 14 час. 00 мин. местного времени сотрудники ОКОН заметили мужчину, по внешним признакам схожего с Курбатовым В.В., с которым находилась женщина с ребенком, установленные в последствии жена Курбатова В.В. -Курбатова А.А. и их сын - Курбатов А.В. Курбатов В.В. подошел к мусорному контейнеру и начал поисковые действия, после чего поднял с земли тетрапак из-под сока «Фрутоняня», который положил в левый карман кофты, и направился к дому №, <адрес>, где у вышеуказанного адреса в 14 час. 10 мин. Курбатова В.В. задержали сотрудники ОКОН.(л.д. 19);постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд начальника ЛО МВД России на ст. Новосибирск А.А. Гулина от /дата/, согласно которого в ОКОН ЛО МВД России на <адрес> поступила оперативная информация о том, что Курбатов В.В. занимается незаконными приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения посредством «тайников-закладок» в различных районах <адрес>. Для перевозки наркотических средств Курбатов В.В. использует электропоезда пригородного сообщения. /дата/ получена оперативная информация о том, что Курбатов В.В. планирует в дневное время приобрести наркотическое средство «героин», посредством тайника-закладки, расположенного у мусорного контейнера, вблизи <адрес>. На основании полученной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес>. Организация указанного ОРМ поручена оперативной группе в составе сотрудников ОКОН ЛО МВД России на <адрес>(л.д. 16-18); заключение эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД России по СФО Д.И. Смоляковой № от /дата/, согласно которого вещество массой 109,654 г., изъятое у Курбатова В.В., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,287 г. вещества.(л.д. 31-34); протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены - вещество, массой 109,367 г., изъятое у Курбатова В.В. /дата/, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; пустая, вскрытая в верхней части, коробка типа «Tetra Pak» из-под сока «Фруто НЯНЯ детский Яблоко и Слива с мякотью», емкостью 0,5 л., в которой находилось изъятое у Курбатова В.В. наркотическое средство; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» №, при помощи которого Курбатов В.В. связывался с неустановленным лицом по факту приобретения наркотических средств(л.д. 37-40).

           Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:

Оценивая показания подсудимого Курбатова В.В. и свидетеля Неприпасенко А.В., суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Показания свидетеля Неприпасенко А.В. данные, как в судебном заседании, так и в досудебной стадии производства в главном и целом суд признает достоверными, поскольку они подтверждают выводы суда о виновности Курбатова В.В. в совершении данного преступления, они в основном и главном согласуются с показаниями подсудимого, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу, непосредственно исследованными судом.

        Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетель мог бы оговорить подсудимого, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, сотрудник полиции выполнял свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудника Неприпасенко А.В. в исходе дела, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

        Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

                Как установлено в судебном заседании Курбатов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство, размер которого является крупным. Данные действия Курбатова В.В. совершены без цели сбыта, он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретение наркотического средства Курбатовым В.В. является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

           При этом, доводы Курбатова В.В. о приобретении в целях личного употребления наркотического средства меньшей массы, чем указано в материалах уголовного дела, суд считает надуманными, поскольку его доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Курбатова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли Курбатов В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно выводов судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 31.07.2019г., у Курбатова В.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. При обследовании у Курбатова В.В. выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации и следы от внутривенных инъекций. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у Курбатова В.В. каким-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения преступления Курбатов В.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может правильно давать о них показания. Имеющий у Курбатова В.В. синдром зависимости от опиоидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Курбатов В.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от опиоидов(л.д. 189-190).

В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Курбатов В.В. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Курбатов В.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

        Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья, его трудоустройство, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья и престарелый возраст его близкого родственника – матери.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд установил опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления – совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, условий жизни подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Курбатова В.В. не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за содеянное наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания Курбатовым В.В. наказания.

           Кроме того, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Курбатов В.В. в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет Курбатову В.В. условное осуждение по приговору от /дата/, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По приговору от /дата/, следует применить п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.

        Установленные судом, смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

    Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Курбатову В.В. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 73, ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ.

        В силу положений ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 109,367 г, изъятое у Курбатова В.В., содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; пустая, вскрытая в верхней части, коробка типа «Tetra Pak» из-под сока «Фруто НЯНЯ детский Яблоко и Слива с мякотью», емкостью 0,5 л, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на <адрес>, квитанция №-хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>– хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, квитанция №-вернуть законному владельцу или его представителю по доверенности, по вступлении приговора в законную силу.

                    Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке произошло не по инициативе подсудимого Курбатова В.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Курбатова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

            На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Калининского районного суда <адрес> от /дата/, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

            На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от /дата/ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курбатову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть Курбатову В.В. на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, массой 109,367 г., изъятое у Курбатова В.В., содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; пустая, вскрытая в верхней части, коробка типа «Tetra Pak» из-под сока «Фруто НЯНЯ детский Яблоко и Слива с мякотью», емкостью 0,5 л, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на <адрес>, квитанция №-хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>– хранить там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, квитанция №-вернуть законному владельцу или его представителю по доверенности, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь